Открыть главное меню

Википедия:К объединению/29 июня 2019

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
 
К объединению: 8 ноября 9 ноября 10 ноября 11 ноября 12 ноября 13 ноября 14 ноября
1 ноября 2 ноября 3 ноября 4 ноября 5 ноября 6 ноября 7 ноября
25 октября 26 октября 27 октября 28 октября 29 октября 30 октября 31 октября
18 октября 19 октября 20 октября 21 октября 22 октября 23 октября 24 октября
<< | >>

Шаблон:Футбольный турнир и Шаблон:Футбольная лигаПравить

Шаблоны дублируют друг друга. Предлагаю шаблон турнира расширить полями нынешнего шаблона лиги, а последний удалить. Исходя из того где используются данные шаблоны предлагаю общее название Шаблон:Спортивный турнир --AleUst (обс.) 01:59, 29 июня 2019 (UTC)

  • Вы имеете в виду и другие шаблоны по конкретным спортивным соревнованиям например по баскетболу, волейболу и так далее? А если соревнование по киберспорту? Я правильно вас понял? Bogolub (обс.) 12:30, 30 июня 2019 (UTC)
  • Логично. А кто займётся этим? Bogolub (обс.) 23:54, 29 июня 2019 (UTC)
    • Я и возьмусь как предложивший, в случае положительного итога, конечно. AleUst (обс.) 00:40, 30 июня 2019 (UTC)
  • Вот видите, тов. Bogolub, как можно заниматься унификацией шаблонов и при этом не нарушать ВП:МНОГОЕ. --Fugitive from New York (обс.) 00:51, 30 июня 2019 (UTC)
  • Вы опять за старое коллега? Вам не надоело преследовать меня? Bogolub (обс.) 08:19, 30 июня 2019 (UTC)
  •   Против Цель подобной «унификации» не обозначена. В 45+ языковых разделах это разные шаблоны. Также против уменьшения размера изображений и избавления от параметра «ширина» изображения. —Corwin of Amber (обс.) 14:06, 3 июля 2019 (UTC)
    • Коллега, возможно, Вас смутили предыдущие сообщения. Уточню, что речь идёт конкретно об этих двух шаблонах, в которых более десяти (!) одинаковых полей. Вот и какой смысл разделять настолько однотипные шаблоны? Тем более если внимательно посмотреть на включения шаблона Футбольная лига, то станет понятно, что он, собственно, не является карточкой лиги, а какраз-таки является карточкой турнира или конкретного сезона турнира. И количество интервик тут не показатель. Если ориентироваться только на это — можно смело удалить шаблоны с малым их количеством только какой в этом толк? AleUst (обс.) 01:49, 4 июля 2019 (UTC)

Набеги аварцевПравить

Стоит рассмотреть целесообразность объединения статей Набеги аварцев и Лекианоба, в частности для избежания ответвления мнений.Sapog-ch (обс.) 09:44, 29 июня 2019 (UTC)

Более правильным будет удалить статью Набеги аварцев, так как название статьи неверное в корне, и сама статья также далека от истины. Ц|ах (обс.) 11:58, 29 июня 2019 (UTC)

К примеру в статье Набеги аварцев:

  • 1710 Разорение Ширвана и взятие Шемахи - этот поход совершили Джаро-Белоканские вольные общества и Илисуйский султанат, под общим предводительством Али-Султана Цахурского, то есть в походе участвовали аварцы и цахурцы, под общим руководством цахурского султаната.
  • 1722 Джарские аварцы приступом взяли Тифлис, который должен был уплатить контрибуцию в 60 тысяч туманов - здесь откровенная ложь, в "Краткая история страны Агванк" пишется, что поход на Тифлис возглавляли Сурхай-хан Казикумухский, Хаджи-Давуд Мушкурский, и Али-Султан Цахурский. А в статье Набеги аварцев указаны только аварцы, которые вообще шли под началом Али-Султана Цахурского.

И таких примеров в этой статье достаточно много. В статье Набеги аварцев описываются набеги "аварцев" в общем, а в статье Лекианоба описываются набеги дагестанцев на Грузию, и попытки грузинских правителей противодействовать набегам. Не вижу смысла объединять эти две статьи. Скорее нужно удалить или переименовать статью Набеги аварцев, в "Набеги дагестанцев", при этом существенно дополнив и улучшив статью. Ц|ах (обс.) 12:07, 29 июня 2019 (UTC)

Мецхальский шахар и ВяппийПравить

По сути статьи про одно и тоже. --62.182.201.143 10:39, 29 июня 2019 (UTC)