Википедия:К объединению/29 сентября 2022

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
 
К объединению: 27 ноября 28 ноября 29 ноября 30 ноября 1 декабря 2 декабря 3 декабря
20 ноября 21 ноября 22 ноября 23 ноября 24 ноября 25 ноября 26 ноября
13 ноября 14 ноября 15 ноября 16 ноября 17 ноября 18 ноября 19 ноября
6 ноября 7 ноября 8 ноября 9 ноября 10 ноября 11 ноября 12 ноября
<< | >>

Асилки и Волоты объединить со статьёй ВеликанПравить

Предлагаю объединить статьи на основе третьей (обзорной). Прежде всего, судя по этому источнику две первые сущности — одно и то же. Что же касается наличия отдельной статьи об Асилках, то также возникают сомнения в возможности дальнейшего её расширения, объёма информации нет. Т.е. в нынешнем виде она слишком кратка, считаю, достаточно перенаправления на нужный раздел в основной статье о великанах. Nick Budkov (обс.) 16:38, 29 сентября 2022 (UTC)

ИтогПравить

Возражений не последовало. Объединяю. Nick Budkov (обс.) 05:40, 15 октября 2022 (UTC)
  • @Nick Budkov: ВП:КОБ: После подведения итога на страницы обсуждения соответствующих статей следует установить шаблоны {{Объединено}}, {{Перенесено-в}}. Иначе Вы присваиваете себе авторство текста. DimaNižnik 09:09, 16 октября 2022 (UTC)
  • Великаны это всё же общий тип мифологического персонажа, который выделяют и объединяют под ним исследователи. Конкретные персонажи - циклопы, ëтуны, волоты и т. п., и по ним есть отдельные статьи. Мы же не объединяем всех чудовищ в статье чудовища. Должны быть статьи по конкретным персонажам, а не только по типам персонажей. Nikolay Omonov (обс.) 15:43, 15 октября 2022 (UTC)
    • @Nikolay Omonov: Целесообразность существования статьи зависит не от уровня таксона, а от её размеров. Очевидно, что статью такого размера, как Циклопы, ни с чем объединять не надо. DimaNižnik 09:19, 16 октября 2022 (UTC)
      • Есть смысл её дописать до полноценной из полустаба. Я бы выносил не сюда, а на кул Nikolay Omonov (обс.) 10:59, 16 октября 2022 (UTC)
        • Поставил шаблон {{нужна статья}} в обзорной статье о великанах. Повторюсь, текста было слишком мало, и я усомнился в возможном расширении. Так что если есть некий массив для потенциального расширения, я только за. А нынешние пять строчек об асилках как раз сойдут в качестве ознакомительной информации. Nick Budkov (обс.) 11:08, 16 октября 2022 (UTC)
          • Тогда я поищу материал для отдельной статьи. Если найду, допишу в объединённую, а потом посмотрим, стоит ли выделить материал в отдельную статью. А вот асилки и волоты, видимо, действительно должны идти одной статьёй. Nikolay Omonov (обс.) 11:44, 16 октября 2022 (UTC)