Википедия:К объединению/2 июля 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

{{Города-миллионеры России}} и {{50 крупнейших городов России}} в {{50 крупнейших городов России}}

Не вижу смысла в существовании двух отдельных шаблонов. В статьях городов-миллионников происходит необоснованное дублирование шаблонов при том, что смысл один. Кроме того, в шаблонах данные разные. Это выглядит комично, подрывает репутацию всего проекта. Предлагаю объединить на основе второго шаблона. При этом сделать навигационну таблицу с двумя (?) разделами: свыше миллиона и меньше. — redBoston (о) 12:59, 2 июля 2011 (UTC)

• Никакого смысла нет в 2 отдельных шаблонах, один из которых со всей очевидностью включает часть статей другого. Обновила список «50 крупнейших городов» и оформила так, чтобы миллионеры были отдельно отмечены. Теперь осталось только исключить шаблон Города-миллионеры из 12 статей, а в статье Нижний Новгород заменить его на «50 крупнейших городов». --Дарёна 07:41, 4 июля 2011 (UTC)

Сделал. Номинирую первый шаблон на удаление. Обсуждение, видимо, можно закрывать. — redBoston (о) 10:29, 4 июля 2011 (UTC)

Итог

{{Города-миллионеры России}} оставлен в виде редиректа для истории. Кстати, у него обнаружилось одно полезное свойство — он проставлял категорию Города-миллионеры России, так что ее пришлось расставить в 12 статьях вручную. --Дарёна 14:21, 4 июля 2011 (UTC)

Записки юного врача

Первый раз тут. Как негусто. Обычно я правлю смело, но в этот раз рука не поднимается. Суть такова: не объединить ли 7 коротких статей в одну, но большую? Полотенце с петухом · Крещение поворотом · Стальное горло · Вьюга · Тьма египетская · Пропавший глаз · Звёздная сыпь засунуть в статью Записки юного врача, а на их месте сделать перенаправления. Из шаблона ничего не удалять. Ну, просто предложение, мне кажется, что так будет удобнее. (И если никакой активности в этом обсуждении не будет, то я расстреляю заложников сделаю это объединение сама.) Элгар 17:42, 2 июля 2011 (UTC)

• Строго против. В чём удобство — не объяснено. Статьи могут быть дополнены. В самой статье Записки юного врача уже достаточно объединяющей информации. Примеры циклов, описанных и как цикл, и по отдельности, благо, в Википедии ещё существуют в большом количестве — от Гарри Поттера начиная и заканчивая Повести покойного Ивана Петровича Белкина. Львова Анастасия 18:25, 2 июля 2011 (UTC)
  • Рассказы - по дюжине страниц, а статьи по дюжине строчек. Поскольку рассказы объединены в цикл и по отдельности не издаются и не читаются, и объем до Гарри Поттера не дотягивает, я все еще считаю объединение необходимым. Элгар 21:13, 2 июля 2011 (UTC)
    • Если размер статьи мал, надо бы указать на принципиальную недополняемость, прежде чем объединять; лучше всего изначально выставить на ВП:КУЛ, да только там обычно статьи в куда более плачевном состоянии. Насчёт того, что рассказы по отдельности не издаются и не читаются — боюсь, требующее отдельного доказательства утверждение. См. также всё-таки повести Белкина — цикл же, рассказы недлинны, а по отдельности те же учебники печатают легко. Львова Анастасия 21:42, 2 июля 2011 (UTC)

Итог

Единственный высказанный аргумент за объединение, «мне кажется, что так будет удобнее», вполне опровергнут. Не объединено. --Rave 15:25, 14 июля 2011 (UTC)