Открыть главное меню

Содержание

Константинопольская эра и Византийский календарьПравить

Одно и то же понятие. В статье Константинопольская эра много интервик, одна из них ведёт в англовики в статью "Byzantine calendar". В статье Византийский календарь есть только одна интервика на статью в Казвики.--Phone86 (обс) 10:19, 30 августа 2014 (UTC)

Эра и календарь вообще разные понятия. Календарь это про месяцы и дни в году, а эра это про нумерацию лет. --Иона 21:52, 6 декабря 2015 (UTC)
  • В обоих статьях речь идёт о календаре, но с разных сторон.   Объединить, сделав основным название Византийский календарь, т.к. этот календарь до сих пор используется в православии, в частности в РПЦ. --Лобачев Владимир (обс.) 15:31, 18 марта 2017 (UTC)
  • Я считаю, что эти две статьи не нужно объединять. Византийский календарь является отдельным явлением. Статья "Византийский календарь" должна существовать как отдельная статья. [Вадим]. [21 февраля 2019 г.] 188.163.8.125 06:12, 21 февраля 2019 (UTC)

Шаблон:Съезды Коммунистической партии КитаяШаблон:Коммунистическая партия КитаяПравить

Дублирование информации. --4th-otaku (обс) 15:39, 30 августа 2014 (UTC)

  •   За - включить первый шаблон во второй. --Maks Stirlitz (обс) 12:30, 14 сентября 2014 (UTC)

ИтогПравить

Вохражений за 1,5 года против объединения не возникло. Сейчас Шаблон:Коммунистическая партия Китая полностью включает в себя данные из шаблона Шаблон:Съезды Коммунистической партии Китая. Смысла в дублирующих шаблонах в навигационном плане нет никаких — один шаблон в этом случае безусловно продуктивнее. Сложной структуры или большого количества включений, исходя из которых было бы разумнее шаблоны не объединять, Шаблон:Коммунистическая партия Китая не имеет. Итог: Объединено, Шаблон:Съезды Коммунистической партии Китая выставлен к удалению. --Luterr 12:14, 14 марта 2016 (UTC)

Исламское государство Ирака и Леванта и Аль-Каида в ИракеПравить

По сути, одна и та же организация на разных периодах деятельности. В статье Аль-Каида в Ираке есть готовые ценные сведения по поводу истории группировки, а в Исламское государство Ирака и Леванта - несколько слов о периоде «Аль-Каиды в Ираке», а также нынешнее положение. Таким образом, необходимо объединить статьи. 217.66.159.27 16:49, 30 августа 2014 (UTC)

  •   Объединить, учитывая, что статья Аль-Каида в Ираке содержит уже неактуальные сведения. --Pereslavtsev (обс) 14:22, 31 августа 2014 (UTC)
  •   Против Статья про бомбардировку Дрездена содержит актуальные сведения? Это разные организации. Аль-Каида в Ираке воевала с американцами, во время Иракской войны. А ИГИЛ была создана после окончания Иракской войны, и ухода американцев из Ирака. Это детище Сирийской войны. И возникла она в Сирии. То что там часто одни и те же люди ничего не меняет. У нас в КПСС и в Единой России тоже всё одно и тоже, кроме вывески. Их тоже объединить? И да, с Фронтом ан-Нусра, филиалом Аль-Каиды в Сирии, ИГИЛ например враждует. --217.118.95.91 20:33, 3 сентября 2014 (UTC)
Как можно прокомментировать приказ от аз-Завахири к аль-Багдади «вернуться в Ирак»? Именно «вернуться», а не просто покинуть Сирию или присоединиться к Нусре. ИГИЛ, как и Аль-Каида в Ираке, сейчас противостоит американцам. Эта группировки еще противостояла иракскому правительству, сначала как «Аль-Каида в Ираке», затем как «Исламское государство в Ираке», потом как «Исламское государство в Ираке и Шаме», и сейчас как «Исламское государство». 217.66.159.45 14:53, 4 сентября 2014 (UTC)
  •   Против. ИГИЛ подчиняется только аль-Багдади, Аль-Каида — только Аз-Завахири. Последний прямо заявил, что его организация и он сам не имеют никакого отношения к ИГИЛ, и более того конфликтуют между собой (Голос Америки, Лента.ру, Лента.ру 2, 9 канал). А Багдади отказывается подчиниться аз-Завахири (ИТАР-ТАСС, Эксперт). Конфликт и разность мнений налицо. Как вообще можно предлагать объединить эти статьи. «Неактуальные сведения» — ну так дополните сами, что критиковать-то! Может ещё предложите объединить Аль-Каиду с Аль-Каидой в странах исламского Магриба, в Ираке, на Аравийском полуострове, и ИГИЛ ещё туда добавить, да и Ансар-аш-Шариа с Фронтом ан-Нусра. Какая разница, всё в кучу! --Engelberthumperdink (обс) 12:44, 4 сентября 2014 (UTC)
Цитата из статьи про ИГ: «были ликвидированы два лидера «ИГИ» — Абу Умар аль-Багдади и преемник Заркави египтянин Абу Айюб аль-Масри». В статье про АК в Ираке целых два раздела посвящены обоим лидерам. ИГИЛ конфликтует именно с сирийским филиалом АК, Джабхат ан-Нусрой (хотя совсем недавно они совместно наступали на Арсаль в Ливане). Независимая ИГ образовалась именно после того, как Абу Бакр аль-Багдади отказался подчиняться аз-Завахири. На данный момент никакой отдельной «Аль-Каиды в Ираке», подчиняющейся аз-Завахири, не существует. Сейчас есть лишь три стороны: правительство(и шиитские боевики), курды (пешмерге) и ИГИЛ (с мелкими группами). 217.66.159.45 14:53, 4 сентября 2014 (UTC)
Действительно, нет никакой отдельной Аль-Каиды в Ираке. Потому что она была уничтожена американцами, когда они были в Ираке. Почитайте Мирского например. А ИГИЛ создана уже в Сирии, да частью этих людей, но там и других отморозков полно. --217.118.95.85 09:32, 6 сентября 2014 (UTC)
  •   Против. Само предложение объединить названные статьи настолько нецелесообразно, что хочется посоветовать его автору поближе познакомиться с объектами предлагаемого им объединения, прежде чем предлагать такое. 46.39.230.71 20:04, 12 сентября 2014 (UTC) Хранитель
  •   Против Нет ни одной реальной причины для объединения страниц про двух абсолютно разных террористических группировок, они даже основались в двух разных странах. К тому же, пользователям будет неудобно искать содержание об Исламском Государстве на проекте, поскольку оно будет находиться на той же странице как и "Аль-Каида"

Andrew Gunner (обс) 01:19, 15 сентября 2014 (UTC)

ИтогПравить

Связь между статьями совершенно необязательно означает, что их нужно объединять. Организации очевидн разные, с разным руководством, в разных местах. Кроме того, потенциал развития статей далеко не исчерпан. Не объединено. Pessimist (обс) 20:44, 17 сентября 2014 (UTC)