Википедия:К объединению/3 апреля 2010

Латиница плюс кириллица. Буквосочетание одно, разные написания. Зачем им быть отдельно ? Надо как в M1, только надо ИМХО ещё понять и указать где кириллица, где латиница. 95.79.25.86 14:15, 3 апреля 2010 (UTC)

Что здесь непонятного? http://ru.wikipedia.org/wiki/M72 и http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C72 Вот там, где %D0%9C72 — это русский. Вот такая наша родина.--Андрей! 12:14, 4 апреля 2010 (UTC)

Пардон, не понял к чему это вы. Я вообще-то об объединении статей с общим названием, только в разной графике, а вы об чём ? 109.194.14.139 18:48, 4 апреля 2010 (UTC)

А, понял к чему вы это. К сожалению это не так просто — я имел в виду не тупо узнать какой из названий на латинице какое на кириллице, а понять какие из упомянутых на страницах неоднозначночсти предметов названы на кириллице, а какие — в латинице. Например такие вещи, как М72 (разгрузочный жилет), могут быть с равным успехом отнесены и туда, и туда. И анализ написания в самой статье тоже ничего не покажет — вполне возможна ошибка автора. Так что не всё так просто… 109.194.14.139 18:52, 4 апреля 2010 (UTC)

Если непонятно, сделать перенаправление. Читатель тем более не телепат. (средний читатель)--Андрей! 16:25, 5 апреля 2010 (UTC)

Так я не спорю что надо перенаправление, я для этого и вынес статьи к объединению. Нужно объединить (что собственно уже давно физически сделано, в М72, только я не уверен что там на кириллице, а что на латинцице). А внутри статьи уже дано деление, что на латинице, что на кириллице, для тех кто не телепат. Буква и цифра-то одни и те же. Зачем о них две статьи. 95.79.0.194 22:25, 6 апреля 2010 (UTC)

Итог

Объединил по аналогии с M1. --Obersachse 17:18, 9 апреля 2010 (UTC)

Вы сделали хуже, чем было в моём варианте объединения, теперь кириллица и латиница вместе. Давайте вместе разбираться где кириллица, где латиница, а всё в кучу свалить и я могу. С итогом не согласен. «По процедуре» вы при наличии желания всё вполне могли бы оформить и самостоятельно. Но у вас видимо появилось другое желание - уесть анонимуса, с целью чего была предпринята маленькая победоносная война правок с применением тяжёлого оружия в виде административного ресурса. Да-да, войну правок начали вы своим откатизмом в самих статьях и на своей СО. 95.79.35.36 17:13, 10 апреля 2010 (UTC)

Поправил. Dmitry89 22:44, 22 февраля 2011 (UTC)

ОЗУ + Запоминающее устройство с произвольным доступом

Это же одно и то же, почему бы их не объединить? 89.163.50.61 16:07, 3 апреля 2010 (UTC)

действительно, вроде одно и тоже надо объединять --Noh4i 18:01, 21 июля 2010 (UTC)

Противэто не одно и тоже. В статью про оперативную память стоит включить теоретическую часть. ОЗУ - специальное устройство для хранения оперативной памяти. Само понятие "оперативная память" вообще взято из психологии.83.234.82.170 06:12, 23 июля 2010 (UTC)

Против это совсем не одно и тоже! Да, современная ОЗУ, в массовом сегменте персональных компьютеров, сейчас реализована на модулях включающих в себя полупроводниковые микросхемы DRAM использующих организацию с произвольным доступом, но в этой фразе уже пять допущений — массовый сегмент, персональный компьютер, полупроводниковая микросхема динамического типа и ЗУПД. Так было не всегда, и не факт, что останется.--Mixabest 16:02, 5 сентября 2010 (UTC)

Итог

Запоминающее устройство с произвольным доступом - гораздо более широкое поняте, чем ОЗУ. Не объединено. --Viglim 12:36, 20 сентября 2010 (UTC) Пояснение:http://inetshoping.info 217.172.29.54 19:04, 26 октября 2010 (UTC)KK

Своя игра + Jeopardy!

В статье Jeopardy! информация практически только о том, в каких странах есть эта игра. Можно было бы поместить эту информацию в статью Своя игра. --17:41, 3 апреля 2010 (UTC)

Ну, во-первых я думаю оригинал игры первичен, и тогда уж если объединять то нашу Свою игру в Jeopardy! Но тогда у нашей игры помоему для русскоязычной аудитории есть вполне самостоятельная значимость. Так что пока я

Против. Если статья про американский вариант маловата и плоха, это повод к её доработке, а не изменению текущей структуры. 109.194.14.139 18:50, 4 апреля 2010 (UTC)

Категорически против, статья Своя игра всесторонне раскрывает тему российской передачи и недаром долгое время имела статус ХС. Для объединения нужно полностью ломать структуру уже написанной статьи в угоду непонятно чему. Уверен, что про оригинальную версию можно найти не меньше информации. AndyVolykhov ^↔ 20:58, 4 апреля 2010 (UTC)
В таком случае надо статю «Jeopardy!» дописывать, а то в ней практически никакой информации нету. Желательно, чтобы это сделали те, кто смотрел оригинальную игру. --Tim474 15:26, 5 апреля 2010 (UTC)
Против. Недоработанность Jeopardy! — не повод для объединения, а повод улучшить Jeopardy!. 95.158.206.14 16:06, 9 апреля 2010 (UTC)

Предыдущий комментарий — мой. Я по невнимательности подписался анонимно. fat-troll 16:09, 9 апреля 2010 (UTC)

Итог

Предложение поддержки не нашло, обе темы обладают самостоятельной значимостью и могут быть развиты в достаточно объемные статьи. Оставлено как есть. --Дарёна 17:25, 16 апреля 2010 (UTC)