Статьи явно об одном и том же, вопрос только в том, какой из вариантнов названия выбрать. В Турции и в Крыму говорят яйла, в Азербайджане яйлаг, в Казахстане жайлау, есть и другие фонетические варианты этого слова (киргизский, туркменский). Don Alessandro 21:29, 2 апреля 2011 (UTC)
- Я не специалист в этой теме, но, насколько понимаю, яйла — это «горизонтальный участок горной местности», в то время как яйлаг (если судить по англоязычной статье) — еще и практика сезонного выпаса скота на этих летних пастбищах. Кроме того, в англоязычной википедии различают эти два понятия — Yayla и Yaylak. Murakamu 23:18, 2 апреля 2011 (UTC)
Против Яйла более географическое понятие, а джайлау и пр. — скорее способ ведения сельского хозяйства. --kosun?!. 07:52, 4 мая 2011 (UTC)
Итог
Предложение не было поддержано; не объединено. Львова Анастасия 21:07, 8 мая 2011 (UTC)
Насколько я понимаю - полные синонимы, латинский и греческий вариант; в обоих статьях именно так и подаются. В нынешней редакции статья Хилиазм полнее + в поисковиках "хилиазм" встречается чаще, чем "милленаризм" (Яндекс - 20000 против 4772, google - 35 400 против 11 600). Поэтому предлагаю: два предложения из милленаризма при необходимости аккуратно вставить в хилиазм, саму статью заменить на редирект. Впрочем, в английской вики основная статья en:Premillennialism. Но и в англоязычном гугле хилиазм встречается в 2 раза чаще. Alnot 16:16, 12 марта 2011 (UTC)
- Конечно надо обьединить. --Aerlis 16:46, 4 мая 2011 (UTC)
Итог
Вчера было объединено анонимом. Возражений, судя по отсутствию реакции, нет. Львова Анастасия 13:44, 7 июня 2011 (UTC)
Речь об одном и том же. Перенаправлением не отделаться: обе статьи содержат какую-то недублирующуюся информацию. Кроме того, надо выяснить, какое название правильнее. Pasteurizer 14:28, 18 марта 2011 (UTC)
Итог
Нет реплик с момента номинации, обсуждение перенесено на новый день. Львова Анастасия 14:58, 6 июня 2011 (UTC)
Во-первых, демография и население это по факту одно и то же. Во всех других википедиях только одна статья о населении каждой страны, а у нас зачем-то разделили на две. Во-вторых, обе статьи небольшие и спокойно сольются в одну. Grinkod 08:32, 20 марта 2011 (UTC)
Итог
Де-факто объединено анонимом. Львова Анастасия 06:20, 10 апреля 2011 (UTC)
Предпологаю, следует объединить статьи Персидская империя и Империя Ахеменидов, поскольку оба определения ссылаются к одному историческому периоду государства- 6-4 век д.н.э. И в англовики с персидской империи стоит перенаправление на Ахменидов. Прошу высказать свои мнения. --SK 02:16, 22 марта 2011 (UTC)
- Статью Персидская империя нужно оставить, а абзац про основание империи Ахеменидов перенести из неё в соответствующую статью. Так, собственно, когда-то и было. В статье Персидская империя должна быть краткая хронология персидских монархий с древнейших времён до 1979 года. Don Alessandro 11:13, 3 апреля 2011 (UTC)
- Статью Персидская империя нужно оставить. Нужно сделать как сказал предыдущий участник. Возможно, получится {{неоднозначность}} с расширенным пояснением. Кстати, по интервикам страдать не нужно, поскольку терминология в разных языках не совпадает.Λονγβοωμαν 20:10, 3 мая 2011 (UTC)
Итог
Не объединено по итогам обсуждения. Абзац «Образование Персидской империи» из статьи Персидская империя убираю; надеюсь, я правильно поняла идею. Львова Анастасия 21:12, 8 мая 2011 (UTC)
Мне кажется, эти статьи могут быть слиты в одну по примеру en:Network management. --Dstary 04:59, 12 ноября 2010 (UTC)
- Против. У статей разная аудитория, разные стандарты, (или разная релевантность общих), достаточно разная тематика. Объединение было бы неестественным. В англовики же обзорная статья, достаточно абстрактная, а детали темы раскрываются в пачке других статей, которых мы не имеем. -- Rodos 09:42, 24 мая 2011 (UTC)
Итог
Нет консенсуса за объединение, плюс я, как по профессии имеющий некоторое отношение к системам связи, вижу кардинальную разницу в предметах этих двух статей. Не объединено. --Rave 16:44, 12 июня 2011 (UTC)
Нужно 
Объединить эти две статьи.
- В данном виде нельзя объединять. Статья персонажи неправильно поименована и персонажи там не только из ГоЛиона. Когда я создавала связанные статьи, то отделяла персонажей из соображения связности, да и по размерам подойдут. --Veikia 21:42, 5 апреля 2011 (UTC)
Итог
Одна из статей удалена, дальше обсуждать нет смысла. --Letzte*Spieler 20:14, 6 апреля 2011 (UTC)
Не вижу необходимости держать отдельную статью об инструментах.
- Практика наличия таких статей отсутствует. Имеется соответствующая категория и шаблон, что вполне достаточно для навигации по инструментам.
- АИ, показывающие наличие отдельно армянских инструментов не приведены.
--Drakosh 12:59, 3 апреля 2011 (UTC)
Итог
Нет реплик с момента номинации, обсуждение перенесено на новый день. Львова Анастасия 14:59, 6 июня 2011 (UTC)