Открыть главное меню

Википедия:К объединению/3 марта 2018

Веленевая бумага -> Велень (материал)Править

Вроде одно и то же. --Drakosh (обс.) 08:19, 3 марта 2018 (UTC)

  Против. Веленевая бумага - это бумага, а велень - это кожа, от пергамента обычно отличающаяся тем, что имеет двухсторонную выделку. Веленевую бумагу можно объединить с пергаментной бумагой, хотя и там есть различия (в прозрачности). Def2010 (обс.) 21:19, 17 июня 2018 (UTC)

Капитан Харлок: Пространственное путешествие -> Space Pirate Captain HarlockПравить

Для Captain Harlock Jigen Koukai не показана значимость по ВП:АНИМЕ. Поскольку объём основной статьи франшизы невелик, предлагаю объединить информацию в Space Pirate Captain Harlock. Dantiras (обс.) 11:21, 3 марта 2018 (UTC)

ИтогПравить

Несколько дней спустя после номинации рецензия была написана профессиональным критиком манги [1], что сделало этот запрос неактуальным, т.к. значимость у статьи теперь есть. Посему снимаю заявку. Dantiras (обс.) 22:04, 28 ноября 2018 (UTC)

Кастория (дим, Калликратис) -> Кастория (дим)Править

Предлагаю объединить статьи. — Андрей Бондарь (обс.) 13:00, 3 марта 2018 (UTC)

ИтогПравить

Объединено. Андрей Бондарь (обс.) 11:38, 14 февраля 2019 (UTC)

Олюторская сельдь -> Тихоокеанская сельдьПравить

Нет смысла плодить статьи по каждой популяции, стаду и т.п. Всю информацию перенести в Тихоокеанская сельдь. Bsmirnov (обс.) 15:17, 3 марта 2018 (UTC)

  • Вас обмануло слово "стадо". В данном случае стадо - это несколько миллионов тонн. Вы можете себе представить миллион тонн рыбы? В 2017 году ВСЯ Россия выловила (включая лов в открытом Мировом океане и внутренних водах иностранных государств) 4,8 млн тонн, поставив рекорд за последние 25 лет. А тут одно только стадо олюторской сельди достигает таких же размеров как весь годовой улов страны. И судьба этого стада влияла (и влияет теперь) на судьбы многих тысяч людей. Ради этого стада было построено пара десятков рыбацких поселков, а когда популяция снизилась, эти пара десятков поселков были брошены. Так что хочу услышать адекватные непрофанские аргументы за объединение статей. Кстати, если их объединят, то пусть те, кто объединил и дописывают. Я до подведения итога ничего в статье писать теперь не буду--LukaE (обс.) 16:27, 3 марта 2018 (UTC)
    • Всё у Вас смешалось в голове. Не путайте запас и вылов и т.д. Корфокарагинской сельди ловили максимум чуть более 200 тыс. тонн, а, например, сахалинохокайдского стада — 1 млн тонн. Промысел олюторской сельди закрыли в 1970 году. Поселки разрушили не только из-за сельди. И т.д. Никто не отрицает значимости данного стада, но всё описание вполне уместится в статью о тихоокеанской сельди. Bsmirnov (обс.) 17:01, 3 марта 2018 (UTC)
      • Запас и вылов - разные вещи, но сопоставимые. Промысел закрыли в 1975 году. Сахалинохоккайдское стадо, как чрезвычайно перспективный объект промысла для российских, а не японских рыбаков, заслуживает отдельной статьи. Посёлки закрыли в 1975-76 годах ТОЛЬКО из-за сельди. Вообще эта статья, скажем так, "завязана" не на ихтиологии, а на истории и экономике Северной Камчатки (и дополняет мою серию статьей по этой теме), к которой и сахалинохоккайдское и приморское и другие стада (за исключением разве что гижигинского) отношения не имеют. --LukaE (обс.) 17:10, 3 марта 2018 (UTC)
      • Меня любители скорого администрирования в Википедии всегда умиляли. Прийти и сломать чужую работу, загубить начатую статью... Ну что за кайф? Надо на ФА эту тему поднять--LukaE (обс.) 17:35, 3 марта 2018 (UTC)
        • Поднимите. И не забудьте указать, что данная статья не имеет отношение к биологии. А если про историю рыбного промысла, то включайте другие виды, в первую очередь лососевых. И назовите статью по другому. И категории другие будут. Успехов в работе. Bsmirnov (обс.) 17:43, 3 марта 2018 (UTC)
          • Не надо перевирать чужие слова. Я не говорил, что она не имеет отношения к биологии. И в ваших советах не нуждаюсь--LukaE (обс.) 17:49, 3 марта 2018 (UTC)
          • Да, и что касается, собственно предмета спора. В ряде научных публикаций (например, 1, 2) корфо-карагинская популяция (т. е. олюторская сельдь) рассматривается как отдельный объект исследования (объект научной статьи). Согласно ВП:ОКЗ этого достаточно для создания отдельной статьи на данную тематику.--LukaE (обс.) 18:02, 3 марта 2018 (UTC)
            • Опять Вы всё перепутали. ОДУ (общий допустимый улов) устанавливается для каждой единицы запаса. Например, для минтая это несколько районов. Поэтому и научные статьи по каждой единице запаса. Но никто не собирается писать статьи в ВП по каждой популяции. Расширяйте статью о виде. Bsmirnov (обс.) 18:43, 3 марта 2018 (UTC)
          • Кроме вышеуказанной причины (которая сама по себе с точки зрения правил Википедии достаточна для отдельной статьи) Олюторская сельдь - это не только название стада, но еще и популярный торгово-кулинарно-потребительский бренд (например, 1, 2, 3, 4, даже в "Книге о вкусной и здоровой пище" 1952 года упоминается особо). В отличие от, скажем сахалинохоккайдского стада. Это вторая причина, которая тоже сама по себе, согласно ВП:ОКЗ, достаточная для отдельной статьи "олюторская сельдь"--LukaE (обс.) 22:26, 3 марта 2018 (UTC)

ИтогПравить

  • После расширения статьи Олюторская сельдь нет смысла объединять со статьёй Тихоокеанская сельдь. Но категории желательно исправить. Bsmirnov (обс.) 05:54, 7 апреля 2018 (UTC)

Математическая гипотезаГипотеза (математика)Править

Предлагаю объединить первую статью со второй. 1 интервика против 41, хотя на странице обсуждения первой установлен шаблон {{10000}}, а вторая статья вообще без этой страницы. Oleg3280 (обс.) 22:52, 3 марта 2018 (UTC)

  • Если я правильно понял нашу статью Математическая гипотеза и одноименную в Философской энциклопедии, то это не то же самое, что гипотеза в математике. Математическая гипотеза - это гипотеза в физике, выраженная в виде математического уравнения. — Алексей Копылов 05:37, 4 марта 2018 (UTC)
    • Согласен с Алексеем, нужно дорабатывать первую статью, а не объединять. --Drakosh (обс.) 07:13, 4 марта 2018 (UTC)

ИтогПравить

Значит я ошибся. Как минимум, тогда первая статья не должна быть основной в категории Математические гипотезы. Не объединено. Oleg3280 (обс.) 16:32, 4 марта 2018 (UTC)