Разновидность наноробота (на грани МТ и без доработки на КУЛ). Стоит просто упомянуть в общей статье. — Proeksad (обс.) 10:42, 3 ноября 2021 (UTC)
Объединить, в общей статье ему самое место. Рогволод (обс.) 12:02, 8 декабря 2021 (UTC)- Объединить Перенес материал статьи "Наномобиль" в новый раздел статьи "Наноробот" и оставил на месте статьи перенаправление. Arventur (обс.) 11 декабря 2021 (UTC)
Итог
Статьи объединены — Butko (обс.) 16:21, 18 декабря 2021 (UTC)
Содержимое страницы ICQ (клиент) следует перенести в основную статью и настроить перенаправление на ICQ#Клиент. В свое время было создано 2 статьи: ICQ (сервис) — посвященная сервису ICQ и ICQ (клиент) — про официальный клиент. В 2008 году по решению принятым арбитражным комитетом статья ICQ (сервис) переименована в ICQ, однако уже спустя месяц единстенный истец АК:390 Prime Minister удалил шаблон «не путать», несмотря на то что в решении АК:390 был предусмотрен пункт 3.2 об установке в статьях ICQ и ICQ (клиент) перекрёстных ссылкок друг на друга, в связи с отсутсвием явного упоминания отдельной статьи о клиенте в статью о службе вносилась информация о клиенте, хотя для одноимённого клиента была предусмотрена отдельная страница, которая, фактически, была забыта. Есть ли смысл в разделении, если основная статья подразумевает и службу и клиент одновременно? К тому же на той странице, которая сейчас именуется как ICQ есть раздел с перечислением альтернативных клиентов, что делает её более информативной. В шаблоне Шаблон:Программы мгновенного обмена сообщениями перечислены службы имеющие одноимённый клиент, стоит отметить что эти клиенты не имеют отдельных страниц, единственное исключение — ICQ. Также стоит обратить внимание на раздел ICQ_(клиент)#Особенности в котором перечислены возможности предоставляемые службой а не клиентом, поэтому я считаю присутсвие данного раздела в странице о клиенте некорректным. — Kalanda (обс.) 12:00, 3 ноября 2021 (UTC)
- Значимость (по ссылкам) у ПО-клиента показана большей, чем у системы. Но конечно клиент и сервер лучше объединить. Antimodern (обс.) 07:23, 8 ноября 2021 (UTC)
Итог
Прошло уже 1,5 месяца с момента номинации статей на КОБ и каких-либо возражений высказано не было. Добавлю ещё несколько аргументов в пользу объединения: Подобного разделения на IM-службу и клиент нет ни в одной из других страницах о службах мгновенного обмена сообщениями, в этом можно убедится, если изучить статьи присутсвующие в данном шаблоне. Значительная часть содерживого страницы о клиенте дублирует основную статью, это связано с тем что большинство редакторов не знают сущетвовании отдельной статьи о клиенте, если перекинуть информацию из ICQ в ICQ (клиент) это приведёт к нарушению целостности первой, к тому же высока вероятность повторного появления информации о клиенте, поскольку название продолжит ассоциироватся с обоями сущностями, изминение названия на ICQ (сервис) приведёт к нарушению АК:390, поэтому самый оптимальный вариант — объединение. — Kalanda (обс.) 18:17, 17 декабря 2021 (UTC)