Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
В принципе, одно и то же. Предлагайте новое имя для объединённой статьи! --Mercury 12:52, 5 ноября 2009 (UTC)
- Абсолютно ничего общего. То, что к любому цифровому изображению применимо понятие палитра (т. е. палитра — одно из его свойств) не делает данные вещи тождественными.
- Например, в каждой ЭВМ есть ОЗУ. Однако, мы не стремимся объединить статьи с описанием какого-то конкретного типа компьютера со статьёй компьютерная память.
- Кроме цветного индексированного изображения есть и бинарные изображения, к примеру, и полутоновые. У каждого из них своя палитра. Их тоже объединить?
- Конечно, в принципе объединить можно всё множество понятий в единую статью «Цифровые изображения», где будет всё: растровая и векторная графика, цветовые модели, цветовые пространства, форматы графических файлов и пр. Но... это уже не энциклопедия. Мы же не объединяем все статьи о материальном устройстве мира в одну мегастатью «Физика», так?
- Голосую против.
- Предложение для Mercury: Раздел Палитровые файлы статьи Палитра (компьютерная графика), где собственно и говорится о цветных индексированных изображениях, и к которой ты приложил лапу, исправить и дополнить прочими видами изображений, кратко указав именно ОСОБЕННОСТИ применяемых в них палитр. Если есть желание более подробно рассказать о цветных индексированных изображениях и их особенностях (например, возникающих благодаря именно их палитре), то сделай это непосредственно в статье про этот тип изображений, т. е. Цветное индексированное изображение.
- Так мы отделим мух от котлет, получиться чистенько и культурненько, а взаимные гиперссылки довершат совершенство статей эффектным бантиком переходов.
Итог
- Учитывая приведённые пояснения, объединение не нужно. NickSt 22:36, 16 января 2010 (UTC)