Википедия:К объединению/5 февраля 2019

Объединённые чемпионаты мира по фристайлу и сноубордуПравить

Чемпионат мира по фристайлу 2015 + Чемпионат мира по сноуборду 2015Чемпионат мира по фристайлу и сноуборду 2015Править

Чемпионат мира по фристайлу 2017 + Чемпионат мира по сноуборду 2017Чемпионат мира по фристайлу и сноуборду 2017Править

С 2015 году проводятся в одном время в одном месте. См. Чемпионат мира по фристайлу и сноуборду 2019. --Акутагава (обс.) 12:48, 5 февраля 2019 (UTC)

  • Правильно, сделать. Один оргкомитет — всё, что не касается непосредственно стартов, будет дублироваться. Отдельные страницы типа «Сноуборд на чемпионате… 2017» тоже не нужны — призёры и командные зачёты не так объёмны. Сидик из ПТУ (обс.) 17:59, 10 февраля 2019 (UTC)

Шаблон:Falseredirect и Шаблон:Falseredirect2Править

Зачем он отдельный? 83.219.136.64 17:33, 5 февраля 2019 (UTC)

  • Я не смог найти техническую возможность сделать всю функциональность в одном шаблоне. Если кто сможет, поддержу с радостью. Vcohen (обс.) 18:51, 5 февраля 2019 (UTC)
  • Затем, что один поддерживает много разных, а другой - один подробный.   Не объединять. Cat of the Six (обс.) 23:08, 7 марта 2019 (UTC)

ИтогПравить

С одной стороны, дополнительные параметры в первом шаблоне несут определённую полезную нагрузку. С другой стороны, когда нужно указать несколько перенаправлений на одну статью, на месте которых должны быть свои статьи, мы не можем указать эти дополнительные параметры, кроме как вставкой нескольких инстанций первого шаблона. Но также могут быть ситуации, когда только для 1—2 статей такие параметры нужны, а для остальных нет. Тогда мы можем использовать оба шаблона в одной статье, чтобы для некоторых случаев указать дополнительную информацию, а остальные просто перечислить строкой. Технически объединить шаблоны было бы можно, но это выглядело бы аляповато. Всё бы шло в одну строку: «на эти темы нужны отдельные статьи: 1 для 1, 2 для 2, 3 для 3...». Что же касается того, чтобы в случае указания только одной необходимой статьи использовался бы код первого шаблона, а в случае указания нескольких статей — второго, — для этого нужно сделать дополнительный параметр в шаблоне, по наличию которого выбирался бы первый или второй подход. Но так как оба шаблона уже используются во многих статьях, это потребует ненужной растраты ресурсов на массовую замену кода шаблонов, да в и этом нет никакого смысла, когда можно просто использовать разные шаблоны.

Не объединено. Coolak (обс.) 14:10, 16 ноября 2019 (UTC)