Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нельзя ли все подобные случаи собирать в одной странице? Тем более интервики на Избиение младенцев (мотив) не имеются. Militen (обс.) 06:48, 6 апреля 2017 (UTC)

Итог

The Oxford Companion to World Mythology имеет отдельную статью именно на глобальный мотив. Джозеф Кэмпбелл использует термин относительно индуизма. Самостоятельность очевидна, как и в случае Всемирный потоп или Умирающий и воскресающий бог. Оставлено. --Shakko (обс.) 20:53, 24 декабря 2017 (UTC)

Насколько понимаю, в обеих статьях описывается одна и та же сущность: общий литературный язык тюркских народов Средней Азии. Думаю, надо бы →← Объединить Raoul NK (обс.) 10:54, 6 апреля 2017 (UTC)

О чем Вы? Тогда давайте объединить украинскую, Беларусскую, русскую язык в составе "славяне". Причем тут чагатайский язык и тюрки? десятки ветви имеются внутри тюркской языковой семьи. Стирать, что ли тогда все страницы: Узбекский язык, Азербайджанский язык, Казакский язык? Militen (обс.) 13:48, 6 апреля 2017 (UTC)
Вероятно, Вы упустили, что в статье Тюрки (язык) говорится не о тюркских языках вообще, а о языке тюркИ. Откройте рядом страницы Чагатайский язык и Тюрки (язык), сравните и убедитесь. Речь в обеих статьях идёт об одном и том же предмете: об общетюркском наддиалектном литературном письменном языке-койне, распространённом в средневековой Средней Азии. Raoul NK (обс.)
  • →x← Не объединять. Чагатайский язык — лишь один из региональных вариантов языка тюрки. Наряду с поволжским тюрки, крымским, малоазиатским и другими. --Женя Чумак (обс.) 12:32, 7 апреля 2017 (UTC)
    • Возможно, это и так. Но сейчас по чагатайскому инфы намного больше и она представляет этот язык намного более общим, чем тюркИ. Поэтому было бы логично сделать общую обзорную статью по тюркИ как койне (перенеся бОльшую часть информации из чагатайского) и дать подраздел по региональным вариациям, с отсылкой на соответствующие статьи, включая чагатайский, поволжский, уйгурский и т.д. Raoul NK (обс.) 10:49, 10 апреля 2017 (UTC)
  • →x← Не объединять. Статья Чагатайский язык вполне понятно говорит, что это был южный язык, связанный с нынешними узбекским и уйгурским, а о тюрки нельзя говорить, не упоминая (казанско-)татарский и башкирский, достаточно далёкие от узбекского и уйгурского. --Amir E. Aharoni (обс.) 08:58, 2 июля 2017 (UTC)

(!) Комментарий:Вот что пишет тюркист Ильдико Беллер-Ханн:

In the Islamic world the terms türki, türk dili, türkce dili were often used to describe any Turkic languages as opposed to Persian and Arabic. Thus these terms were also used to describe the Chagatay language (Eckmann 1966:4). Speakers of modern Azeri today describe their own language as türki or türk dili which is in accordance with the term used by the translator of the TKh (Ligeti 1957:111).

Короче говоря, тюрки это не язык, а название ряда языков согласно контексту. Предлагаю статью Тюрки (язык) почистить, оставив лишь ссылки на языки, которые описывались этим названием — азербайджанский, чагатайский и т.д. John Francis Templeson (обс.) 13:18, 3 января 2018 (UTC)

Итог

В общем, сложился консенсус за оставление статей без объединения. Аргументов в пользу объединения (как и АИ) не появилось. -- La loi et la justice (обс.) 10:39, 22 марта 2019 (UTC)