Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Inc ru (обс. · вклад) сразу утверждает, что следует перенести Лубрикант (diff) в Смазочные материалы (diff). Мне вот что-то так не кажется, там и интервики разные есть, назначение разное идёт --exlex 07:51, 6 октября 2010 (UTC)

  • Лубрикант — это англицизм. Конечно на любой англицизм есть интервики, но есть и нормальный русский термин. Перенаправление конечно оставить, даже раздел сделать отдельный ввиду широкого употребления этого сленгового слова, но отдельная статья это слишком. Или вы хотите заполонить Википедию такими статьями как Виндстоппер и Травалатор. Это энциклопедия, а не свалка. Ink в 08:06, 6 октября 2010 (UTC)
  • Статья Лубрикант сейчас описывает смазки для сексуальной гигиены. Поэтому предлагаю →x← Не объединять, но, возможно, переименовать в Лубрикант (гигиена). Ufim 16:05, 6 октября 2010 (UTC)
    • (!) Комментарий: не понимаю какая разница, что мы смазываем, цель одна — уменьшить трение. Почему просто не создать раздел «Применение» и подраздел «Гигиена» в статье Смазочные материалы? Ink в 17:59, 6 октября 2010 (UTC)
Мазь для лыж, насколько я знаю, лубрикантом не называют. Понятия разные, интервики разные, содержание статей разное, зачем объединять? 18 разделов видят разницу между тем, что смазывать — подшипники или половые органы, а мы англицизма испугались, эка невидаль. --Дарёна 19:53, 8 октября 2010 (UTC)
  • (−) Против — разница между смазкой лыж/подшипников и половых органов более чем значительна. --Ds02006 03:08, 13 октября 2010 (UTC)
    • Англицизм - конечно, не есть хорошо, но смазочные материалы - это гораздо более широкое понятие. Возможно, имеет смысл переименовать в "Интимная смазка" или как-то так. animal 07:44, 9 октября 2010 (UTC)
  • Против интимной смазки ничего не имею, но почему для малых понятий нельзя создать разделы в статье объединяющей все эти понятия? Смазочные материалы — Интимная смазка (лубрикант), еще раздел, еще раздел, еще смазка... Ink 08:39, 9 октября 2010 (UTC)
  • Не надо ерунду молоть. Вибраторы в технике именуются в соответствии с ГОСТ как «вибрационная установка» и др. более точными терминами, а вибратор (секс) именуется «фалоимитатор с вибрацией». Это энциклопедия, а не мусорка придерживайтесь научно-популярного стиля изложения и именования! Ink 16:55, 29 января 2011 (UTC)

Итог

Консенсуса за объединение нет. Аргумент о том, что существование отдельной статьи про конкретный вид смазки превращает Википедию «в мусорку», нуждается в отдельном подтверждении. Львова Анастасия 06:28, 15 марта 2011 (UTC)

Хотя засов и ригель — это не совсем одно и то же, статьи пока очень малы, и будет лучше пока их объёдинить.Tucvbif?* 11:35, 6 октября 2010 (UTC)

Итог

Даже номинатор подтверждает, что данные статьи описывают разные вещи. Вероятно, стоит обсудить их на ВП:КУЛ, и если не поможет — тогда уже вынести на ВП:КПМ. Пока не объединено. Львова Анастасия 06:34, 15 марта 2011 (UTC)