Не является ли одним и тем же? Volodyanocec (обс.) 16:28, 6 февраля 2024 (UTC)
Две статьи описывают одно и тоже с одинаковыми разделами, в FMV-игра чуть больше про пересечения с другими жанрами. За пределами игр термины не используются и поэтому не причин для двух статей одновременно. На викиданных FMV-игра сейчас связана en:Interactive film, что не совсем корректно. FMV — это по сути ограниченный временем жанр, там важна и стилистика видеовставок в духе 90х и геймлпей в 90% случаях поинт-энд-кликовый. Обычные современные игровые катсцены к жанру не относят. А для интерактивного фильма уже главной фишкой является выбор диалогов и более свободный подход к геймплею и методам анимации - современные компьютерные кастцены относят к жанру. Solidest (обс.) 17:37, 6 февраля 2024 (UTC)
- Нет, это не одно и то же. Судя по содержанию, статья FMV посвящена видеозаставкам (катсценам, в которых на экране проигрывается какое-то видео) в играх разных жанров, а статья FMV-игра — играм, которые используют видео уже «для организации игрового процесса». Скажем, стратегия Command & Conquer (игра, 1995) или космический симулятор Wing Commander III: Heart of the Tiger содержали в промежутках между миссиями короткие неинтерактивные сюжетные ролики с живыми актёрами, но основной геймплей игр был совершенно другим. Возможно, я бы предложил вместо этого переименовать FMV-игра в Интерактивный фильм, а FMV объединить со статьей Внутриигровое видео. — Dangaard (обс.) 05:36, 7 февраля 2024 (UTC)
- Так я и не говорю что это одно и тоже, а говорю о собственном весе концептов для существования в качестве двух отдельных статей. Сейчас я смотрю на FMV#История и там попеременно описывается и технология и её применение в играх. Смотрю на FMV-игра#История и там ровно тоже самое. Единственное что выделяет статью FMV-игра — это ориссный раздел по жанрам, где просто перечисляются игры в которых были эти видеозаставки с живыми актёрами + слишком подробное описание игр, не имеющее отношение к топику. Этот раздел нужно сокращать и он уместится в один абзац в FMV, история также впишется туда же. Сам же концепт FMV вне игрового контекста просто не существует — это просто видеоролики. А FMV-игра это тоже довольно свободо-описываемый концепт, который и некоторыми источниками и в категоризации (на англовики особенно) используется по отношению к любым играм где есть эти видео. Поэтому я не вижу объективных причин для разделения этих двух концептов на две статьи. Но и FMV-игра — это не одно и тоже что «интерактивный фильм». Переименовывать нет смысла, так как статья совсем не про этот жанр, за исключением одного абзаца. А FMV — это не одно и тоже что любое внутриигровое видео/кат-сцена (то что рендерится вживую FMV не является — поэтому в общем и термин после 90х почти не используется). Однако в статье о внутриигровых видео FMV может быть упомянут. Но объёма текста хватает для отдельной статьи. В общем я по-прежнему не вижу другого лучшего выхода, кроме объединения двух статей в их текущем виде. Solidest (обс.) 02:23, 8 февраля 2024 (UTC)
- Все-таки, чему должна быть посвящена объединенная статья? Как сформулировать её предмет? «FMV — это видеоролики в компьютерных играх?» — Dangaard (обс.) 05:59, 8 февраля 2024 (UTC)
- Нарративной технологии компьютерных игр, историческо-обусловленной. Также как на английской Вики. FMV-игра в этом плане слишком неконкретный и неустоявшийся субъект для отдельной статьи. Solidest (обс.) 10:19, 8 февраля 2024 (UTC)
- Все-таки, чему должна быть посвящена объединенная статья? Как сформулировать её предмет? «FMV — это видеоролики в компьютерных играх?» — Dangaard (обс.) 05:59, 8 февраля 2024 (UTC)
- Так я и не говорю что это одно и тоже, а говорю о собственном весе концептов для существования в качестве двух отдельных статей. Сейчас я смотрю на FMV#История и там попеременно описывается и технология и её применение в играх. Смотрю на FMV-игра#История и там ровно тоже самое. Единственное что выделяет статью FMV-игра — это ориссный раздел по жанрам, где просто перечисляются игры в которых были эти видеозаставки с живыми актёрами + слишком подробное описание игр, не имеющее отношение к топику. Этот раздел нужно сокращать и он уместится в один абзац в FMV, история также впишется туда же. Сам же концепт FMV вне игрового контекста просто не существует — это просто видеоролики. А FMV-игра это тоже довольно свободо-описываемый концепт, который и некоторыми источниками и в категоризации (на англовики особенно) используется по отношению к любым играм где есть эти видео. Поэтому я не вижу объективных причин для разделения этих двух концептов на две статьи. Но и FMV-игра — это не одно и тоже что «интерактивный фильм». Переименовывать нет смысла, так как статья совсем не про этот жанр, за исключением одного абзаца. А FMV — это не одно и тоже что любое внутриигровое видео/кат-сцена (то что рендерится вживую FMV не является — поэтому в общем и термин после 90х почти не используется). Однако в статье о внутриигровых видео FMV может быть упомянут. Но объёма текста хватает для отдельной статьи. В общем я по-прежнему не вижу другого лучшего выхода, кроме объединения двух статей в их текущем виде. Solidest (обс.) 02:23, 8 февраля 2024 (UTC)