По сути, две статьи так или иначе говорят об одном и том же — в статье Схима так же описывается рясофор, малая схима и великая схима. Некоторые пассажи в статьях повторяются практически слово в слово. Предлагаю объединить обе статьи, возможно, под названием «Степени православного монашества» либо, возможно, под каким-нибудь другим названием. Хотелось бы услышать мнения коллег по теме.--Visible Light (обс) 23:26, 7 июня 2016 (UTC)
- А я против. Я думаю, что это всё же разные статьи и несколько разные темы. Схима — это только лишь одна из степеней монашества. То есть статья «Степени православного монашества» должна быть более обобщённой и более расширенной. А статья про Схиму должна рассказывать только лишь об этой степени монашества, и в этой статье можно много ещё чего понаписать, допустим историю возникновения именно схимничества (затворного монашества), список классических известных схимников-затворников привести и т. д. Поэтому, я бы оставил всё как есть и раздельно развивал эти две статьи. --ZBoris (обс) 18:51, 10 июня 2016 (UTC)
- Поправил статью про Схиму — убрав из неё всякие обобщения. Ну эти статьи всё же разные, их можно сравнить например как статья «Офицер» — которая является обобщающей и статья «Полковник» — которая рассказывает конкретно об одно из офицерских чинов. Я думаю, что вы согласитесь, что странно было бы объединять эти разные статьи Офицер и Полковник. Ну и тут с этой схимой точно такая же ситуация — вовсе не все монахи схимники, есть и другие степени православного монашества. --ZBoris (обс) 19:05, 10 июня 2016 (UTC)
- Не стоит по причинам, изложенным выше уважаемым ZBoris. c.caramba2010 (обс) 08:32, 11 июня 2016 (UTC)
Итог
Коллеги, компетентные в этом вопросе, высказали мнение о том, что статья Схима вполне имеет потенциал для самостоятельного развития. Пожалуй, после некоторых раздумий, соглашусь с ними. Итог: не объединено, в связи с тем, что обе статьи имеют потенциал к развитию. Итог подведён на правах номинатора.--Visible Light (обс) 13:23, 16 июня 2016 (UTC)