Википедия:К объединению/8 апреля 2010

Конечно, я понимаю, что подобные объединения уж предлагались, аргументируя это тем, что это один персонаж, и должна быть одна статья для него, но хочу обратить внимание, что на настоящий момент статья «Энакин Скайуокер», содержит практически всю информацию из статьи «Дарт Вейдер», там даже две карточки для персонажей. Надо объединять. AntiKrisT 07:42, 8 апреля 2010 (UTC)

Вообще странное разделение получается.. это всё равно, что про периоды жизни реальных людей писать множество статей, к примеру после псевдонима. Непонято почему именно тут разделение такое получается, когда даже в Вукипедиях одна большая статья по данной теме --exlex 02:31, 10 апреля 2010 (UTC)
- Многие напирают, на то, что после превращения в Дарта Скайуокер стал совершенно другим человеком, но это орисс. Также кто-то говорил, что объединение статей будет спойлером, но все равно в обоих статьях написано, «О прошлом этого героя см.Энакин Скайокер» или «О событиях классической трилогии см.Дарт Вейдер», что сразу раскрывает, что это один и тот же человек. И сомневаюсь, что АИ найдутся для подобного делени статей. AntiKrisT 05:19, 10 апреля 2010 (UTC)
  - Объединить Речь же об одном и том же персонаже под разными именами. И, очевидно, единая статья должна называться «Энакин Скайуокер». animal 11:50, 11 апреля 2010 (UTC)
  - Объединить в Энакин Скайуокер. Вот только кто гда овозьмется? --Dmitry Rozhkov 07:35, 15 апреля 2010 (UTC)
    - Там уже почти всё сделано, надо только подождать итога, а там и начнём объединять, это же просто, по хронологическому принципу, полстатьи три эпизода и Энакин, вторая половина классическая трилогия и Вейдер. AntiKrisT 08:27, 24 апреля 2010 (UTC)
  - Объединить Энакин и Вейдер одно и тоже, просто когда он перешел на темную сторону силы он изменил имя.--Дарт Реван 06:40, 24 апреля 2010 (UTC)
Если итоговую статью предлагается назвать Энакин Скайуокер, то однозначно против. Дарт Вейдер — в разы более известный образ. Ликвидация одноименной статьи, чем бы она ни была обоснована, нанесет ущерб поисковым рейтингам, а значит — всем гуглящим. ASE W DAG 15:55, 11 мая 2010 (UTC)
- Как Вейдер может быть известнее и популярнее Энакина - не понимаю! В 1977 году, может быть, так и было, но сейчас уже 2010, вышли первые три эпизода, два мультсериала, которыми все засматриваются. А мультсериалы, между прочим, смотрят дети, им сейчас вообще неизвестно, кто такой Вейдер. Они наберут в Википедии "Энакин Скайуокер" и им выйдет "Дарт Вейдер" ни с того ни с сего! Они в этой статье и не поймут ничего! Безусловно, есть аргументы и в пользу Вейдера, но Вейдер, в общем, более известен тем, кому за 50. Дорогу молодым и пишем статью под названием "Энакин Скайуокер"! Раррар 10:29, 28 июня 2010 (UTC)
Статья про Вейдера заменится перенаправлением на Энакина. Поисковики все равно будут отправлять ищущих на нужную статью. Это точно, много раз проверено
Насчёт известности, нельзя сразу так одназначно сказать, нужны какие-то аргументы, потому что, после трёх новых эпизодов Энакин стал очень популярен, наверно даже сравнительно с Дартом Вейдером. AntiKrisT 16:35, 11 мая 2010 (UTC)
Объединить--Bahruz Djafarov 14:29, 18 мая 2010 (UTC).
Объединить Это, как никак, один и тот же человек. Статья «Энакин Скайуокер» действительно содержит практически всю информацию из статьи «Дарт Вейдер». Да и после перехода на темную сторону он в глубине души остался Энакином Скайуокером. С тем, что Дарт Вейдер - более известный образ, категорически не согласен. Сейчас 2010 год, молодежь тысячу раз пересмотрела приквельную трилогию и не хочет смотреть оригинальную. Тем более, что "Дарт Вейдер - это Энакин Скайуокер, но Энакин Скайуокер - не Дарт Вейдер". Статья про Вейдера должна замениться перенаправлением на Энакина. Раррар 13:22, 25 мая 2010 (UTC)
Объединить И сделать перенаправление с Дарт Вейдера на Энакина. Получилится просто волшебная статья! 83.234.82.170 05:14, 8 июня 2010 (UTC)
Объединить Я За. Ведь это один и тот же человек. Непривычно както видеть про одного человека две страницы.--80.32.19.247 14:30, 19 июня 2010 (UTC)

Предварительный итог

Можно объединять, если контраргументов не последовало и есть консенсус. Перенесите нужную информацию из одной статьи в нужную и поставьте редирект, честно говоря, я сам совершенно не разбираюсь в данной теме.
Master Shadow (О) 11:22, 28 июня 2010 (UTC)

Переносить начал. Однако необходим окончательный итог. Раррар 12:29, 28 июня 2010 (UTC)

Итог

С запозданием подтверждаю наличие консенсуса за объединение. --DR 13:52, 26 июля 2010 (UTC)