Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
начaло обсуждения Обсуждение:Вапити Tomich 23:50, 8 декабря 2007 (UTC)
За, как один из инициаторов объединения. --Michael Romanov 18:13, 10 декабря 2007 (UTC)- Пока что
Против -- во всех ключевых энциклопедиях, старых и новых: en, de, cs, eo, fr, it, ja, pl, ru и ряде других, а также БСЭ, ЕСБЭ, Britannica, Encarta -- две отдельных статьи про (условно) "американского вапити" и "благородного оленя" -- даже в тех (немногих), которые приводят в обоих случаях одно и то же латинское название. — csman 12:25, 12 декабря 2007 (UTC)
- В этом случае может быть есть смысл и оставить статью. Сейчас в плане классификации она не противоречит консенсусу среди биологов, но можно добавить информацию о другой точке зрания, перечислить подвиды и постатвить ссылку на основную статью {{main|Благородный олень}} Tomich 20:18, 12 декабря 2007 (UTC)
- Да, если так, то, может, Вы и правы. Тем более, что есть другая подвидовая статья Бухарский олень. В таком случае, предлагаю в таксобоксе указать не Cervus elaphus canadensis, а Cervus elaphus subspp., как это принято в научной литературе. Если Вы, уважаемый Tomich, согласны, то попрошу Вас сделать эту небольшую правку и снять шаблон к объединению. Спасибо. Дискуссия была, по-моему плодотворной и полезной. И хорошо, что мы, в конце концов, пришли к консенсусу по этому вопросу. --Michael Romanov 20:42, 12 декабря 2007 (UTC)
- Да, дискуссия интересная. Я же нашёл вашу беседу просто из-за того, что попытался понять, что за зверь такой американский elk, не углубляясь особо в биологию. Не углубиться в биологию не получилось : ) — csman 04:10, 13 декабря 2007 (UTC)
- Ух ты, какой Вы интересный сайт нашли, уважаемый Томич. Респект. Ну что, шаблон к объединению, по-моему, можно уже снимать? --Michael Romanov 07:40, 14 декабря 2007 (UTC)
- Будем законопослушыми. Раз по правилам неделя на обсуждение,то надо еще денек до 15-го подержать :-) Tomich 08:50, 14 декабря 2007 (UTC)
- А, я как-то упустил из виду этот момент в правилах. Хорошо доживем до завтра. :) --Michael Romanov 09:59, 14 декабря 2007 (UTC)
- Будем законопослушыми. Раз по правилам неделя на обсуждение,то надо еще денек до 15-го подержать :-) Tomich 08:50, 14 декабря 2007 (UTC)
- Ух ты, какой Вы интересный сайт нашли, уважаемый Томич. Респект. Ну что, шаблон к объединению, по-моему, можно уже снимать? --Michael Romanov 07:40, 14 декабря 2007 (UTC)
- Да, дискуссия интересная. Я же нашёл вашу беседу просто из-за того, что попытался понять, что за зверь такой американский elk, не углубляясь особо в биологию. Не углубиться в биологию не получилось : ) — csman 04:10, 13 декабря 2007 (UTC)
- Да, если так, то, может, Вы и правы. Тем более, что есть другая подвидовая статья Бухарский олень. В таком случае, предлагаю в таксобоксе указать не Cervus elaphus canadensis, а Cervus elaphus subspp., как это принято в научной литературе. Если Вы, уважаемый Tomich, согласны, то попрошу Вас сделать эту небольшую правку и снять шаблон к объединению. Спасибо. Дискуссия была, по-моему плодотворной и полезной. И хорошо, что мы, в конце концов, пришли к консенсусу по этому вопросу. --Michael Romanov 20:42, 12 декабря 2007 (UTC)
- В этом случае может быть есть смысл и оставить статью. Сейчас в плане классификации она не противоречит консенсусу среди биологов, но можно добавить информацию о другой точке зрания, перечислить подвиды и постатвить ссылку на основную статью {{main|Благородный олень}} Tomich 20:18, 12 декабря 2007 (UTC)
Итог
В ходе обсуждения был достигнут консенсус. Статьи решено не объединять, статья Вапити исправлена, чтобы отразить официально принятую классификацию и установлена ссылка на основную статью. Tomich 05:48, 17 декабря 2007 (UTC)
Цель заявки изменена согласно аргументам товарища из Новосибирска. Тем не менее, на две статьи материала нет. Incnis Mrsi 11:43, 8 декабря 2007 (UTC)
Итог
На этот раз объединено. Кстати, с чего вы решили, что я из Новосибирска? По IP? --89.31.118.254 13:20, 24 декабря 2007 (UTC)