Две статьи рассказывают об одном и том же - истории проекта ГЭС на Катуни и дискуссии по этому поводу. Вторая статья более детально рассматривает самый последний проект, первая носит более общий характер и рассматривает все проекты. Полагаю, необходимо объединить в одну статью. Сайга20К 10:27, 8 мая 2007 (UTC)
- против; т.к. это абсолютно разные ГЭС - да, обе планировались на Катуни, но у них разное время - катунская ГЭС - это проект 80-х, алтайская - 2000-х, даже сами авторы проекта настаивают - что это разные проекты. Тем более у них разные характеристики, местоположение различается!, объемы водохранилищ, высоты плотин, мощности станций, площадей затопления, истории проектирования и обсуждения, разные люди занимаются этим...так что не надо все в одну кучу мешать. Лучше из Катунской ГЭС убрать раздел об Алтайской ГЭС и оставить короткий абзац и ссылку на основную статью.SkyDrinker 11:45, 8 мая 2007 (UTC)
- Почему же, у проектов много общего. Они расположены в одном и том же месте, спроектированы одним и тем же институтом "Гидропроект". Кстати, Алтайская ГЭС спроектирована на базе верховой перемычки Катунской ГЭС. И к той, и к другой предъявляются близкие претензии. Наконец, существует вероятность реализации проекта Катунской ГЭС по первоначальному, "советскому", проекту (что предусмотрено, в частности, проектом программы развития гидроэнергетики России до 2020 г.). В этом случае, статья о неосуществленном проекте будет смотреться странно. Сайга20К 12:05, 8 мая 2007 (UTC)
- вы ошибаетесь. --SkyDrinker 12:12, 8 мая 2007 (UTC)
- Интересный аргумент. Доказательства будут? Сайга20К 12:16, 8 мая 2007 (UTC)
- я же вам выше написал, что несмотря на внешнее сходство, это РАЗНЫЕ проекты. Вы можете поверить человеку который защитил диплом на "5" по этой теме? SkyDrinker 12:21, 8 мая 2007 (UTC)
- Вероятно, те, кто ставил Вам "5" за диплом, некритично отнеслись к Вашим высказываниям насчет того, что месторасположение этих ГЭС различается. Оба проекта используют один и тот же Еландинский створ. Вот цитата из интервью бывшего директора строящейся Катунской ГЭС, опубликованное три года назад:[1]
Так называемая Алтайская ГЭС — это на самом деле верхняя перемычка перед плотиной Катунской ГЭС, предназначенная для отвода реки в искусственное русло на время строительства „большой ГЭС“. Высота перемычки по проекту Маслова должна была составить 15 метров — а в наше время г-н Пигалёв решил поднять высоту перемычки до 57 метров и назвать нелепое сооружение Алтайской гидроэлектростанцией. Вот, собственно говоря, и всё его „ноу-хау“.
Самое страшное в новом проекте — это то, что „временное здание ГЭС“ он размещает на месте большой плотины Катунской ГЭС.»
Там же, кстати, указано, что Пигалев, разработавший проект Алтайской ГЭС, был заместителем Маслова, разработавшего проект Катунской ГЭС. Как вы там сказали,
разные люди занимаются этим
- ))Сайга20К 12:40, 8 мая 2007 (UTC)
- Проекты объединяются местом расположения и назначением. По Туруханской (Эвенкийской) ГЭС есть с десяток различных проектных проработок, и что, о каждой отдельную статью писать? Аналогично по Тимптонским ГЭС, Нижнеангарскому каскаду и т.д. и т.п. Да и по той же Катунской ГЭС наберется несколько (штук пять, по грубым подсчетам) различных проектов по мощности, типу и высоте плотины, характеристикам водохранилища и т.д. и т.п. Сайга20К 12:46, 8 мая 2007 (UTC)
- И наконец, Вы уверены, что ОВОС Алтайской ГЭС, откуда Вы скопировали в статью целые абзацы, имеет свободный статус? Он ведь делался не за государрственный счет, а за деньги конкретных ОАО. Имхо, лучше было бы в статью поместить соответствующие разделы Вашего диплома.Сайга20К 12:52, 8 мая 2007 (UTC)
- Проекты объединяются местом расположения и назначением. По Туруханской (Эвенкийской) ГЭС есть с десяток различных проектных проработок, и что, о каждой отдельную статью писать? Аналогично по Тимптонским ГЭС, Нижнеангарскому каскаду и т.д. и т.п. Да и по той же Катунской ГЭС наберется несколько (штук пять, по грубым подсчетам) различных проектов по мощности, типу и высоте плотины, характеристикам водохранилища и т.д. и т.п. Сайга20К 12:46, 8 мая 2007 (UTC)
Итог
Приведены веские аргументы за объединение. Решено объединить в статье Алтайская ГЭС, ибо гугл даёт на неё примерно в 20 раз больше результатов. Mashiah 20:17, 27 мая 2007 (UTC)
- бред...один человек высказался за - это не повод.--SkyDrinker 05:34, 28 мая 2007 (UTC)
История The Beatles (1956-1962) История The Beatles (1962-1964) История The Beatles (1964-1967) История The Beatles (1967-1970)
На мой взгляд, необходимо объединить в одну, или же хотя бы в две (раннее и позднее творчество). Ещё проверить на copyvio, уж очень подозрительно (хотя Яндекс ничего не выдает)--ikilevap 07:33, 8 мая 2007 (UTC)
- Действительно copyvio, стереть к черту.--ikilevap 07:43, 8 мая 2007 (UTC)
Итог
Нечего объединять. Mashiah 20:13, 27 мая 2007 (UTC)