Несколько месяцев назад я уже пытался поставить перенаправление на статью ДЭТА, т.к. есть статья Диэтилтолуамид - гораздо полная и значимая, и имеющая несколько интервик. Однако мне помешал некто Участник:Rave [1]. Попытка обсудить это на странице обсуждения осталась вообще без ответа. Так что непонятно, зачем нужны 2 статьи ??? Krass 11:37, 9 августа 2010 (UTC)
- Я пока не вполне умею вести обсуждения, так что запишу свою точку зрения сюда.
- Слово ДЭТА, даже если это химический синоним диэтлтолуамида, достаточно прочно ассоциируется с потребительским продуктом советских времен, т.е. является брендом. Поэтому статья ДЭТА должна относится к этому бренду как к культурно-историческому явлению. В ней естественно смотрятся воспоминания о его истории, описания тюбиков, раздел "ДЭТА в культуре" и т.п.
- Статья Диэтилтолуамид представляется статьей о химическом веществе. Хочется чтобы она была более инженерно-химической и более нейтральной по отношению к стране (без привязки к СССР). К тому же, на основе диэтилтолуамида выпускается множество репеллентов под другими брендами. --Snizh 03:18, 13 августа 2010 (UTC)
- Самостоятельная статья о ДЭТА как "о бренде советских времён" незначима. Но всю эту информацию (о воспоминаниях и культуре) можно включить в статью о химическом веществе, если создать там соответствующий подраздел (а он там уже создан). Так что статья ДЭТА не нужна. Krass 17:07, 13 августа 2010 (UTC)
Объединить Нет никакой необходимости в существовании отдельной статьи про бренд химиката. Обе статьи - про одно и то же. Это только запутывает читателя. VVS 21:29, 16 августа 2010 (UTC)- То, что правка [2] была отменена, вполне ожидаемо. Во-первых, при переносе не надо оставлять текст под ключевым словом #REDIRECT [[]], во вторых без комментария было совершенно не понятно, что это объединение. И, наконец, при переносе надо указывать авторов текста в комментарии (или ставить ссылку на историю правок). См. ВП:Перенос текстов. --Shureg 13:13, 24 сентября 2010 (UTC)
- С замечаниями согласен. Krass 20:07, 6 октября 2010 (UTC)
Итог
Статьи об одном и том же (о бренде "ДЭТА" источников нет). Объединено. --Shureg 13:13, 24 сентября 2010 (UTC)
- Материал, добавленный этими правками, я переносить не стал, это плохо переработанное копивио из неавторитетного источника. --Shureg 13:30, 24 сентября 2010 (UTC)
Первая статья - об историческом названии второй. Почти вся информация и так уже есть в общей статье, никакого смысла в разделении нет. Думаю, надо просто объединить и сделать Драчёвку перенаправлением на Трубная улица (Москва)#История. --Michgrig (talk to me) 13:32, 9 августа 2010 (UTC)
- Объединить Информация по истории названия прекрасно вмещается в общую статью о улице. VVS 21:17, 16 августа 2010 (UTC)
- Объединить согласен -- Moreorless 10:40, 17 августа 2010 (UTC)
Итог
Поскольку два специалиста по географии и истории Москвы меня поддержали, объединил и заменил Драчёвку редиректом. --Michgrig (talk to me) 11:01, 17 августа 2010 (UTC)
Массовая многопользовательская ролевая онлайн-игра и Браузерная многопользовательская ролевая онлайн-игра
Собственно, это, кажется, одно и то же. В англ. статье присутствуют оба названия. --David 19:45, 9 августа 2010 (UTC)
- В самой же статье написано, что браузерная MMORPG — это разновидность MMORPG. Если их и стоит объединять, то лишь потому что статья про браузерки не достаточно детализирована. Но это не одно и то же. — Vort 06:35, 10 августа 2010 (UTC)
- Совершенно верно. WoW, например — MMORPG, но никоим образом не браузерка. --Grey Horse 16:07, 12 августа 2010 (UTC)
Итог
Статьи об общем и частном в классе игр, стоит дорабатывать, но объединение тут не поможет. Drakosh 18:35, 16 августа 2010 (UTC)
Очевидно — одно и то же.94.181.214.110 19:53, 9 августа 2010 (UTC)
Итог
Перенаправил. Объединить было нечего. --Obersachse 14:37, 14 августа 2010 (UTC)