Самостоятельной значимости у предмета статьи нет, описан по картам. После вычищения из текста статьи нерелевантных сведений и источников, изложение сводится к тому, что в районе хребта Эрмани на высоте такой-то есть озеро Цилгидзуар бассейна реки Большая Лиахви, а вокруг берёзовый лес растёт.
Статьи о хребте Эрмани у нас нет, и я не уверен, что он сам обладает значимостью. Можно было бы упомянуть в статье про реку, но неочевидно, что для стокилометровой реки важно наличие микроозера на безвестном впадающем в неё ручье (сами ручьи-притоки мы же все описывать не будем). В то же время, учитывая малочисленность озёр во всей Южной Осетии, в разделе о гидрографии района упоминание озера возможно, хотя, конечно, краткое. Более подробное, наверное, было бы возможно вставить в статью о ближайшем селении Шуа, но такой статьи пока тоже нет (запрос Шуа ведёт в другое место).
Учитывая спорность территории, возможно, упоминание должно быть симметрично внесено и в статью Джавский муниципалитет. Carpodacus (обс.) 08:21, 9 апреля 2017 (UTC)
Итог
Район и малое озеро совсем разного порядка объекты: один - административно-территориальный, другой - физико-географический, гидроним. Значимость у объектов отдельная, не связанная напрямую между собой. Не объединено.--Платонъ Псковъ (обс.) 19:55, 11 января 2018 (UTC)
Две статьи об одной группе--EROY (обс.) 16:38, 9 апреля 2017 (UTC)
Итог
Объединено. MisterXS (обс.) 16:03, 3 мая 2017 (UTC)
Одна категория дублирует другую. Gleb95 (обс.) 20:11, 9 апреля 2017 (UTC)
Против объединения. Объяснение написал здесь: [1].
Давайте не будем на данном этапе развития русского раздела Википедии придумывать лишние бюрократические сложности. Пусть обе категории будут.
Когда-нибудь в будущем в проекте «Музыка» вопрос можно будет решить. С дискуссией и примерами, когда какая категория подходит и когда они обе. --Moscow Connection (обс.) 22:38, 3 мая 2017 (UTC)
Итог
Оставляем как есть — на том и порешим. Gleb95 (обс.) 21:00, 23 ноября 2017 (UTC)