Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По сути, одно и тоже министерство, просто переименованное. По аналогии: Минкомсвязи России и Минцифры России - одна статья. — Boreyko V. (обс.𝔡𝔦𝔰𝔠𝔲𝔰𝔰𝔦𝔬𝔫) 16:20, 9 июня 2021 (UTC)

Итог

Возражений нет, объединил в одну статью. По сути это одно и тоже министерство, почти в каждом новом кабинете название немного менялось. — Delasse (обс.) 12:39, 31 августа 2021 (UTC)

Две статьи об одном и том же космическом аппарате, имевшем открытое (для прессы) наименование «Интеркосмос-10», под которым широко известен, и заводское обозначение «ДС-У2-ИК-3» (днепропетровский спутник унифицированный, вторая модификация, по программе Интеркосмос, третий аппарат в серии), употребляемое больше в специальной литературе. Причем в источниках к обоим статьям используются оба названия (а в книжке «Ракеты и космические аппараты конструкторского бюро «Южное» / Под общ. ред. С. Н. Конюхова.», использованной в обоих статьях, эти названия явным образом связаны друг с другом). И что интересно, ОА у обоих статей один и тот же. Зачем создавать две разные по названию статьи об одном предмете и ещё и делать между ними перекрёстные ссылки — решительно непонятно. Причем таких «соответствий», где речь об одном спутнике под разными обозначениями («Космос какой-то» или «Интеркосмос какой-то» <-> «ДС-У-что-то») в ВП немало. Просьба к ОА статей, если он еще присутствует в ВП, пояснить: зачем так? Или всё-таки объединить. Для начала эту пару статей, а потом «по прецеденту» — и прочие аналогичные случаи. Я так думаю. Vsatinet (обс.) 20:58, 9 июня 2021 (UTC)

Итог

За почти 3 месяца мнений нет, ОА не отозвался, две статьи об одном предмете с разными названиями объединяю в статье "Интеркосмос-10", с ДС-У2-ИК-3 оставляю перенаправление. Vsatinet (обс.) 12:54, 26 августа 2021 (UTC)