Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
В статье, называемой «скворечник» значительная часть материала посвящена не скворечникам, а гнездовьям для птиц других видов. Предложение переименовать статью не встретило поддержки, так как термин «скворечник» общеизвестен и его не хочется убирать. Есть предложение создать общую статью по гнездовьям и отдельно — про скворечники. DmitryS 04:48, 10 сентября 2012 (UTC)
Против Скворечник - это и есть обобщенное понятие для искусственных жилищ для птиц. Не стоит разделять. --Sergei Frolov 07:45, 10 сентября 2012 (UTC)
- А совятник - тоже частный случай скворечника? DmitryS 09:08, 10 сентября 2012 (UTC)
- Совятник, синичник, кукушечник и т. п. - это уточнения для конкретных птиц, если в скворечники не влезают.--Sergei Frolov 09:23, 10 сентября 2012 (UTC)
- Ну и куда их?
- Надо оставить статью в покое. Пусть в скворечниках будут и совятники, и синичники, и дятлятники, и прочие дуплогнездники --Sergei Frolov 11:46, 10 сентября 2012 (UTC)
- Путаница так выходит. Что вообще определяет значение слова? Словари. Но в классических словарях я такого не нашел (у Даля "скворечник" - это вообще любитель скворцов, а домик - "скворечница"). У Брокгауза и Ефрона скворечник упоминается в статье "скворец" как домик для скворцов. А всякие интернет-словари в основном копируют формулировку из Википедии. Все-таки по смыслу слова совятник - это не скворечник. Можно, конечно, считать это проявлением педантизма, но сова, боюсь, по башке даст, если ей предложить в скворечнике поселиться (она может, кстати). DmitryS 05:21, 11 сентября 2012 (UTC)
- Надо оставить статью в покое. Пусть в скворечниках будут и совятники, и синичники, и дятлятники, и прочие дуплогнездники --Sergei Frolov 11:46, 10 сентября 2012 (UTC)
- Ну и куда их?
- Совятник, синичник, кукушечник и т. п. - это уточнения для конкретных птиц, если в скворечники не влезают.--Sergei Frolov 09:23, 10 сентября 2012 (UTC)
- Против. Потому как от скворечника ничего не останется , и его удалят. Предлагаю статью доработать, увеличить в размерах, и уже тогда делить на совятники, синичники, кукушечники и т.п.. А лучше переименовать во что-нибудь нейтральное. Malbakov Korkem Shamshievih 05:02, 14 сентября 2012 (UTC)
- А во что нейтральное?DmitryS 04:26, 18 октября 2012 (UTC)
- В общем-то я согласен. Разделять - нет материала. Предложение о переименовании обсуждается здесь DmitryS 04:29, 18 октября 2012 (UTC)
- Может быть, вам лучше создать новую статью, описывающую искусственное гнездовье для птиц в целом, а скворечник оставить мелким птицам? Возникнет, правда, вопрос, куда должна указывать русская интервика с en:Nest box — с одной стороны, nest box — это не только скворечник, с другой — так уж вышло, что в русском всем известное явление — именно скворечник (т. е. жилье для мелких, а не для любых птиц)… --Clarus The Dogcow 13:01, 21 октября 2012 (UTC)
- Так это и есть разделение. Я сомневался, есть ли материал на отдельную статью о скворечниках, но все-таки есть: сначала статья про скворечники и была. Но тогда таблица размеров перекочевывает в новою статью ("Гнездовье..."). А про nestbox еще интереснее: в английской статье сказано, что это - гнездовье для животных вообще (не только для птиц, но и для летучих мышей, например). Но в руском языке нет аналогичного термина.DmitryS 04:24, 22 октября 2012 (UTC)
- По-моему, это не разделение в привычном смысле: вам достаточно отменить свои правки в статье Скворечник (примерно с этой?), и просто создать новую статью, ни у кого не спрашивая. ) --Clarus The Dogcow 08:19, 22 октября 2012 (UTC)
- Тогда раньше нужно отменять. Потому что таблица размеров должна быть в статье про гнездовья вообще, а в статье про скворечник - только размеры гнездовий для мелочи. DmitryS 08:34, 22 октября 2012 (UTC)
- По-моему, это не разделение в привычном смысле: вам достаточно отменить свои правки в статье Скворечник (примерно с этой?), и просто создать новую статью, ни у кого не спрашивая. ) --Clarus The Dogcow 08:19, 22 октября 2012 (UTC)
- Так это и есть разделение. Я сомневался, есть ли материал на отдельную статью о скворечниках, но все-таки есть: сначала статья про скворечники и была. Но тогда таблица размеров перекочевывает в новою статью ("Гнездовье..."). А про nestbox еще интереснее: в английской статье сказано, что это - гнездовье для животных вообще (не только для птиц, но и для летучих мышей, например). Но в руском языке нет аналогичного термина.DmitryS 04:24, 22 октября 2012 (UTC)
- Честно говоря, ИМХО, таблица размеров — это что-то из области ВП:ЧНЯВ#Не инструкция (не сборник инструкций). DL24 05:40, 27 октября 2012 (UTC)
- Сложный вопрос - можно ли это считать инструкцией, или это просто описание конструкции. DmitryS 11:17, 27 октября 2012 (UTC)
- Имхо, стоит по крайней мере спрятать таблицы размеров в сворачивающиеся блоки… --Clarus The Dogcow 18:22, 27 октября 2012 (UTC)
- Сделано. DmitryS 03:46, 29 октября 2012 (UTC)
- Имхо, стоит по крайней мере спрятать таблицы размеров в сворачивающиеся блоки… --Clarus The Dogcow 18:22, 27 октября 2012 (UTC)
- Сложный вопрос - можно ли это считать инструкцией, или это просто описание конструкции. DmitryS 11:17, 27 октября 2012 (UTC)
Предварительный итог
Резюмируя, предлагаю следующий план:
- Создается статья искусственное гнездовье для птиц, куда переносится текущее содержание статьи скворечник и затем редактируется.
- В статье скворечник остаются только сведения о скворечнике. DmitryS 13:22, 23 октября 2012 (UTC)
Итог
Разделение, как я понимаю, завершено. Спасибо DmitryS за выполненную работу. Vajrapáni 13:34, 7 ноября 2012 (UTC)