Википедия

Википедия:К разделению/11 января 2012

< Википедия:К разделению
К разделению
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Герои вселенной «Назад в будущее» → Герои вселенной «Назад в будущее», МакФлаи (Назад в будущее), Брауны (Назад в будущее), Таннены (Назад в будущее)

Раньше они и были разделены. Когда я только пришёл, отдельно были МакФлаи, отдельно все остальные. Но и от всех остальных, мне показалось, статья была слишком большой. Я её разделил ещё на Танненов и Браунов. Кроме того раньше были статьи о Кларе Клейтон, Дженнифер Паркер и Лоррейн Бейнс. Ну на них я не настаиваю, но сейчас, когда в одну статью о героях свалились они все, она уже просто жить не может, и сама просит, чтобы её разделили. Разве такого количества информации не достаточно для отдельных статей? По-моему, как раз тогда и будет всё нормально! К тому же раньше я когда давал в статьях ссылки на персонажей, они у меня выглядели, к примеру,

…встречает [[МакФлаи (Назад в будущее)#Шеймус и Мэгги МакФлай|своих дальних предков]]…
…в [[1888 год]]у у них рождается сын [[Брауны (Назад в будущее)#Верн Браун|Верн]]…
…в кафе приходит [[Таннены (Назад в будущее)#Грифф Таннен|Грифф Таннен]]…
…она оказывается сестрой [[Герои трилогии «Назад в будущее»#Джеральд Стрикленд|мистера Стрикленда]]…

то есть ссылка могла вести в одну из четырёх статей, а теперь они все ведут в одну. Нехорошо получается! K-mice 03:26, 11 января 2012 (UTC)
  • (−) Против. Оставить все как есть, не такая уж и большая статья чтобы делить её. Против отдельных статей о малоприметных персонажах, в которых не показана значимость. Кстати статья Марти Макфлай так и просится на удаление, нужно дополнить, приведя АИ.--Alexandr 07:10, 11 января 2012 (UTC)
  • (+) За, считаю, надо для каждой семьи — МакФлаи, Брауны, Таннены, Паркеры создать отдельную страницу, так как в перспективе доработка статей путём добавление более полного описания событий трилогии и игры, и в особенности — событий и персонажей мультсериала. В каждом эпизоде представлены новые представители семей МакФлаев и Танненов, не говоря уже о довольно ярких второстепенных персонажах, к примеру, сыне Биффа, Громилы, который ухаживал за Дженнифер в колледже и многих других. Если добавлять это — а на мой взгляд, нужно — то статья в разы увеличится. --KENT light 08:08, 11 января 2012 (UTC)
Ну для Паркеров, думаю, уже слишком, всё-таки это не Викия, но для трёх главных семей нужно сделать непременно. Как говорите? Не такая уж и большая? А вы нажмите кнопку «править» и прочитайте текст вылезшего сообщения! Я ж не просто так написал, что статья сама просит, чтоб её разделили! Кроме того. Я сначала сомневался в том стоит ли мне её выносить, но вчера случайно увидел на странице «Вниманию участников» жалобу как на участника, удалившего статью о Танненах, так и на участника, удалившего все остальные указанные мною статьи. Это подтолкнуло меня к вынесению на разделение. К тому же, представьте себе, бывают люди с лимитным интернетом, которым загружать такую огромадину каждый раз, когда надо посмотреть, довольно дорого. Например, я. Пока я её редактировал, я потратил мегабайт пять, при том, что я загружал её без картинок. Так что я даже не думал, что кто-то будет против. И ещё. В тот раз эти статьи удалили типа на основании отсутствия значимости. Я не хочу ничего вспоминать, но мне кажется, что после того, как я сказал, что в этих статьях достаточно много, и в почти всех из них есть авторитетные источники, и вообще если их все соединить, то получится ужас что, мне просто через некоторое время написали «Итог: Аргументы за оставление статьи не приведены. Удалено.». Так что не вижу оснований сомневаться в правильности моего предложения.
P. S. Что касается Марти МакФлая, то во-первых, удалять её — это глупость, а во-вторых, в ней хватает источников.
P. P. S. А я и не думал, что чел из серии «Witchcraft» родственник Биффа. Что-то у него многовато детей получается. K-mice 12:26, 11 января 2012 (UTC)
    • K-mice насчёт Марти МакФлая вы серьезно? Художественное произведение, персонаж или другой элемент вымышленного мира значим, если во вторичных и независимых авторитетных источниках о нём есть достаточно информации, чтобы можно было написать статью. В статье нет ни одного источника, сплошной орисс и изложение сюжета. Полностью противоречит правилам ВП:НЕСВАЛКА, ВП:ОРИСС ну и конечно ВП:ВЫМЫСЕЛ. Если будет разделение второплановых персонажей на подстатьи и кто нибудь вынесен их на удаление, я поддержу это. Нечего плодить сущности, не показывая их значимость. --Alexandr 12:39, 11 января 2012 (UTC)

Согласен с обоими: в данный момент статьи не приведены в порядок и не оформлены должным образом. Но (как минимум!) по Доку Брауну точно есть авторитетные источник — видел в Интернете книгу о выдуманных учёных. Нужно серьёзно переработать статьи в существующем виде и уж точно добавить АИ. А вот о Марти и Биффе — честно говоря, не искал. Может, по Биффу и не найдутся, но по Марти стоит заняться. --KENT light 13:16, 11 января 2012 (UTC)

  • Марти и Док безусловно значимые самостоятельно, они в топ-100 того же рейтинга Empire. Бифф Таннен, пожалуй, также индивидуально значим. В en-wiki, кстати, только об этих троих есть отдельные статьи, как и у нас сейчас. Все остальные десятки персонажей отдельной значимости не имеют. Статья реально здоровая, ее надо чистить, те же перекрестные ссылки по 100 повторяются. Против разделения на данный момент. Кстати, → Переименовать в Герои вселенной «Назад в будущее», речь не только о героях кинотрилогии. --Акутагава 20:15, 14 января 2012 (UTC)

То есть вам всем как бы не интересно, что статья сейчас взорвётся? Что люди тратят на один только просмотр огромные деньги, не говоря уже о просмотре с картинками (их много)? Что она сама просит? Что так логичнее? Ладно, как хотите, только я предупреждаю, что когда она дойдёт до утопии, она будет весить почти мегабайт! Неделя с начала обсуждения переименования кончается послезавтра. K-mice 14:41, 20 января 2012 (UTC)

  • Уменьшите количество картинок (отправьте их в галерею на Викисклад и оставьте ссылку). Сэкономив на одной картинке от 10 до 100 килобайтов, вы сможете туда не только все семьи записать, но и всех животных, и ещё много-много текста. Сваливать в одну статью всех не имеющих самостоятельной значимости второстепенных персонажей, расы или планеты «вселенной» — это нормально. 46.20.71.233 15:03, 24 января 2012 (UTC)
Это вопрос? И если что, нет ничего хорошего в уменьшении количества картинок, а только плохое. K-mice 01:26, 25 января 2012 (UTC)
Надеюсь, со мной согласятся хотя бы тогда, когда статья достигнет полуметрового размера. K-mice 09:19, 26 января 2012 (UTC)

Да статья здоровенная, да её хорошо бы разделить, а то если сделают продолжение игры, то число персонажей может сильно возрасти. Но предложенные принципы разделения лично мне, увы, как-то не очень, такие статьи, рано и поздно, просто удалят. Видимо, пускай это и не лучший вариант, придётся Оставить как есть. --WikiFido☯ 15:40, 4 мая 2012 (UTC)

А как же тогда надо разделять? По алфавиту что ли?! K-mice 16:17, 4 мая 2012 (UTC)
Меньше эмоций. Статью никак не разделять не надо. Для списка персонажей это нормальный размер, бывают и больше (например эта великолепная статья). Лучше косметически поработать над имеющимся текстом, а то шаблоны сбоку не сочетаются с текстом. А это обсуждение уже бы пора закрыть и оставить статью в покое. --WikiFido☯ 17:18, 4 мая 2012 (UTC)

Итог

Учитывая что сложился консенсус за сохранение материала в общей статье и номинатор не привел каких либо аргументированных правилами проекта доводов по ее разделению можно закрыть обсуждение. Статья тем не менее нуждается в переработке в соответствии с правилами ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ, ВП:ОРИСС, ВП:АИ.--Alrofficial 17:43, 4 мая 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_разделению/11_января_2012&oldid=135070603