- К разделению
- 16 мая
- 17 мая
- 18 мая
- 19 мая
- 20 мая
- 21 мая
- 22 мая
- 23 мая
- 24 мая
- 25 мая
- 26 мая
- 27 мая
- 28 мая
- 29 мая
- 30 мая
- 31 мая
- 1 июня
- 2 июня
- 3 июня
- 4 июня
- 5 июня
- 6 июня
| 
Коллеги, а может разделить статьи на Сагра и Конфликт в Сагре такого-то числа? Иначе у нас получается что статья о конфликте, а деревня так - для красоты. Сейчас описание конфликта уже занимает более половины статьи. И в теории я не удивлюсь если никто не заметит удаление первого абзаца). Я предлагаю либо разделить как указанно в заголовке, либо перенести на ВП:КПМ чтобы переименовать в Конфликт в посёлке Сагра, так-как про деревня там на сотом месте. Аргументированных возражений я так и не услышал, поэтому выставляю на разделение. Mistery Spectre 02:23, 12 июля 2011 (UTC)
- против. Mistery Spectre явно нечем больше заняться. То на Общем форуме провоцировал участников, то на странице установки защиты пишет неправду "статья гибнет в набегах анонимах.", то на странице обсуждения статьи, теперь здесь будем спорить - "конфликт в Сагре" или "отражение бандитского нападения в Сагре", то ли еще как. --Negve 11:15, 12 июля 2011 (UTC)
- Коллега, то что я посланник Сатаны и латентный изувер ещё не причина не разделять статью. И особенно интересно когда вы делаете обвинение что лгу и провоцирую, при этом просто даёте ссылки на темы без аргументации, что уже нарушение ВП:НО. Это раз. Во вторых все популярные статьи мы защищаем от анонимов, особенно от тех кто воспринимает статью как сборник новостей (седня встреча у ТЮЗА (с)), но я лгу, поэтому не обращайте внимание ;). Про "сами съездите туда и проверьте" я молчу. В общем, у вас есть аргументы, кроме того что я маньяк и жуткий злой человек? Mistery Spectre 14:46, 12 июля 2011 (UTC)
- Оказывается, на вас наложены ограничения "участнику запрещается править или создавать статьи, прямо или косвенно затрагивающие тематику любых социальных (политических, военных, межэтнических, религиозных и т. д.) конфликтов;" (АК:658) --Negve 21:00, 13 июля 2011 (UTC)
- И? Я про правлю эту статью? И что значит "оказывается" вы так говорите, словно я скрывал это. Я лишь выставил статью к разделению, так-как раздел о конфликте явно перевесил остальную статью. Если бы я полез в статью то другое дело. У меня вот какой вопрос - почему вы вместо приведения аргументов, упорно ищете какие нибудь жуткие злодеяния у меня? Mistery Spectre 02:25, 14 июля 2011 (UTC)
- Оказывается, на вас наложены ограничения "участнику запрещается править или создавать статьи, прямо или косвенно затрагивающие тематику любых социальных (политических, военных, межэтнических, религиозных и т. д.) конфликтов;" (АК:658) --Negve 21:00, 13 июля 2011 (UTC)
- Коллега, то что я посланник Сатаны и латентный изувер ещё не причина не разделять статью. И особенно интересно когда вы делаете обвинение что лгу и провоцирую, при этом просто даёте ссылки на темы без аргументации, что уже нарушение ВП:НО. Это раз. Во вторых все популярные статьи мы защищаем от анонимов, особенно от тех кто воспринимает статью как сборник новостей (седня встреча у ТЮЗА (с)), но я лгу, поэтому не обращайте внимание ;). Про "сами съездите туда и проверьте" я молчу. В общем, у вас есть аргументы, кроме того что я маньяк и жуткий злой человек? Mistery Spectre 14:46, 12 июля 2011 (UTC)
Против. Даже в текущем состоянии статья небольшая, разделив ее мы получим две совсем мелких статьи. Если раздел о перестрелке станет слишком большим - тогда можно разделять, а сейчас не надо. Mir76 03:45, 13 июля 2011 (UTC)
За. Статьи со временем увеличатся, особенно та что про "Конфликт в Сагре". Fanikuler 00:28, 14 июля 2011 (UTC)
- Вот когда (и если) статьи увеличатся, тогда и делить. На самом деле бурный рост закончился. Максимум еще добавятся результаты расследования и все. Mir76 18:50, 13 июля 2011 (UTC)
- Вы сначала определитесь с названием: Конфликт в, События в, Драка в или Героическая оборона...; если конфликт, то какой: межэтнический, криминальный, бытовой ? И между кем и кем конфликт ? И заодно предложите категорию для статьи, менее общую, чем Категория:Конфликты --Negve 21:00, 13 июля 2011 (UTC)
- Зачем? Название Конфликт в Сагре вполне нормально, все остальные варианты заведомо ненейтральны и нарушают НДА (например предложение переименовать в Драка или Оборона это уже явный абсурд). Поэтому пожалуйста не нужно искать конфликт там где его не может быть) Mistery Spectre 02:22, 14 июля 2011 (UTC)
- Так вы предложите категорию из существующих для конфликтов или нет ? --Negve 06:44, 14 июля 2011 (UTC)
- Так вы выскажите аргументы или будете отвлекать обсуждение по посторонним проблемам или нет? Mistery Spectre 07:19, 14 июля 2011 (UTC)
- Это не посторонняя проблема. Вы предлагаете назвать статью "Конфликт", так обоснуйте - что это за конфликт и к какой категории конфликтов принадлежит.--Negve 07:48, 14 июля 2011 (UTC)
- Не хотите ли вы сказать, дорогой коллега, что в этой статье нет никакого конфликта? Или без категории он пропадает? Два с минусом за попытку :). Разделим статью, тогда и посмотрим что ставить. Если аргументов у вас нет и вас интересует только дела мирские с категориями, то пожалуйста пишите не тут, а на СО статьи и предлагайте там) Mistery Spectre 07:59, 14 июля 2011 (UTC)
- Статью нужно делить. Ни к географии ни к истории разбока синих с уралмашевскими не имеет никого отношения. Конфликт оброс таким количеством мнений и разночтений, что о НТЗ говорить просто не приходится -- каждая из социальных групп тянет одеяло на себя. Вот только азербайджанцы не отметились. Конфликт не имеет национальной окраски. Наркотиков там не было. Была законная/незаконная рубка леса и обслуживание дачников. На этой почве и состоялась разборка. Чистая экономика. Все остальное, вместе с визгами блогеров и СМИ, можно смело выносить. --30pin 10:37, 16 июля 2011 (UTC)
- Не хотите ли вы сказать, дорогой коллега, что в этой статье нет никакого конфликта? Или без категории он пропадает? Два с минусом за попытку :). Разделим статью, тогда и посмотрим что ставить. Если аргументов у вас нет и вас интересует только дела мирские с категориями, то пожалуйста пишите не тут, а на СО статьи и предлагайте там) Mistery Spectre 07:59, 14 июля 2011 (UTC)
- Это не посторонняя проблема. Вы предлагаете назвать статью "Конфликт", так обоснуйте - что это за конфликт и к какой категории конфликтов принадлежит.--Negve 07:48, 14 июля 2011 (UTC)
- Так вы выскажите аргументы или будете отвлекать обсуждение по посторонним проблемам или нет? Mistery Spectre 07:19, 14 июля 2011 (UTC)
- Так вы предложите категорию из существующих для конфликтов или нет ? --Negve 06:44, 14 июля 2011 (UTC)
- Зачем? Название Конфликт в Сагре вполне нормально, все остальные варианты заведомо ненейтральны и нарушают НДА (например предложение переименовать в Драка или Оборона это уже явный абсурд). Поэтому пожалуйста не нужно искать конфликт там где его не может быть) Mistery Spectre 02:22, 14 июля 2011 (UTC)
Против. Не опровергает ВП:Новости, раздувается в основном в "правых" кругах. Нужно подождать и посмотреть будет ли дальнейшее развитие событий, которое было бы разобрано во многих авторитетных изданиях, как в российских так и в зарубежных. Я в этом сомневаюсь, можете сравнить недавнее событие с теплоходом "Болгария". Последнее заслуживает отдельной статьи, эта - нет. Упоминания в том виде в котором она уже есть, достаточно для такого незначимого бытового рода новости. И то уже даже в той же блогосфере активность обсуждения сошла на нет. Userpd 08:59, 18 июля 2011 (UTC)
- "В основном в "правых" кругах"? Вы вообще не в 62.205.216.207 20:20, 25 июля 2011 (UTC)курсе дела? Вот, почитайте: здесь, здесь, и вот здесь, а ещё об этом говорят во всех сми, представляете? Fanikuler 17:20, 19 июля 2011 (UTC)
- Не нужно ничего делить, Это нераздельная история населенного пункта(география и история, причем новейшая история населенного пункта с общероссийским резонансом как в СМИ так и в личной оценке каждого человека,блоггера) Ай Нот Домини(от воплощения Спасителя) 62.205.216.207 20:20, 25 июля 2011 (UTC)
Итог
Статью в таком виде нужно разумеется разделить (что и сделано де-факто участником Messir). Дело в том, что статья (согласно названию) - это именно статья о населенном пункте, разумеется в нем должно быть упоминание о событиях, но не может описание событий занимать 95% статьи о географическом понятии (согласно ВП:ВЕС). Поэтому подробное описание событий нужно перенести в отдельную статью, а в статье о населенном пункте оставить краткое описание и ссылку на отдельную статью. TenBaseT 06:47, 2 августа 2011 (UTC)