- К разделению
- 31 мая
- 1 июня
- 2 июня
- 3 июня
- 4 июня
- 5 июня
- 6 июня
- 7 июня
- 8 июня
- 9 июня
- 10 июня
- 11 июня
- 12 июня
- 13 июня
- 14 июня
- 15 июня
- 16 июня
- 17 июня
- 18 июня
- 19 июня
- 20 июня
- 21 июня
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
По сути, Экзомарс - это две разные миссии, одна - орбитальное изучение, вторая - высадка марсохода. --winterheart 04:14, 15 марта 2016 (UTC)
- миссия одна, но в ней 2 этапа - приведите АИ, в которых есть указанные вами имена (Экзомарс-2 например)--Saramag 07:37, 15 марта 2016 (UTC)
- Какие вам нужны источники, если космических аппарата - два? Программа "Марс" тоже была одна, но космические аппараты имеют собственные статьи. --winterheart 10:06, 15 марта 2016 (UTC)
- ну так аппараты и назывались Марс-1, 2 и т.д. Здесь названия аппаратов к названию программы не привязаны (пока в АИ я этого не нашёл). А так поддерживаю - программа отдельно, про аппараты - разные статьи (уже кстати есть Марсианский научный орбитальный аппарат)--Saramag 11:11, 15 марта 2016 (UTC)
- Предлагаю Экзомарс-2016 и Экзомарс-2018 --winterheart 12:11, 15 марта 2016 (UTC)
- источник нужен на такое разделение--Saramag 20:50, 20 марта 2016 (UTC)
- Оставить Это космическая программа. А что такое миссия, это поёт к марсу или посадка на марс или по количеству аппаратов считать? Будет два полёта в этом году и в 18-том. Спускаемых аппарата тоже два, а орбитальный один - на всё время, для связи с обоими спускаемыми аппаратами. И назвать тоже можно не 1,2 а например а,б, или 2016,1018. Пишем как в источниках. Cкажут в источниках в 2018 году что это Экзомарс-2, тогда напишем Экзомарс-2, возможно как небольшой раздел в той же статье и как отдельная статья, в зависимости от итогового объёма. Из заголовка кстати может не всё было понятно, не было краткого упоминания про состав второй части программы 2018г, я добавил абзац. oklas 12:13, 15 марта 2016 (UTC)
- Оставить Согласен с oklas, не стоит забегать в перед, в конечном итоге, в энциклопедию входит уже случившееся или в крайнем случае происходящее, в прессе нет ни какого разделения, Экзомарс одним словом, не стоит беспокоится за размер статьи, пока что это болванка, мало текста, мало источников. По этому не вижу смысла разделять или выделять в отдельную статью, когда материала нет на одну нормальную. Julian P 05:56, 19 марта 2016 (UTC)
- Оставить По-моему, сейчас статья легко читается и воспринимается как единый проект. После разделения будет утеряно удобство быстрого ознакомления со всей миссией сразу. Согласен с предыдущим участником обсуждения, что пока статья не так велика, что ее стоит поделить. Calibrator / обс 21:02, 6 мая 2016 (UTC)
Итог
Источников для разделения статьи на отдельные объекты не предоставлено - не разделять--Saramag 22:05, 10 мая 2016 (UTC)