- К разделению
- 31 мая
- 1 июня
- 2 июня
- 3 июня
- 4 июня
- 5 июня
- 6 июня
- 7 июня
- 8 июня
- 9 июня
- 10 июня
- 11 июня
- 12 июня
- 13 июня
- 14 июня
- 15 июня
- 16 июня
- 17 июня
- 18 июня
- 19 июня
- 20 июня
- 21 июня
| 
Мировая рецессия конца 2000-х на Мировая рецессия конца 2000-х и Мировой финансовый кризис (2008-2009)
- 1. Огромный объём.
- 2. См. интервики. Во всех крупных разделах есть отдельные статьи про рецессию в целом и кризис в частности. Причём про частое (кризис) обычно больше.
- 3. Фактически статья скорее о кризисе, а называется так, будто она о рецессии в целом. Netrat 15:15, 15 сентября 2009 (UTC)
Против Разделять данную статью именно на эти две - некорректно. В конце 2000-х началась "рецессия", т. е. экономический кризис. Для ФРС рецессия - это спад ВВП на протяжении как минимум двух кварталов.
Финансовый кризис - это спад не ВВП, а неких других финансовых показателей (например, фондовых индексов). Среди аналитиков есть аргументированное мнение о том, что финансовый кризис, начавшийся в 2007, - это "подкризис" финансового кризиса, начавшегося в 1998 (включая финансовые "подкризисы" 1998, 2000-2003 и ипотечный кризис 2007-го, хотя он начался в 2006-м). (Ссылаюсь на радио "Брокопульс". Если это реклама, то можете удалить. Сейчас я не знаю академические ;) источники о текущем кризисе.)
Т. к. статья о текущих событиях и может быстро меняться, предлагаю редактировать ее одну как черновик - мне как читалю будет очень неудобно прыгать по двум статьям, полагаю другим тоже. Или вариант делать ссылки, подобные "Кризис в Казахстане", не копируя основную статью в текущую. А через пару лет, когда кризис и рецессия останутся позади приводить одну, две или три (кто знает) статьи к чистовому варианту.
PoemWriter 23:41, 19 сентября 2009 (UTC)
PoemWriter 19:44, 21 марта 2010 (UTC)
Против. Статья ужасающе огромная, понятия разные, однако тут делить просто нечего. Ее легче переименовать в "Мировой финансовый кризис", поскольку речь в статье о самом кризисе. Тут все данные рассматриваются в большинстве своем с 2008 года, в то время как кризис начался официально в 2007-м. Согласен, что рецессия - это не коллапс, а просто спад. Однако отдельно рецессию "конца 2000-х" упоминать - не вижу никакого смысла. Что там писать? То же самое? Тогда уж надо совершенно новую статью про раннюю, более "долгосрочную" рецессию писать. А "Мировая рецессия конца 2000-х" уже не рецессия, а сам кризис. Не может кризис таких масштабов быть вызван рецессией длиной в 1-2 года. --Tserg 17:48, 17 мая 2010 (UTC)
За В других разделах, это разные понятия Mystery Spectre 13:29, 4 ноября 2009 (UTC)
- Только из-за того, что это разные понятия в других разделах, вы считаете, что статью надо разделять? --PoemWriter 02:03, 8 ноября 2009 (UTC)
За. Объём статьи про кризис ещё будет расти. Кстати, «recession» в переводе — это не кризис, а спад. В 2000-х был именно спад, не кризис.
Предлагаю уточнить название, чтобы не было ошибочной кальки с английского («Late-2000s recession» дословно ~"Спад в конце 2000-х"), например Спад в мировой экономике в конце 2000-х. А так же в большинстве интервик вторая статья именуется Мировой финансовый кризис (2007-2009). В английской версии на обе эти статьи очень запутанные интервики, свалено в одну кучу и про спад, и про кризис; при разделении надо уточнить. --Shore3 00:00, 11 ноября 2009 (UTC)
- Хочу уточнить: финансовый кризис и экономический кризис - разные вещи. Возможно в статье об этом сказано, и также возможно, что сказано недостаточно. А два разных понятия - должны быть разные статьи - Vald 18:09, 13 ноября 2009 (UTC)
- За. Понятно, что финансовый кризис 2007-08 гг. стал первым этапом мировой рецессии конца 2000-х (при этом датировать его лучше именно с 2007 года, когда начались проблемы с ипотекой)! Однако схемы разворачивания финансового кризиса (как такового), а также причины этого кризиса различаются от схем [последующего] разворачивания экономического кризиса и рецессии. Кроме того, из-за глобальности необходима временна́я схема разворачивания кризиса по странам (не везде ведь случился финансовый кризис, а вот в рецессию попали почти все). Логично будет в статье о мировой рецессии кратко охарактеризовать финансовый кризис, сделав отсылку на основную статью о нём. — Dk2000 18:47, 15 ноября 2009 (UTC) ;)
- За--Deviloper 03:52, 17 марта 2010 (UTC)
Итог
По крайней мере в данный момент разделение не имеет смысла, т.к. за прошедшие почти 1,5 года статья переименована в Мировой финансовый кризис (2008—2009) и отражает только ситуацию связанную с финансовым кризисом этого периода. Мировая рецессия конца 2000-х в данный момент является редиректом, поэтому в данном случае формальный итог не разделено, но препятствий к созданию самостоятельной статьи на эту тему я не вижу, тем более, что консенсус в эту сторону на мой взгляд сложился (плюс к этому располагает обилие интервик, см. напр. en:Late-2000s recession). Dmitry89 11:47, 12 февраля 2011 (UTC)