К разделению
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мировая рецессия конца 2000-х на Мировая рецессия конца 2000-х и Мировой финансовый кризис (2008-2009)

  • 1. Огромный объём.
  • 2. См. интервики. Во всех крупных разделах есть отдельные статьи про рецессию в целом и кризис в частности. Причём про частое (кризис) обычно больше.
  • 3. Фактически статья скорее о кризисе, а называется так, будто она о рецессии в целом. Netrat 15:15, 15 сентября 2009 (UTC)

(−) Против Разделять данную статью именно на эти две - некорректно. В конце 2000-х началась "рецессия", т. е. экономический кризис. Для ФРС рецессия - это спад ВВП на протяжении как минимум двух кварталов. Финансовый кризис - это спад не ВВП, а неких других финансовых показателей (например, фондовых индексов). Среди аналитиков есть аргументированное мнение о том, что финансовый кризис, начавшийся в 2007, - это "подкризис" финансового кризиса, начавшегося в 1998 (включая финансовые "подкризисы" 1998, 2000-2003 и ипотечный кризис 2007-го, хотя он начался в 2006-м). (Ссылаюсь на радио "Брокопульс". Если это реклама, то можете удалить. Сейчас я не знаю академические ;) источники о текущем кризисе.) Т. к. статья о текущих событиях и может быстро меняться, предлагаю редактировать ее одну как черновик - мне как читалю будет очень неудобно прыгать по двум статьям, полагаю другим тоже. Или вариант делать ссылки, подобные "Кризис в Казахстане", не копируя основную статью в текущую. А через пару лет, когда кризис и рецессия останутся позади приводить одну, две или три (кто знает) статьи к чистовому варианту. PoemWriter 23:41, 19 сентября 2009 (UTC) PoemWriter 19:44, 21 марта 2010 (UTC)

  • (−) Против. Статья ужасающе огромная, понятия разные, однако тут делить просто нечего. Ее легче переименовать в "Мировой финансовый кризис", поскольку речь в статье о самом кризисе. Тут все данные рассматриваются в большинстве своем с 2008 года, в то время как кризис начался официально в 2007-м. Согласен, что рецессия - это не коллапс, а просто спад. Однако отдельно рецессию "конца 2000-х" упоминать - не вижу никакого смысла. Что там писать? То же самое? Тогда уж надо совершенно новую статью про раннюю, более "долгосрочную" рецессию писать. А "Мировая рецессия конца 2000-х" уже не рецессия, а сам кризис. Не может кризис таких масштабов быть вызван рецессией длиной в 1-2 года. --Tserg 17:48, 17 мая 2010 (UTC)

(+) За В других разделах, это разные понятия Mystery Spectre 13:29, 4 ноября 2009 (UTC)

Только из-за того, что это разные понятия в других разделах, вы считаете, что статью надо разделять? --PoemWriter 02:03, 8 ноября 2009 (UTC)
  • (+) За. Объём статьи про кризис ещё будет расти. Кстати, «recession» в переводе — это не кризис, а спад. В 2000-х был именно спад, не кризис.

Предлагаю уточнить название, чтобы не было ошибочной кальки с английского («Late-2000s recession» дословно ~"Спад в конце 2000-х"), например Спад в мировой экономике в конце 2000-х. А так же в большинстве интервик вторая статья именуется Мировой финансовый кризис (2007-2009). В английской версии на обе эти статьи очень запутанные интервики, свалено в одну кучу и про спад, и про кризис; при разделении надо уточнить. --Shore3 00:00, 11 ноября 2009 (UTC)

  • Хочу уточнить: финансовый кризис и экономический кризис - разные вещи. Возможно в статье об этом сказано, и также возможно, что сказано недостаточно. А два разных понятия - должны быть разные статьи - Vald 18:09, 13 ноября 2009 (UTC)
  • (+) За. Понятно, что финансовый кризис 2007-08 гг. стал первым этапом мировой рецессии конца 2000-х (при этом датировать его лучше именно с 2007 года, когда начались проблемы с ипотекой)! Однако схемы разворачивания финансового кризиса (как такового), а также причины этого кризиса различаются от схем [последующего] разворачивания экономического кризиса и рецессии. Кроме того, из-за глобальности необходима временна́я схема разворачивания кризиса по странам (не везде ведь случился финансовый кризис, а вот в рецессию попали почти все). Логично будет в статье о мировой рецессии кратко охарактеризовать финансовый кризис, сделав отсылку на основную статью о нём. — Dk2000 18:47, 15 ноября 2009 (UTC) ;)
  • (+) За--Deviloper 03:52, 17 марта 2010 (UTC)

Итог

По крайней мере в данный момент разделение не имеет смысла, т.к. за прошедшие почти 1,5 года статья переименована в Мировой финансовый кризис (2008—2009) и отражает только ситуацию связанную с финансовым кризисом этого периода. Мировая рецессия конца 2000-х в данный момент является редиректом, поэтому в данном случае формальный итог не разделено, но препятствий к созданию самостоятельной статьи на эту тему я не вижу, тем более, что консенсус в эту сторону на мой взгляд сложился (плюс к этому располагает обилие интервик, см. напр. en:Late-2000s recession). Dmitry89 11:47, 12 февраля 2011 (UTC)