- К разделению
- 23 апреля
- 24 апреля
- 25 апреля
- 26 апреля
- 27 апреля
- 28 апреля
- 29 апреля
- 30 апреля
- 1 мая
- 2 мая
- 3 мая
- 4 мая
- 5 мая
- 6 мая
- 7 мая
- 8 мая
- 9 мая
- 10 мая
- 11 мая
- 12 мая
- 13 мая
- 14 мая
Керенки → Казначейские знаки образца 1917 года («керенки»), Государственные кредитные билеты образца 1917 года, Государственные кредитные билеты образца 1918 года («совзнаки»)
В настоящее время статья посвящена трем группам денежных знаков, которые в каталогах обычно описываются отдельно друг от друга.
1. Керенками, согласно большинству АИ, называются только казначейские знаки достоинством 20 и 40 рублей, выпущенные в августе 1917 года. См. СО статьи, где приводятся ссылки. Иными словами, эта статья только о дензнаках достоинством 20 и 40 рублей. В этой же статье можно написать, что керенками также иногда называют кредитные билеты достоинством 250 и 1000 рублей, выпущенные правительством Львова. Варианты названия этой статьи:
- Казначейские знаки образца 1917 года
- Казначейские знаки образца 1917 года («керенки»)
- Казначейские знаки Временного правительства России
- Керенки
На мой взгляд, предпочтительнее второе название. Третий вариант хуже, поскольку данные денежные знаки использовались и советской властью, и другими правительствами России. Четвёртый вариант неплохой, но он, как показывает практика, вводит в заблуждение (см. СО).
2. Кредитные билеты достоинством 250 и 1000 рублей также иногда относят к керенкам, но также их называют «думскими» или «рублями со свастикой». Им имеет смысл посвятить отдельную пусть и короткую статью:
- Государственные кредитные билеты образца 1917 года
- Государственные кредитные билеты Временного правительства России
Второй вариант много хуже, поскольку есть Государственные кредитные билеты образца 1918—1919 годов, которые также были выпущены по заказу Временного правительства.
1 и 2. В принципе обе эти статьи можно объединить в одну:
3. «Пятаковский рубль», кредитные билеты образца 1918 года — отдельная история. Хоть они и изготовлены по клише, созданным при Временном правительстве, но были выпущены уже советской властью и относятся к совзнакам. Варианты:
- Государственные кредитные билеты образца 1918 года
- Государственные кредитные билеты образца 1918 года («совзнаки»)
Второй вариант лучше, поскольку есть еще упомянутая выше статья Государственные кредитные билеты образца 1918—1919 годов, к советской власти не имевшие отношения. --Kalashnov 14:42, 18 сентября 2012 (UTC)
- Amen! Наконец-то нашелся разумный человек в этой области. Что касается названия, то по моему мнению, имеет смысл оставить старое название. С «академической» точки зрения «Керенками» называют ТОЛЬКО казначейские билеты выпуска 1917 года номиналом 20 и 40 рублей, сделанные из пошлинных марок. В заблуждение он вводит дилетантов в этой области, а нам все же нет смысла идти у них на поводу. Мы же не приписываем, скажем, к половине немецких танков конструкцию («Тигр»), хотя во многих мемуарах фронтовики не делают различий между «настоящими» «Тиграми» и другими танками. Аскольд 06:07, 19 сентября 2012 (UTC)
- Извините, я не очень понял: вы за разделение на три статьи или против? Что касается выбора названия для статьи, описывающей 20 и 40 рублей (керенки в узком смысле), то к этому частному вопросу я предлагаю вернуться уже потом -- на СО самой статьи. Т.е. по умолчанию оставить прежнее название. Тем более, что оно правильное, встречается в АИ, вполне энциклопедичное и т.п. --Kalashnov 08:26, 19 сентября 2012 (UTC)
- Однозначно За Аскольд 08:45, 19 сентября 2012 (UTC)
- Извините, я не очень понял: вы за разделение на три статьи или против? Что касается выбора названия для статьи, описывающей 20 и 40 рублей (керенки в узком смысле), то к этому частному вопросу я предлагаю вернуться уже потом -- на СО самой статьи. Т.е. по умолчанию оставить прежнее название. Тем более, что оно правильное, встречается в АИ, вполне энциклопедичное и т.п. --Kalashnov 08:26, 19 сентября 2012 (UTC)
- Amen! Наконец-то нашелся разумный человек в этой области. Что касается названия, то по моему мнению, имеет смысл оставить старое название. С «академической» точки зрения «Керенками» называют ТОЛЬКО казначейские билеты выпуска 1917 года номиналом 20 и 40 рублей, сделанные из пошлинных марок. В заблуждение он вводит дилетантов в этой области, а нам все же нет смысла идти у них на поводу. Мы же не приписываем, скажем, к половине немецких танков конструкцию («Тигр»), хотя во многих мемуарах фронтовики не делают различий между «настоящими» «Тиграми» и другими танками. Аскольд 06:07, 19 сентября 2012 (UTC)
- За разделение, но не до мизерной бесконечности (статья о двух купюрах, другая о двух купюрах - это внесение духа бесконечно малых в ВП), а исключительно на две и не большее число: Керенки и Пятаковки (для краткости названий и в силу их общеупотребительности вне среды академических историков/нумизматов/бонистов, но и в их среде тоже) - с нужными редиректами со всех других названий. Я против простого (без максимального дополнения) дробления статей до 4-8-10 кБ, что ставит их на грань минимального размера (заготовка) и непоказа значимости, что рано или поздно вызовет зуд их удалить у некоего участника, которому пополам бонистика. "Государственные кредитные билеты образца 1918 года" - неточное название, которое никто никогда искать не будет в таком сочетании. Это дизамбиг, это и Донской рубль, и Карбованец, и Гривна, и ... --Vizu 12:06, 19 сентября 2012 (UTC)
- Маленькое уточнение: донской рубль -- "денежный знак Ростовской конторы Госбанка", а не кредитный билет; карбованцы и гривны -- да, государственные кредитные билеты, но карбованцы 1917 года, а для гривен всегда можно использовать уточнение по эмиссионному центру (Украинская держава) или по денежной единице (гривна). Но не суть. Предлагаю подвести...
Предварительный итог
...а именно, двинуться малыми шагами: о сейчас разделить статьи на две с названиями Керенки (собственно керенки, думские, со свастикой) и Пятаковки. Затем уже по факту обсудить целесообразность: (а) переименования получившихся статей, (б) разделения новых Керенок на две. Я думаю, это разумный консенсус (хоть возможно, и временный), который можно и зафиксировать в "Итоге". --Kalashnov 14:17, 19 сентября 2012 (UTC)
- Поддерживаю, кроме разделения Керенок на керенки и керенки-думки (не имеет смысла такое уменьшение до статьи о двух купюрах, поскольку вдвое меньше объём, вдвое трудней доказывать ОКЗ и сохранить статью в случае дохода до неё неких рук). --Vizu 14:27, 19 сентября 2012 (UTC)
- Поддерживаю разделение на две - Керенки (туда же - думские) и Пятаковки. Gipoza 15:47, 19 сентября 2012 (UTC)
- Минуту. С точки зрения официальной бонистики, керенки ничего общего с думками НЕ ИМЕЮТ... Есть АИ на альтернативную точку зрения? Аскольд 17:51, 19 сентября 2012 (UTC)
- Ну, раз я не один такой горячий сторонник разделения на три, то имеет смысл зафиксировать решение разделить как минимум на две и продолжить тут обсуждение возможности/необходимости разделения на три. Собственно спор/обсуждение, как я понимаю, идёт по двум ключевым моментам:
- объемы разделенных статей;
- значении термина "керенки".
- Предлагаю пока отложить первый вопрос и сконцентрироваться на втором. 100% легко доступных сетевых словарей и справочников называет керенками или только 20 и 40 рублей, или не называет номиналы вообще (последнее обстоятельство не даёт права относить сюда, например, и "думки") -- 1, 2, 3. Поэтому при разделении статей на две действительно не хорошо оставлять общим названием "Керенки". Как минимум это неэнциклопедично. Такую статью нужно называть как-то так:
- Ну, раз я не один такой горячий сторонник разделения на три, то имеет смысл зафиксировать решение разделить как минимум на две и продолжить тут обсуждение возможности/необходимости разделения на три. Собственно спор/обсуждение, как я понимаю, идёт по двум ключевым моментам:
- Минуту. С точки зрения официальной бонистики, керенки ничего общего с думками НЕ ИМЕЮТ... Есть АИ на альтернативную точку зрения? Аскольд 17:51, 19 сентября 2012 (UTC)
Не согласен. "Керенки" - денежные знаки Временного правительства, выпущенные в 1917". Где "20 и 40" ? Еще раз - не надо делить на бесконечно малые статьи. --Vizu 15:56, 20 сентября 2012 (UTC)
- Ещё раз: 1, 2, 3. --Kalashnov 16:06, 20 сентября 2012 (UTC)
- И если не сложно, дайте, пожалуйста, внятный источник, где к керенкам в явном виде относили бы 250 и 1000 рублей. Вопрос мгновенно снимется. --Kalashnov 16:07, 20 сентября 2012 (UTC)
- Сейчас, не в 1917: www.goznak.ru, сейчас: finance.tut.by.
- В "Большом русско-английском словаре": Керенка (ж., ист.) - "banknote issued by the Russian Provisional Government of 1917" без номиналов.
- В "Большом русско-испанском словаре": Керенка (ж. прост. стар.) kérenka f - "billete de banco de la época de Kérenski" без номиналов.
- В "Собственное имя в русской поэзии XX века: словарь личных имён": "Керенка (к. и "к."; разг.; бумажный денежный знак, выпускавшийся при Временном правительстве А. Ф. Керенского)" без номиналов.
- В "Большой толковый словарь русского языка", 1-е изд.: СПб.: Норинт, 1998: "Керенка и; мн. род. нок, дат. нкам; ж. Бумажный денежный знак, выпускавшийся при Временном правительстве Керенского и имевший хождение в 1917 1920 гг." без номиналов.
- В "Этимологический словарь русского языка Крылова": "Керенка: Название этой русской валюты, просуществовавшей меньше года на стыке русских революций 1917 г., восходит к фамилии премьера временного правительства – А. Керенского." Без номиналов и уточнений.
- В "Финансово-кредитный энциклопедический словарь", Колл. авторов под общ. ред. А.Г. Грязновой, 2004: "Временным пр-вом были выпущены К.б., получившие в народе название «керенки»." Без номиналов.
- --Vizu 18:46, 20 сентября 2012 (UTC)
- Все ссылки на определения без указания номиналов не дают права на расширительную трактовку. Очевидно. Сослаться на tyt.by по такому вопросу, на мой взгляд, равносильно ссылке на собственную страницу в ЖЖ. Остаётся Гознак, где написано: Неизвестно почему, но именно эти банкноты в 250 и 1000 рублей сейчас часто называют "керенками". Однако название "керенки" в 1917г. закрепилось за банкнотами в 20 и 40 рублей. На фоне правила именования статей, где говорится о желательности использования максимально однозначных терминов, эта цитата говорит, скорее, о том, что керенками имеет смысл называть только 20 и 40 рублей. --Kalashnov 19:19, 20 сентября 2012 (UTC)
- Мы же живём не в 1917 году, а сейчас. Лента.ру. История денег: "Опубликовано постановление Временного правительства России о выпуске "временных денег" - 20-, 40-, 250- и 1000-рублевых купюр, изготовленных по упрощенной технологии. В народе эти деньги вскоре получат название "керенки" - в честь последнего председателя Временного правительства Александра Керенского." В конце концов, 5 современных словарей говорят о любых деньгах Керенского как о керенках. --Vizu 19:28, 20 сентября 2012 (UTC)
- Ну, давайте будем аккуратнее с источниками. Лента.ру, видимо, строит информацию на источниках типа tyt.by -- не более. В указе (а не постановлении) от 23.08.1917 года речь идет только о 20 и 40 рублях... В приведенных вами источниках нет слова "любого"... --Kalashnov 19:43, 20 сентября 2012 (UTC)
- К последнему тезису... Временное правительство в 1917 году выпускало также николаевки, не меняя даты на банкнотах. Это не превращается николаевки в керенки. --Kalashnov 19:48, 20 сентября 2012 (UTC)
- РСФСР тоже активно печатало николаевки - и гнало их на биржу в Константинополь для агентов, а также снабжало ими агентов на Юге России, например, в 1919 году ИНО в Одессе. Но деньги правительства Александра Фёдоровича всё же несколько отличаются внешне, потому что они именно им выпущены (а не царским). Один внятный источник по-любому есть. А указ... 250 и 1000 руб. выпущены позднее 23 августа. --Vizu 00:52, 22 сентября 2012 (UTC)
- Николаевки, отпечатанные в РСФСР, никогда не назывались совзнаками. Кредитные билеты в 250 и 1000 рублей были выпущены в обращение в соответствии с указом от 26 апреля при правительстве Львова. Если тем одним источником вы называете Гохзнак, то (а) это даже не вторичный источник, (б) он однозначно указывает на то, что энциклопедическая статья с названием "Керенки" никак не может касаться банкнот в 250 и 1000 рублей. Иными словами, ни одного внятного источника о возможности расширительной трактовки вами так и не представлено. --Kalashnov 18:35, 22 сентября 2012 (UTC)
- РСФСР тоже активно печатало николаевки - и гнало их на биржу в Константинополь для агентов, а также снабжало ими агентов на Юге России, например, в 1919 году ИНО в Одессе. Но деньги правительства Александра Фёдоровича всё же несколько отличаются внешне, потому что они именно им выпущены (а не царским). Один внятный источник по-любому есть. А указ... 250 и 1000 руб. выпущены позднее 23 августа. --Vizu 00:52, 22 сентября 2012 (UTC)
- Мы же живём не в 1917 году, а сейчас. Лента.ру. История денег: "Опубликовано постановление Временного правительства России о выпуске "временных денег" - 20-, 40-, 250- и 1000-рублевых купюр, изготовленных по упрощенной технологии. В народе эти деньги вскоре получат название "керенки" - в честь последнего председателя Временного правительства Александра Керенского." В конце концов, 5 современных словарей говорят о любых деньгах Керенского как о керенках. --Vizu 19:28, 20 сентября 2012 (UTC)
- Все ссылки на определения без указания номиналов не дают права на расширительную трактовку. Очевидно. Сослаться на tyt.by по такому вопросу, на мой взгляд, равносильно ссылке на собственную страницу в ЖЖ. Остаётся Гознак, где написано: Неизвестно почему, но именно эти банкноты в 250 и 1000 рублей сейчас часто называют "керенками". Однако название "керенки" в 1917г. закрепилось за банкнотами в 20 и 40 рублей. На фоне правила именования статей, где говорится о желательности использования максимально однозначных терминов, эта цитата говорит, скорее, о том, что керенками имеет смысл называть только 20 и 40 рублей. --Kalashnov 19:19, 20 сентября 2012 (UTC)
- Коллега Vizu, уж извините, но это бы упорство — да на правое дело, как говорится… Вот ещё три источника за 20 и 40:
- Васюков А. И., Горшков В. В., Колесников В. И., Чистяков М. М. Бумажные денежные знаки России и СССР. — СПб., издательство «Политехника», 1993 год. — стр. 162—164, «Государственные казначейские знаки образца 1917 года».
- Малышев А. И., Таранков В. И., Смиренный И. Н. Бумажные денежные знаки России и СССР. — М., издательство «Финансы и статистика», 1991. — стр. 138—140, «Государственные казначейские знаки образца 1917 года („Керенки“)».
- Прохорова Н. В. Монеты и банкноты России. — М., ООО «Дом славянской книги», 2007. — стр. 191—195. «Государственные казначейские знаки, или „керенки“, образца 1917 года»
- Все эти источники называют «керенками» исключительно казначейские знаки достоинством 20 и 40 рублей. При этом банкноты в 250 и 1000 рублей рассматриваются отдельно. И здесь мы подходим к одному из главных моментов — с точки зрения бонистики (официальной, а не популярной), «керенки» являлись казначейскими знаками, в то время, как «думские деньги» в 250 и 1000 рублей — это кредитные билеты, формально обменивавшиеся на золото. Это принципиально разные финансовые и бонистические явления, и мешать их в один котёл — ошибка. В этом свете я, признаться, не понимаю, о чём мы вообще разговариваем… Аскольд 16:11, 22 сентября 2012 (UTC)
- Я не спорю, что именно эти бумажечки "20 руб лей" и "40 руб лей" - настоящие керенки. Но есть и источники на другое толкование - на все деньги Временного правительства... Меня просили дать хоть один - дал. --Vizu 17:12, 22 сентября 2012 (UTC)
- Ну так это обязательно нужно указать, но на уровне «Иногда к керенкам причисляют также „думские деньги“ — кредитные билеты номиналом 250 и 1000 рублей, также выпускавшиеся Временным правительством в 1917 году». С гиперссылкой и ссылками на источники. Аскольд 08:51, 23 сентября 2012 (UTC)
- Я не спорю, что именно эти бумажечки "20 руб лей" и "40 руб лей" - настоящие керенки. Но есть и источники на другое толкование - на все деньги Временного правительства... Меня просили дать хоть один - дал. --Vizu 17:12, 22 сентября 2012 (UTC)
- Все эти источники называют «керенками» исключительно казначейские знаки достоинством 20 и 40 рублей. При этом банкноты в 250 и 1000 рублей рассматриваются отдельно. И здесь мы подходим к одному из главных моментов — с точки зрения бонистики (официальной, а не популярной), «керенки» являлись казначейскими знаками, в то время, как «думские деньги» в 250 и 1000 рублей — это кредитные билеты, формально обменивавшиеся на золото. Это принципиально разные финансовые и бонистические явления, и мешать их в один котёл — ошибка. В этом свете я, признаться, не понимаю, о чём мы вообще разговариваем… Аскольд 16:11, 22 сентября 2012 (UTC)
- И кстати, разделенные статьи отнюдь не будут размером с заготовку, как Вы опасаетесь. О тех же «керенках» (настоящих) можно написать здоровенную статью, особенно если поднять жуткую историю их подделок по всей России в 1917—1923 годах))) Аскольд 16:26, 22 сентября 2012 (UTC)
- Я о думках про мал. статью, причём думка - одна (1000). Честное слово, никто из вас не сталкивался с удалением по шаблону по пять статей в день по причине отсутствия соответствия ОКЗ? Показ значимости в современном мире по независимым (не нумизматическим) неаффилированным источникам? Я сталкивался, и это что-то. Покажите значимость для статьи об одной купюре при разделении (не для статьи Керенки). Значимость надо доказывать - не мне, а участнику, заточенному на удаление и которому боны до лампочки... --Vizu 17:12, 22 сентября 2012 (UTC)
- Это да, но вот если он придёт, то ему и будем доказывать. С академической точки зрения, разделение статей правильно. Если будут серьезные проблемы, их всегда можно объединить, но я считаю, что их не будет. Аскольд 08:47, 23 сентября 2012 (UTC)
- Если статью разделять на три, то обязательно статью Думки нужно как более полно по максимуму дополнить, вплоть до мин.цитат из мемуаров. --Vizu 20:22, 24 сентября 2012 (UTC)
- Это да, но вот если он придёт, то ему и будем доказывать. С академической точки зрения, разделение статей правильно. Если будут серьезные проблемы, их всегда можно объединить, но я считаю, что их не будет. Аскольд 08:47, 23 сентября 2012 (UTC)
- Я о думках про мал. статью, причём думка - одна (1000). Честное слово, никто из вас не сталкивался с удалением по шаблону по пять статей в день по причине отсутствия соответствия ОКЗ? Показ значимости в современном мире по независимым (не нумизматическим) неаффилированным источникам? Я сталкивался, и это что-то. Покажите значимость для статьи об одной купюре при разделении (не для статьи Керенки). Значимость надо доказывать - не мне, а участнику, заточенному на удаление и которому боны до лампочки... --Vizu 17:12, 22 сентября 2012 (UTC)
К итогу
Сегодня Sheek создал две новые статьи — Казначейские знаки образца 1917 года («керенки») и Государственные кредитные билеты образца 1918 года («совзнаки»). Так как итог обсуждения не был подведён, созданы только две статьи из предлагавшихся номинатором трёх, и исходная статья осталась почти в том же состоянии, что и ранее, шаблон «К разделению» в статью вернул. Какие будут предложения? Gipoza 17:50, 31 мая 2013 (UTC)
- На мой взгляд, статья Казначейские знаки образца 1917 года («керенки») не имеет права на существование вообще. Туда свалены кредитные билеты (250 и 1000 р.) и казначейские билеты (20 и 40 руб.). Единственный путь -- удалить оттуда всю информацию про 20 и 40 рублей и переименовать в Государственные кредитные билеты образца 1917 года. 20 и 40 рублей -- это основная тема обсуждаемой статьи. К статье Государственные кредитные билеты образца 1918 года («совзнаки») нет вопросов. Я бы только убрал скобки из названия. При совершении этих действий, а также при удалении из обсуждаемой статьи иллюстраций, перенесенных в другие статьи, можно считать разделение состоявшимся. --Kalashnov 12:33, 1 июня 2013 (UTC)
- В статье «Керенки» фактически описаны 3 вида дензнаков: казначейские знаки обр. 1917 (20 и 40 руб.), государственные кредитные билеты обр. 1917 (250 и 1000 руб.), государственные кредитные билеты обр. 1918 («пятаковки»). На три соответствующие статьи и предлагалось разделить «Керенки». Пока предложенному варианту разделения соответствует только вновь созданная статья Государственные кредитные билеты образца 1918 года («совзнаки») (нуждающаяся, конечно, в доработке). В новой статье Казначейские знаки образца 1917 года («керенки») оказались и казначейские знаки обр. 1917, и кредитные билеты 1917. Предложенный Kalashnov’ым вариант мне кажется удачным. В статье «Керенки» оставить 20 и 40 рублей, убрав другие два вида дензнаков; статью «Казначейские знаки образца 1917 года („керенки“)» переименовать в «Государственные кредитные билеты образца 1917 года», также убрав оттуда всё лишнее. Уточнение «совзнаки» в статье «Государственные кредитные билеты образца 1918 года („совзнаки“)» связано с тем, что есть ещё Государственные кредитные билеты образца 1918—1919 годов. Gipoza 17:22, 1 июня 2013 (UTC)
- Я согласен с такими уточнениями. --Kalashnov 19:33, 1 июня 2013 (UTC)
- В статье «Керенки» фактически описаны 3 вида дензнаков: казначейские знаки обр. 1917 (20 и 40 руб.), государственные кредитные билеты обр. 1917 (250 и 1000 руб.), государственные кредитные билеты обр. 1918 («пятаковки»). На три соответствующие статьи и предлагалось разделить «Керенки». Пока предложенному варианту разделения соответствует только вновь созданная статья Государственные кредитные билеты образца 1918 года («совзнаки») (нуждающаяся, конечно, в доработке). В новой статье Казначейские знаки образца 1917 года («керенки») оказались и казначейские знаки обр. 1917, и кредитные билеты 1917. Предложенный Kalashnov’ым вариант мне кажется удачным. В статье «Керенки» оставить 20 и 40 рублей, убрав другие два вида дензнаков; статью «Казначейские знаки образца 1917 года („керенки“)» переименовать в «Государственные кредитные билеты образца 1917 года», также убрав оттуда всё лишнее. Уточнение «совзнаки» в статье «Государственные кредитные билеты образца 1918 года („совзнаки“)» связано с тем, что есть ещё Государственные кредитные билеты образца 1918—1919 годов. Gipoza 17:22, 1 июня 2013 (UTC)
- Коллега Tigran Mitr am, значительно доработал статью о «пятаковках» (заодно переименовав её в Государственные кредитные билеты образца 1918 года) и убрал «пятаковки» из статьи Керенки (что, на мой взгляд, совершенно правильно). Теперь мы имеем две статьи: Керенки и Казначейские знаки образца 1917 года («керенки»), содержание которых практически совпадает. Gipoza 18:40, 28 июня 2015 (UTC)
- Совершенно правильно. На мой взгляд, одну из них (Казначейские знаки образца 1917 года («керенки»)) нужно сократить до номиналов в 20 и 40 рублей, вторую переименовать в Государственные кредитные билеты образца 1917 года и оставить там только 250 и 1000 руб. Керенки редирект на казначейские знаки. --Kalashnov 19:43, 28 июня 2015 (UTC)
- Выделил информацию про керенки в статью Казначейские знаки образца 1917 года, туда, думаю, можно перенести оставшуюся ценную информацию из основной статьи и сделать редирект. Создал статью Государственные кредитные билеты образца 1917 года с 5, 250 и 1000 рублей. У нас есть ещё статья 40 рублей, смысла в существовании которой я не вижу, так как вся информация есть в основной статье, а других выпусков не было --Tigran Mitr am 09:46, 29 июня 2015 (UTC)
- Итак, статья Керенки практически разделена на три: Казначейские знаки образца 1917 года, Государственные кредитные билеты образца 1917 года и Государственные кредитные билеты образца 1918 года. Осталось, действительно, разнести оставшуюся ценную информацию из статьи Керенки по другим статьям и переделать её в редирект на Казначейские знаки образца 1917 года. Со статьёй 40 рублей я бы пока не торопился. Надо проверить, не было ли каких-то местных выпусков этого номинала (
а если не найдутся таковые - переделать в редирект на Казначейские знаки образца 1917 года). Gipoza 10:29, 29 июня 2015 (UTC)- Беглый поиск дал, что существовали как минимум два местных выпуска такого номинала - в Феодосии и Владикавказе. Так что можно оставить, статья потенциально может быть расширена. Gipoza 10:41, 29 июня 2015 (UTC)
- Итак, статья Керенки практически разделена на три: Казначейские знаки образца 1917 года, Государственные кредитные билеты образца 1917 года и Государственные кредитные билеты образца 1918 года. Осталось, действительно, разнести оставшуюся ценную информацию из статьи Керенки по другим статьям и переделать её в редирект на Казначейские знаки образца 1917 года. Со статьёй 40 рублей я бы пока не торопился. Надо проверить, не было ли каких-то местных выпусков этого номинала (
- Выделил информацию про керенки в статью Казначейские знаки образца 1917 года, туда, думаю, можно перенести оставшуюся ценную информацию из основной статьи и сделать редирект. Создал статью Государственные кредитные билеты образца 1917 года с 5, 250 и 1000 рублей. У нас есть ещё статья 40 рублей, смысла в существовании которой я не вижу, так как вся информация есть в основной статье, а других выпусков не было --Tigran Mitr am 09:46, 29 июня 2015 (UTC)
- Совершенно правильно. На мой взгляд, одну из них (Казначейские знаки образца 1917 года («керенки»)) нужно сократить до номиналов в 20 и 40 рублей, вторую переименовать в Государственные кредитные билеты образца 1917 года и оставить там только 250 и 1000 руб. Керенки редирект на казначейские знаки. --Kalashnov 19:43, 28 июня 2015 (UTC)
Итог
Спустя почти три года разделено на три самостоятельные статьи:
- Казначейские знаки образца 1917 года
- Государственные кредитные билеты образца 1917 года
- Государственные кредитные билеты образца 1918 года
с Керенки сделано перенаправление на первую статью, остальные редиректы поправил --Tigran Mitr am 12:17, 29 июня 2015 (UTC)