- К разделению
- 29 марта
- 30 марта
- 31 марта
- 1 апреля
- 2 апреля
- 3 апреля
- 4 апреля
- 5 апреля
- 6 апреля
- 7 апреля
- 8 апреля
- 9 апреля
- 10 апреля
- 11 апреля
- 12 апреля
- 13 апреля
- 14 апреля
- 15 апреля
- 16 апреля
- 17 апреля
- 18 апреля
- 19 апреля
| 
Марсоход обладает самостоятельной значимостью. Возможность для создания двух полноценных статей есть: en:Mars Science Laboratory, en:Curiosity (rover). — Андрей Бондарь 20:46, 1 августа 2014 (UTC)
Следует разделить. По моему мнению необходима еще одна статья timeline - список событий в хронологическом порядке. В англоязычной Википедии есть en:Timeline of Mars Science Laboratory. Andrej 1950 10:54, 2 августа 2014 (UTC)
За разделение и За выделение хроники в отдельную статью (в основной лучше оставить только конспект). Статья уже слишком велика и продолжит расти. Отпочкование хроники стоило бы произвести и для Оппортьюнити. — Shogiru 23:17, 30 ноября 2014 (UTC)- За разделение. Программа исследований и один конкретный ее этап Curiosity - совершенно разные вещи. Curiosity значим сам по себе.--Peter Porai-Koshits 08:54, 6 августа 2015 (UTC)
- За разделение. Стоит разделить марсоход и миссию НАСА
К итогу
Препятствий для разделения не вижу. Возможность существования статьи Curiosity оценивается положительно, насчет хронологии не совсем уверен. Но как минимум Curiosity выделить стоит. Есть ли кто-то готовый за это взяться? Dmitry89 (talk) 08:56, 30 июля 2016 (UTC)
Итог
Вопрос подвис, хотя и есть очевидный консенсус. Разделил, но обе статьи надо дорабатывать и обновлять. — Delasse (обс.) 14:30, 19 ноября 2020 (UTC)