Википедия

Википедия:К разделению/23 октября 2007

< Википедия:К разделению
К разделению
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
 | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Google

Гуглить всё же думаю отдельная тема и в английской и других википедиях это отдельная статья. --77.50.55.165 18:00, 23 октября 2007 (UTC)

  • Скорее надо как-нибудь упомянуть это слово в статье, раз уж есть такой редирект, но отдельная статья на жаргонный глагол — это как-то не очень энциклопедично выглядит… Ilana(обс.) 07:06, 24 октября 2007 (UTC)
  • (−) ПротивЧто касается английского языка, то там to google признано официальным словом ([[1]]. В русском языке аналогичный Meriam-Webster источник это http://www.gramota.ru, когда туда добавят, можно говорить о статье, хотя создание статей для отдельных слов не приветствуется. Tomich 07:33, 24 октября 2007 (UTC)
  • (−) Против. Что вообще можно написать про слово «гуглить»? snch 09:21, 26 октября 2007 (UTC)
  • (−) Против. Достаточно сведений в статье Google. --Барнаул 22:54, 28 октября 2007 (UTC)


  • (−) Против, во-первых, статья в англовики не такая уж большая и вся информация из нее уже есть в статье Google, во-вторых, эта информация смотрится вполне к месту в этой статье, в третьих, за пределами этой статьи она _не_ будет к месту… Я не считаю слово «гуглить» (не только русское, но и английское, но в дела английской википедии я не лезу, а в своей гавкать еще могу) достаточно значимым, чтобы писать о нём отдельную статью. Это даже не мем, а просто словарное значение. Значения (оба) — в словарь, им там самое место. Полезную информацию о переходе названия поисковика в нарицательное слово и борьбу конторы против такого перехода — в статью о конторе, ей там самое место. Но статей о глаголах в энциклопедии, имхо, быть не должно, будь их происхождение хоть сверхинтересным. Ilana(обс.) 09:36, 5 ноября 2007 (UTC)
  • (−) Против. Согласен с snch, Барнаул и Ilana. Разделение требуется когда статья действительно большая и отдельный раздел требует расширения. А в статье про сам Google с гулькин нос напечатано. Да и если практически подойти, то на кой чёрт человеку читать про to google — ему достаточно происхождения. И вообще чего про него писать если у нас есть слово «гуглить»?! Переименуйте раздел «to google» в «Интересные факты» и будет вам счастье.
    PS: И не надо смотреть на англопедию: это их личное дело, а у нас есть своя культура, свои мозги и своё мнение. Callidus 19:43, 28 декабря 2007 (UTC)
  • (−) Против. Давайте тогда разделать уж всё, что имеет одинаковое произношение, например: ping - как само определение и пинговать ( и ещё ping=звон можно отделать сделать :) ). А что? Разные веть слова, но одно вытекает из другого. В случае с гуглом тоже самое. sleeper 14:23, 15 января 2008 (UTC)

Итог

  • Статьи не разделять - информация о глаголе to Google должна находится в статье Гугль. Lev 07:46, 29 марта 2008 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_разделению/23_октября_2007&oldid=135070303