К разделению
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я думаю сделать шаблоны по образу и подобию российских: оставить общенациональные телеканалы в одном (думаю либо только мультиплексные, либо мультиплексные + претенденты на мультиплексы из реально вещающих, т.к. в четвёртый было заявок от так и не созданных как после проигрыша места в MX-4, так и после выигрыша оного, каналов выше крыши; только из выигравших места в MX-4 8 из 10 лишились лицензий за то, что так и не начали вещание в отведённый год), сделать второй для каналов, которые и не боролись за мультиплекс (либо «не боролись за мультиплекс и не попали в мультиплекс из тех, что боролись» (вот это не знаю, правильнее в первый или второй шаблон ставить); например, футболы, вещавшие и вещающие на платной основе, либо такие каналы как ЧП.инфо, которые, оценив шансы, просто забили на конкурсы) и третий для региональных (вот тут не знаю как оформлять: по регионам, но так слишком много строк, либо общим списком). Основной назвать «Общенациональные телеканалы Украины», второй «Украинские кабельные и спутниковые телеканалы» (Украинские кабельные и спутниковые телеканалы, а не Кабельные и спутниковые телеканалы Украины, дабы оградить от совсем не украинских каналов в украинских кабельно-спутниковых сетях), а третий Региональные телеканалы Украины. Можно ещё для закрытых каналов отдельный шаблон. Для того, чтобы не загружать основной шаблон, но при этом иметь для каждого ясные критерии включения. Что думаете?

  • Шаблон 1 Деление по мультиплексам. Аналог, в принципе, в этом шаблоне я уже разделил по мультиплексам.
  • Шаблон 2 Деление по формату. Аналог, но с уклоном исключительно на украинские каналы вне мультиплексов, дабы не делать «простыню» (адаптированных зарубежных каналов чуть более чем 150). По сути, обычный перенос информации после «MX-5» для разгрузки шаблона.
  • Шаблон 3 Либо деление по регионам, либо общим списком (26 регионов * 3 канала в мультиплексе каждого = 78 + 5 каналов, которые во всех регионах места заняли. Итого всего около восьмидесяти).
  • Шаблон 4 Деление по дате закрытия. Аналог. SergeyTitov 04:21, 24 июля 2012 (UTC)
  • В текущем виде простыня ужасна. Перед (а может, и вместо) разделением надо бы посмотреть, какие каналы нужно оставить в шаблоне, а какие по значимости не пройдут. Даже из существующих статей, например, Юнион (телеканал) совсем не очевиден в плане значимости — 13 место (по чему?) из 42 каналов Донецкой области — это не выглядит внушительно. Так что если вычистить все незначимые и убрать разделение по тематикам, растянув названия каналов по всей ширине шаблона, то он может оказаться достаточно компактным и разделение не понадобится. --Дарёна 09:17, 7 августа 2012 (UTC)
  • Я так понимаю, что по значимости могут не пройти многие не мультиплексные каналы (не все правда), ну и местечовые, возможно (из местечковых от силы 2 от региона могут пройти, там даже по серьёзным игрокам типа Тиса 1 материалов в СМИ не так много). По сути, большинство не мультиплексных каналов, которые могут пройти по значимости, уже имеют статьи (хоть и не имеют источников в нынешнем виде, потенциально может быть не хуже, чем моя работа с каналом Хоккей или что сделано с ТВi). Ещё по Гамме, ПлюсПлюс (ex-CITI) и PRO ВСЁ можно найти хоть какие-то материалы кроме «запущен/ребрендинг» (интервью на 4 страницы в журнале MediaSat, у PRO ВСЁ и Гаммы даже в трёх номерах; про будущий ПлюсПлюс даже российские СМИ писали, когда на него перешла экс-2x2шница Вашко). По Maxxi TV и Меню ТВ есть обширные статьи, посвящённе запуску, а Малятко ничем кроме скандала с Нацсоветом не запомнился. Все остальные типа Smash! TV, Z TV — есть новости только из разряда «запущен/заглох». Кстати, даже если все каналы, которые сейчас разбиты по жанрам, сделать единым списком с названием кабельные и спутниковые, это займёт вместо нынешних девяти строчек всего 3 (а если и с мультиплексными объединить в единый список, то будет не 8, а где-то 5 строк, хотя и без этого будет компактней). А если оставлять в шаблоне только потенциально значимые каналы, то это, с одной стороны, может вызвать войны правок, с другой, ещё сокращение этой простыни. Если все региональные каналы также в полную строку без деления на регионы, то это ещё больше сократит простыню, т.к. в основном за счёт этого шаблон настолько велик. SergeyTitov 20:57, 8 августа 2012 (UTC)
  • Тот же шаблон, но с удалённым делением по жанрам и регионам (удалил только региональные каналы, по которым нет статей; даже не прикасался к сомнительным по значимости каналам как Smash! TV, 2Т). SergeyTitov 23:40, 8 августа 2012 (UTC)
  • Многих читателей будут интересовать все каналы того или иного региона. Но теперь их стало трудно выделить из списка. По мере (неизбежного) роста числа статей о региональных каналах эта проблема встанет ещё острее. Так что деление по регионам лучше ввести уже сейчас. А значит, региональные каналы придётся выделить в отдельный шаблон. Закрытые и кабельные каналы по смыслу тоже выделяются, и лучше сделать их в отдельных шаблонах. Внизу каждого из 4 шаблонов нужно дать ссылки на остальные 3 (пример) для облегчения навигации. Oleksiy.golubov 23:02, 10 августа 2012 (UTC)
Тиса 1 — крупнейший закарпатский канал, удалялся, нет источников. Надежда Украина — канал церкви адвентистов седьмого дня, подающий себя как семейный канал. Удалён, нет источников. То же самое произойдёт со Smash! TV (нашёл лишь 2 источника — по истории с Поверхностью, из-за которой ему пришлось «уйти со спутника» и статейка в «Сегодня» о создании «конкурента MTV»), с каналами типа 2Т, КиКо, ЧП.инфо, Гумор ТБ. По существующим статьям, в которых нет источников, ситуация не такая плачевная, как по несозданным. По ним они хотя бы ищутся. Киевский Глас, одесский Глас. По несозданным Show PLUS много ли таких источников? Вот и вопрос: а по скольким каналам ещё можно создать статьи? Возможно ZIK, возможно на Тису-1 спустя 2 года найдутся какие-то источники, возможно на харьковский Симон (к нему с историей по ТВi хотя бы интерес). SergeyTitov 00:24, 11 августа 2012 (UTC)

Итог

По сути, Даша дала понять, что проблему простыни можно решить и другими путями помимо разделения. Возможно, стоит объединить мультиплексные, можно и удалить каналы, которые могут не пройти по критериям значимости в случае, если будут созданы, но решать проблему в одном шаблоне. SergeyTitov 22:23, 16 августа 2012 (UTC)