- К разделению
- 31 мая
- 1 июня
- 2 июня
- 3 июня
- 4 июня
- 5 июня
- 6 июня
- 7 июня
- 8 июня
- 9 июня
- 10 июня
- 11 июня
- 12 июня
- 13 июня
- 14 июня
- 15 июня
- 16 июня
- 17 июня
- 18 июня
- 19 июня
- 20 июня
- 21 июня
| 
Шаблон:Украинские телеканалы → Шаблон:Общенациональные телеканалы Украины, Шаблон:Украинские кабельные и спутниковые телеканалы, Шаблон:Региональные телеканалы Украины, Шаблон:Закрытые телеканалы Украины
Я думаю сделать шаблоны по образу и подобию российских: оставить общенациональные телеканалы в одном (думаю либо только мультиплексные, либо мультиплексные + претенденты на мультиплексы из реально вещающих, т.к. в четвёртый было заявок от так и не созданных как после проигрыша места в MX-4, так и после выигрыша оного, каналов выше крыши; только из выигравших места в MX-4 8 из 10 лишились лицензий за то, что так и не начали вещание в отведённый год), сделать второй для каналов, которые и не боролись за мультиплекс (либо «не боролись за мультиплекс и не попали в мультиплекс из тех, что боролись» (вот это не знаю, правильнее в первый или второй шаблон ставить); например, футболы, вещавшие и вещающие на платной основе, либо такие каналы как ЧП.инфо, которые, оценив шансы, просто забили на конкурсы) и третий для региональных (вот тут не знаю как оформлять: по регионам, но так слишком много строк, либо общим списком). Основной назвать «Общенациональные телеканалы Украины», второй «Украинские кабельные и спутниковые телеканалы» (Украинские кабельные и спутниковые телеканалы, а не Кабельные и спутниковые телеканалы Украины, дабы оградить от совсем не украинских каналов в украинских кабельно-спутниковых сетях), а третий Региональные телеканалы Украины. Можно ещё для закрытых каналов отдельный шаблон. Для того, чтобы не загружать основной шаблон, но при этом иметь для каждого ясные критерии включения. Что думаете?
- Шаблон 1 Деление по мультиплексам. Аналог, в принципе, в этом шаблоне я уже разделил по мультиплексам.
- Шаблон 2 Деление по формату. Аналог, но с уклоном исключительно на украинские каналы вне мультиплексов, дабы не делать «простыню» (адаптированных зарубежных каналов чуть более чем 150). По сути, обычный перенос информации после «MX-5» для разгрузки шаблона.
- Шаблон 3 Либо деление по регионам, либо общим списком (26 регионов * 3 канала в мультиплексе каждого = 78 + 5 каналов, которые во всех регионах места заняли. Итого всего около восьмидесяти).
- Шаблон 4 Деление по дате закрытия. Аналог. SergeyTitov 04:21, 24 июля 2012 (UTC)
- В текущем виде простыня ужасна. Перед (а может, и вместо) разделением надо бы посмотреть, какие каналы нужно оставить в шаблоне, а какие по значимости не пройдут. Даже из существующих статей, например, Юнион (телеканал) совсем не очевиден в плане значимости — 13 место (по чему?) из 42 каналов Донецкой области — это не выглядит внушительно. Так что если вычистить все незначимые и убрать разделение по тематикам, растянув названия каналов по всей ширине шаблона, то он может оказаться достаточно компактным и разделение не понадобится. --Дарёна 09:17, 7 августа 2012 (UTC)
- Я так понимаю, что по значимости могут не пройти многие не мультиплексные каналы (не все правда), ну и местечовые, возможно (из местечковых от силы 2 от региона могут пройти, там даже по серьёзным игрокам типа Тиса 1 материалов в СМИ не так много). По сути, большинство не мультиплексных каналов, которые могут пройти по значимости, уже имеют статьи (хоть и не имеют источников в нынешнем виде, потенциально может быть не хуже, чем моя работа с каналом Хоккей или что сделано с ТВi). Ещё по Гамме, ПлюсПлюс (ex-CITI) и PRO ВСЁ можно найти хоть какие-то материалы кроме «запущен/ребрендинг» (интервью на 4 страницы в журнале MediaSat, у PRO ВСЁ и Гаммы даже в трёх номерах; про будущий ПлюсПлюс даже российские СМИ писали, когда на него перешла экс-2x2шница Вашко). По Maxxi TV и Меню ТВ есть обширные статьи, посвящённе запуску, а Малятко ничем кроме скандала с Нацсоветом не запомнился. Все остальные типа Smash! TV, Z TV — есть новости только из разряда «запущен/заглох». Кстати, даже если все каналы, которые сейчас разбиты по жанрам, сделать единым списком с названием кабельные и спутниковые, это займёт вместо нынешних девяти строчек всего 3 (а если и с мультиплексными объединить в единый список, то будет не 8, а где-то 5 строк, хотя и без этого будет компактней). А если оставлять в шаблоне только потенциально значимые каналы, то это, с одной стороны, может вызвать войны правок, с другой, ещё сокращение этой простыни. Если все региональные каналы также в полную строку без деления на регионы, то это ещё больше сократит простыню, т.к. в основном за счёт этого шаблон настолько велик. SergeyTitov 20:57, 8 августа 2012 (UTC)
- Тот же шаблон, но с удалённым делением по жанрам и регионам (удалил только региональные каналы, по которым нет статей; даже не прикасался к сомнительным по значимости каналам как Smash! TV, 2Т). SergeyTitov 23:40, 8 августа 2012 (UTC)
- Многих читателей будут интересовать все каналы того или иного региона. Но теперь их стало трудно выделить из списка. По мере (неизбежного) роста числа статей о региональных каналах эта проблема встанет ещё острее. Так что деление по регионам лучше ввести уже сейчас. А значит, региональные каналы придётся выделить в отдельный шаблон. Закрытые и кабельные каналы по смыслу тоже выделяются, и лучше сделать их в отдельных шаблонах. Внизу каждого из 4 шаблонов нужно дать ссылки на остальные 3 (пример) для облегчения навигации. Oleksiy.golubov 23:02, 10 августа 2012 (UTC)
- Тиса 1 — крупнейший закарпатский канал, удалялся, нет источников. Надежда Украина — канал церкви адвентистов седьмого дня, подающий себя как семейный канал. Удалён, нет источников. То же самое произойдёт со Smash! TV (нашёл лишь 2 источника — по истории с Поверхностью, из-за которой ему пришлось «уйти со спутника» и статейка в «Сегодня» о создании «конкурента MTV»), с каналами типа 2Т, КиКо, ЧП.инфо, Гумор ТБ. По существующим статьям, в которых нет источников, ситуация не такая плачевная, как по несозданным. По ним они хотя бы ищутся. Киевский Глас, одесский Глас. По несозданным Show PLUS много ли таких источников? Вот и вопрос: а по скольким каналам ещё можно создать статьи? Возможно ZIK, возможно на Тису-1 спустя 2 года найдутся какие-то источники, возможно на харьковский Симон (к нему с историей по ТВi хотя бы интерес). SergeyTitov 00:24, 11 августа 2012 (UTC)
Итог
По сути, Даша дала понять, что проблему простыни можно решить и другими путями помимо разделения. Возможно, стоит объединить мультиплексные, можно и удалить каналы, которые могут не пройти по критериям значимости в случае, если будут созданы, но решать проблему в одном шаблоне. SergeyTitov 22:23, 16 августа 2012 (UTC)