Википедия:К разделению/25 августа 2013

К разделению: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Родина (партия)

Предлагается обсудить возможность разделения на статьи о блоке/партии 2003-06 и о партии с 2012 (хотя надо проверить, соответствует ли последняя ВП:ОКЗ). Основания, как минимум, — разный состав лидеров и «разрыв преемственности». — Postoronniy-13 10:01, 25 августа 2013 (UTC)

Против разный состав лидеров это не повод, лидеры приходят и уходят а партия остаётся. Избрание нового руководства это обычное дело любой организации и это не повод под каждого начальника писать отдельную статью. По такому принцыпу есть партия Гражданская сила, РППС котрые сменили уже три названия и так же роспускались и возрадились. История блока - это история партии. Предлагаю закрыть тему-- Dgeise 13:00, 9 октября 2013 (UTC)

Не согласен. В том то и дело, что партия вовсе не «остаётся», а исчезает вообще. А через целых 6 лет организуют новую с тем же названием. Разделить. --Ivandemidov 18:27, 2 ноября 2013 (UTC)

ВП:Значимость новообразованного клона в 2012 году тогда весьма сомнительна для создания новой статьи они пока тока участвовали в выборах источники на региональные избиркомы с их результатами. Те же самые люди, на лицо обычная реорганизация . Но если вы сможете показать значимость клона в отдельной статье, что я думаю сомнительно. -- Dgeise 19:10, 3 ноября 2013 (UTC)

Это не «обычная реорганизация». Как можно реорганизовать то, чего не существует шесть лет? --Ivandemidov 14:42, 5 ноября 2013 (UTC)

Поддерживаю разделение. Ситуация аналогична "Народной партии". Есть "Народная партия" Арановича и Веснина. Она не имеет ничего общего с "Народной партией" Райкова и Гудкова. Кроме этого, как избиратель, голосовавший за "Родину", протестую считать новую "Родину", укравшую бренд, преемницей той "Родины".--aka1985 23:23, 10 января 2014 (UTC) 85.174.197.8 19:24, 10 января 2014 (UTC)

Протестовать можете где угодно, напишите статью в ВП:Инкубаторе и покажите значимость, а мы посмотрим чем новая значима -- Dgeise 06:15, 11 января 2014 (UTC)

Предложение написать в Инкубаторе

Ну попробуйте написать её в ВП:Инкубаторе, если получится показать её ВП:Значимость в отдельной новой статье клона Инкубатор:Родина 2012 (партия) (если её не удалят) источники в основном мною найдены на результаты выборах в регионах , больше почти не чего кроме лозунгов. Тока из этой статьи пока не чего не нужно удалять. Я больше чем уверен что в новой статье клона вряд-ли кто то что-то новое напишет. Почему-то уверен что просто механически перенесут возрождение и результаты выборов ну и манифесты добавят, не вижу смысла разделять, по крайне мере сейчас, может после парламентских выборов 2016 года, но не сейчас. Но раз так хочется напишите в Инкубаторе, а мы все посмотрим -- Dgeise 06:09, 6 ноября 2013 (UTC)

Не видно смысла в разделении, будут проблемы с наименованием обоих из статей, потому что текущее ни той ни другой отдать нельзя по хорошему, а повествование будет пересекаться сильно. --Туча 08:55, 28 октября 2014 (UTC)

Итог

На статье давно уже не стоит шаблон, извещающий об данном обсуждении. К тому же, сейчас о деятельности партии с 2012 года маловато информации и если вынести её в отдельную статью, то есть большая вероятность, что она отправится на удаление. Пока для отдельной статьи не видно значимости. Поэтому на данный момент в разделении смысла нет. GAndy 14:52, 8 декабря 2015 (UTC)