- К разделению
- 23 апреля
- 24 апреля
- 25 апреля
- 26 апреля
- 27 апреля
- 28 апреля
- 29 апреля
- 30 апреля
- 1 мая
- 2 мая
- 3 мая
- 4 мая
- 5 мая
- 6 мая
- 7 мая
- 8 мая
- 9 мая
- 10 мая
- 11 мая
- 12 мая
- 13 мая
- 14 мая
| 
При этом в исходной статье должно остаться некоторое количество сведений о спектаклях на телеэкране и должна быть ссылка на вторую статью.
Причина разделения — чрезмерно разрослись два раздела, посвященные спектаклям на телеэкране («Телевизионный спектакль» и «Фильм-спектакль»), что нарушает ВП:ВЕС. По этому поводу вроде как есть консенсус на СО статьи. Так что, казалось бы, можно разделить и без вынесения сюда. Но спор — о способе разделения.
Я еще 17 декабря предложил обсудить переделку статьи, ведущую к выделению двух этих разделов в одну статью о спектаклях на экране ТВ см. Обсуждение:Спектакль#Спектакли на ТВ: дальние планы.
Почему одна статья, а не две — по одной на каждый раздел?
Среди критериев разделения есть обособленность смысла: «Не должно возникать проблем с формулировкой названия статьи, её самостоятельного определения» (выделено мною).
Но большинство источников описывают телеспектакли и фильмы-спектакли (=телеверсии или адаптации для ТВ театральных спектаклей) совместно, сопоставляя их друг с другом. Более того, по нынешнему тексту статьи видно, что трудно дать определение телевизионного спектакля без сопоставления его с показом по ТВ театрального (в виде трансляции, записи, телеверсии и т.п.).
Целесообразность именно такого разделения отмечалось и на форуме коллегой NBS.
Еще некоторые обоснования есть по ссылке выше (пункт «1. Зачем?»). Если потребуется, изложу их и здесь.
Название второй статьи можно еще и уточнить.
- Кино и ТВ — в одной статье или в разных?
За одну статью — значительные пересечения. (Например, фильмы-спектакли начала 1950-х годов делались по заказу телевидения, но на киностудиях. И в кинопрокате занимали чуть ли господствующее положение — на фоне «малокартинья»). Против — для того, чтобы писать в одной статье, по-хорошему, нужен обобщающий источник, который с единой точки зрения рассматривал бы спектакли на ТВ и в кино. Пока что такого не видно, а у источников по ТВ и по кино разные подходы и терминология. (Полезно сравнить также с парой энциклопедических статей «Балет на телевидении» и «Балет в кино» www.pro-ballet.ru/index/balet-b.html).
Поэтому я пока за то, чтобы всё про кино либо оставить в исходной статье (там относительно немного), либо вынести в еще одну отдельную статью.
--Рубеус (обс.) 21:23, 25 декабря 2016 (UTC)
Итог
Достаточно формальный итог. Заключается он в подтверждении консенсусности текущего положения, возникшего в декабре 2016 года и с тех пор не оспоренного никем.
В настоящее время по теме существуют отдельно статьи:
Запрос на выделение спектакля на телеэкране был исполнен Ноуфростом, который:
Таким образом, предмет разговора отсутствует. Статья фактически разделена в 2016 году. — Ailbeve (обс.) 21:53, 4 января 2020 (UTC)