- К разделению
- 31 мая
- 1 июня
- 2 июня
- 3 июня
- 4 июня
- 5 июня
- 6 июня
- 7 июня
- 8 июня
- 9 июня
- 10 июня
- 11 июня
- 12 июня
- 13 июня
- 14 июня
- 15 июня
- 16 июня
- 17 июня
- 18 июня
- 19 июня
- 20 июня
- 21 июня
Считаю, что в статье содержатся совершенно разные понятия, пусть и именующиеся одним и тем же словом. Одно дело — сигнал «сбор», который подавался военным музыкантом для вызова личного состава или других целей. Другое дело использование понятия «сбор» как мероприятия, в частности военные сборы, которые проходят в настоящее время в России и некоторых других странах. Ещё есть понятие «сбора» как собирание какой-либо информации, например, о противнике. В последнем случае я сомневаюсь о самостоятельной энциклопедической значимости термина. Статью предлагаю разделить на «Сбор (команда)» (где описать сигналы к сбору личного состава) и «Военные сборы».--Visible Light (обс.) 13:37, 26 января 2017 (UTC)
За, разделить. Действительно - это разные понятия. Команда на «сбор» в историческом плане ранее давалась горнистом. В новой и новейшей истории - такая команда давалась и даётся голосом, условными сигналами или радиосвязью на стягивание рассредоточенного десанта (морского или воздушного) после высадки, либо рассредоточенного личного состава после выполнения боевой задачи к командиру.--Kalabaha1969 (обс.) 06:40, 16 февраля 2017 (UTC)
Против, разделения. Так как в статье указаны понятия слова Сбор, в военном деле, в различные периоды истории, что и указано в названии данной статьи. Разделять статью специально, для создания более мелких статей, не целесообразно. Хотя возможно их потом выставят на удаление, в связи с малым объёмом, и разделение делается именно для этого. А гражданские сборы есть или нет? Ответ не нужен. --94.181.72.207 12:36, 21 февраля 2017 (UTC)
- Я, честно говоря, не понял Вашу логику. Смысл выставлять статью на разделение, чтобы потом выставить на удаление? Я вообще не похож вроде на радикального удалиста
, да и если бы хотел удалить статью — сразу бы вынес её к удалению. Слово «сбор» имеет, очевидно, совершенно разные значения. Например, Ушаков по сути подтверждает мою аргументацию: «сбор» как временная непродолжительная явка на военную службу (считайте, что современный аналог мероприятия — военные сборы) и «сбор» как сигнал собираться. Что же касаемо различных периодов истории, то это даже не обсуждается, так как в обоих статьях после разделения будут указаны все исторические моменты. Мне кажется достаточно странным делить эти статьи по историческому критерию.--Visible Light (обс.) 14:39, 4 марта 2017 (UTC)
- Я, честно говоря, не понял Вашу логику. Смысл выставлять статью на разделение, чтобы потом выставить на удаление? Я вообще не похож вроде на радикального удалиста
Итог
Как было указано выше — в статье описываются разные понятия. Во-первых, сигнал «сбор». Во-вторых, военные сборы как мероприятие. И в третьих, сбор как собирание какой-либо информации. Данные аргументы подтверждаются независимыми авторитетными источниками, в частности, словарём Ушакова. Поэтому статья будет разделена. Информация о военных сборах будет перенесена в отдельную статью. Сама статья «Сбор (военное дело)» будет переименована в «Сбор (команда)».--Visible Light (обс.) 14:34, 15 марта 2018 (UTC)