- К разделению
- 31 мая
- 1 июня
- 2 июня
- 3 июня
- 4 июня
- 5 июня
- 6 июня
- 7 июня
- 8 июня
- 9 июня
- 10 июня
- 11 июня
- 12 июня
- 13 июня
- 14 июня
- 15 июня
- 16 июня
- 17 июня
- 18 июня
- 19 июня
- 20 июня
- 21 июня
| 
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Законодательные запреты пропаганды гомосексуализма в России → Законодательные запреты пропаганды гомосексуализма в России и Федеральный закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних
Перенесено со страницы Обсуждение:Законодательные запреты пропаганды гомосексуализма в России#Может, разделить уже?.
Коллеги, мне пришло в голову, что, возможно, надо уже отделить статью о Федеральном законе в отдельную статью. В этой статье уже какая-то сумятица множеств законов. А вокруг Федерального тем временем развиваются события, которые уже давно никто не вносит, хотя ряд из них значим. Надо ли открыть обсуждение к разделению на специальной странице или можно решить выделить прямо тут?--Liberalismens 22:40, 14 января 2014 (UTC)
- На специальной странице лучше, больше охват аудитории, можно узнать стороннее мнение обо всём этом ужасе. Собственно боюсь остальные законы: Рязанская область, Архангельская область, Костромская область, Новосибирская область, Магаданская область, Самарская область, Краснодарский край, Республика Башкортостан, Калининградская область, Иркутская область и.т.д. вообще не значимы, о них ничего нельзя сказать нетривиального, кроме того факта что они были. Все эти отрывке вместе собранные вообще вызывают подозрение о ОРИССе. Значим федеральный уровень и Питер. Всё остальное достойно упоминания, но не больше. Про питер есть отдельная статья, про федеральный уровень если выделить в отдельную, то эта просто будет не нужна. --Туча 14:19, 15 января 2014 (UTC)
- Я за выделение. Регионы уже практически умерли с принятием федерального закона. Но я против удаления информации. Рязань и Архангельск тоже интересны, по ним есть решения КС и ВС, что не маловажно. Остальные регионы, действительно, стоят лишь упоминания (впрочем, в статье так и есть, не более абзаца на каждый). Калининград интересен тем, что там отсутствует формулировка «среди несовершеннолетних». Регионы можно выделить в Законодательные запреты пропаганды гомосексуализма в регионах России, а федеральный закон в Закон о защите детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей или Федеральный закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. --charmbook 15:21, 15 января 2014 (UTC)
- "не более абзаца на каждый" - как говаривал один из героев одного фильма "Резать, к чертовой матери!" по ВП:НЕНОВОСТИ. Значимости у всех этих инициатив на перечисление без подробностей через запятую. --Туча 08:53, 3 февраля 2014 (UTC)
- Инициативы, которые не вылились в закон, я уже порезал и спихнул в один абзац. Однако вопрос о возможном вынесении федерального законопроекта так и не снят. --charmbook 09:39, 3 февраля 2014 (UTC)
- "не более абзаца на каждый" - как говаривал один из героев одного фильма "Резать, к чертовой матери!" по ВП:НЕНОВОСТИ. Значимости у всех этих инициатив на перечисление без подробностей через запятую. --Туча 08:53, 3 февраля 2014 (UTC)
- Идею одобряю. Возможно, более удачное название для статьи о ФЗ — «Статья 6.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ»? Добавлю, что не исправлены давно и неоднократно отмеченные на СО недостатки раздела «Критика», в основном лишь косвенно связанному с предметом статьи. При разделении этот раздел можно убрать (раз никто не рвётся его коренным образом исправить); возможно, что-то из него пригодится в статье «Пропаганда гомосексуализма». --Satiksme 22:21, 10 февраля 2014 (UTC)
Итог
Особого желания пообсуждать не получилось. Буду перерабатывать статью с удалением и сокращением архаизмов и посмотрим, что получится. Как мне кажется, разделять уже смысла нет. --Charmbook (обс.) 14:00, 31 марта 2018 (UTC)