К разделению
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Как вариант: Атлантида в массовой культуре или Атлантида в популярной культуре — и так и эдак часто встречается в названии разделов статей ВП.
Значительный объём самой статьи и раздела Атлантида#Влияние на культуру. В разделе сейчас достаточно мусора, но в случае разделения обещаю навести там порядок и следить.
P. S. Размер статьи 101 Кб (рекомендуемый — 50 Кб), нет никаких препятствий для дальнейшего расширения «… в культуре». Анатолич1 16:57, 4 июля 2012 (UTC)

  • (−) Против, ибо не доказано, что Атлантида вообще реально существовала «вне культуры».
100 кб это ещё допустимый размер (ВП:РАЗМЕР рекомендует разделять статьи свыше 250 кб), но это без учёта картинок размер (картинку с копией бюста Аристотеля можно безболезненно убрать, имхо). 46.20.71.233 16:16, 5 июля 2012 (UTC)
  • (−) Против, Атлантида существует только в культуре, причём единственной - античной, и производной от неё новоевропейской. Остальное - не доказано, и не доказуемо.--Dmartyn80 09:41, 13 июля 2012 (UTC)
    • Ну хорошо. Согласен, что это так. Тогда нелогично выглядит название существующего раздела "Влияние на культуру", не так ли? Я не цепляюсь к слову "культура", я просто думаю как бы разделить статью, чтобы она была более читабельной. Анатолич1 10:09, 13 июля 2012 (UTC)
      • Так надо соответствующий раздел переименовать. Например, "В художественной литературе и искусстве". Эзотерику вынести в отдельную секцию. Вообще свалка там ещё та...--Dmartyn80 10:14, 13 июля 2012 (UTC)

Вообще-то статья Атлантида в культуре уже существует.И её существование делает бессмысленным данное обсуждение.Malbakov Korkem Shamshievih 11:56, 9 августа 2012 (UTC)

Итог

Поскольку Атлантида в культуре удалена, дальнейшее обсуждение лишено смысла. Необходимо дорабатывать основную статью. Тема закрыта.--Dmartyn80 05:13, 7 октября 2012 (UTC)

Статья слишком громоздкая и малопонятная. Думаю что разделение может сделать статью более простой и позволит более широко и глубоко развернуть отдельные тематики.

Приведу вариант деления и аналоги статей из английской части википедии

Раздел Террористическая деятельность войдет в статью Террористическая деятельность Усамы бен Ладена по аналогии с

Раздел Личная жизнь войдет в статью Личная жизнь Усамы бен Ладена по аналогии с

Раздел Обращения Усамы бен Ладена войдет в статью Интервью, обращения и послания Усамы бен Ладена объединив в себе такие аналоги как:

Раздел Смерть Русская статья Смерть Усамы бен Ладена уже давно создана, так что, применительно к данному разделу речь идет только о том что бы подчистить ненужный хвостик. Хотя сама статья Смерть Усамы бен Ладена могла бы также быть разделена на аналогичную.

--Halifers 15:19, 4 июля 2012 (UTC)

Никакого смысла распиливать статью не вижу. У нас даже ХС (не говоря об ИС) больше по размеру. Так что надо просто привести её в порядок и может быть подготовить к номинации в ХС, а не дербанить. Pessimist 19:41, 5 июля 2012 (UTC)

Итог

Выносить террористическую деятельность человека, известного прежде всего как террорист, из статьи о нём явно не надо — о чём же тогда в ней писать? Не вынесено. Раздел о личной жизни что у нас, что в статье англовики имеет удовлетворительный размер, его отдельная значимость сомнительна. Не вынесено. Статья Смерть Усамы бен Ладена — статья, в которую необходимая информация давно вынесена, она доведена до уровня ХС, оставшиеся в основной статье «огрызки» не чрезмерно велики, их дальнейшее урезание отдельного обсуждения не требует. Статья Интервью, обращения и послания Усамы бен Ладена сейчас (до сих пор) обсуждается на КУ, по теме есть какие-то специально посвящённые ей источники. Обсуждение перенесено на КУ. Ignatus 15:26, 12 января 2013 (UTC)