- К разделению
- 16 мая
- 17 мая
- 18 мая
- 19 мая
- 20 мая
- 21 мая
- 22 мая
- 23 мая
- 24 мая
- 25 мая
- 26 мая
- 27 мая
- 28 мая
- 29 мая
- 30 мая
- 31 мая
- 1 июня
- 2 июня
- 3 июня
- 4 июня
- 5 июня
- 6 июня
| 
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Основоположники дактилоскопии
Основоположники дактилоскопии разделить на: Бертильон, Альфонс; Гершель, Вильям Джеймс; Фулдс, Генри; Гальтон, Фрэнсис (существует); Вучетич, Жуан; Генри, Эдвард. --Зимин Василий 15:55, 8 мая 2008 (UTC)
- Доводы к разделению. Статья представляет собой статью публицистического плана в которой имеется расказчик и читатели, есть вводная и завершающая части и фрагменты биографий нескольких персон. Т.е. это не статья энциклопедии. Я считаю что это явный орисс. Статья на данный момент сирота. При этом персоны упоминаемые в статье вполне могут иметь статьи и не просто статьи, а с интервиками. Пример: Бертильон, Альфонс - 5 интервик (fr:Alphonse Bertillon, de:Alphonse Bertillon, en:Alphonse Bertillon, es:Alphonse Bertillon, et:Alphonse Bertillon) и 6 картинок на коммонс commons:Category:Alphonse Bertillon. Зимин Василий 16:40, 8 мая 2008 (UTC)
- Я займусь разделением статей. На это потребуется некоторое время. С уважением, Viktor_Shmakov 16:42, 8 мая 2008 (UTC)
- "и не просто статьи, а с интервиками", "и 6 картинок на коммонс" - это для меня всё равно, что, как говорится, птичий язык. Вряд ли я с этим освоюсь :-((. Viktor_Shmakov 16:48, 8 мая 2008 (UTC)
- Правьте смело. Иллюстрации и ссылки на другие языковые разделы потом другие участники добавят, но вот стиль надо корректировать, для лекции или научно-популярной книги он хорош, но энциклопедия предполагает более строгие языковые формы. --Grebenkov 19:00, 9 мая 2008 (UTC)
- "и не просто статьи, а с интервиками", "и 6 картинок на коммонс" - это для меня всё равно, что, как говорится, птичий язык. Вряд ли я с этим освоюсь :-((. Viktor_Shmakov 16:48, 8 мая 2008 (UTC)
- Я займусь разделением статей. На это потребуется некоторое время. С уважением, Viktor_Shmakov 16:42, 8 мая 2008 (UTC)
- А как насчёт
Переименовать в История дактилоскопии? Разумеется, вынести в отдельные статьи чисто биографические подробности и вообще поправить стиль статьи стоит, но как самостоятельная тема оно вполне заслуживает освещения. --Grebenkov 19:00, 9 мая 2008 (UTC)
Итог
Опять таки давным-давно разделено. Номинация утратила актуальность Всезнайка 10:15, 17 декабря 2008 (UTC)