На db-empty, не тянет, но и ничего правильно сделанного в статье нет... Возможно кто-то сможет переработать/переписать. — Miikul (обс.) 01:02, 15 мая 2024 (UTC)
- Оформила. Microvipera (обс.) 08:53, 15 мая 2024 (UTC)
Итог
правитьСпасибо за доработку, снято. Рогволод (обс.) 09:54, 16 мая 2024 (UTC)
Сейчас статья представляет собой набор восхвалений и перечисление заслуг, без источников и в общем без порядка. С Уважением — t_t_ (обс.) 11:43, 15 мая 2024 (UTC)
Филдсовский лауреат, а в статье уже длительное время какая-то свалка. Тыш (обс.) 12:33, 15 мая 2024 (UTC)
Достопримечательность. Вроде значимо, но без источников и нормального оформления. Копивио не нахожу. SpeedOfLight / СО 13:01, 15 мая 2024 (UTC)
- "Значимо без источников" для Википедии оксюморон. Tatewaki (обс.) 13:04, 15 мая 2024 (UTC)
- Я имел в виду, что значимость темы вероятна, так как вышка — объект культурного наследия и наверняка должна освещаться в каких-нибудь каталогах или книгах по теме. Однако тут вся статья написана из головы, источников не приведено.— SpeedOfLight / СО 13:18, 15 мая 2024 (UTC)
Итог
правитьОбъект культурного наследия - тоже подтверждаемое соответствующими АИ понятие. Вне зависимости от этого, столь явное нарушение АП в Википедии неприемлемо, соответственно, удалено. Желающие могут воссоздать с соблюдением правил. Tatewaki (обс.) 14:03, 15 мая 2024 (UTC)
Мультфильм значим, но АИ нет, как, в общем, и статьи. Schrike (обс.) 19:04, 15 мая 2024 (UTC)
0 АИ. Футболло (обс.) 20:19, 15 мая 2024 (UTC)