Слишком много внимания уделяется фактам которые, по моему мнению, можно просто засунуть в таблицу раздела под названием, например, «‎Деятельность в роли ведущей»‎; остальное в соответствующие разделы и т.д. Стоит также оценить значимость других фактов и авторитетность источников, по которым они написаны. В таком виде это, имхо, чистое КУ, но раз значимость есть и уже подтверждена там же, то будет здесь. В общем, надо чистить, как говорили в одном культовом фильме. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 03:49, 18 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог править

Благодарю! Снято. Skepsiz (обс.) 20:04, 26 октября 2023 (UTC)[ответить]

Коротко. Футболло (обс.) 12:27, 18 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог править

Снято. Спасибо за пинг.— Футболло (обс.) 16:33, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]

Коротко (едва больше ВП:МТ), нет нетривиальных фактов. Есть потенциал для доработки, ссылки на рецензии добавлены. The years go by (обс.) 16:13, 18 января 2023 (UTC)[ответить]

Нет АИ и очень коротко. Можно перевести немецкую статью (она там аж «Избранная статья»). 43K1C7 (обс.) 16:35, 18 января 2023 (UTC)[ответить]

Книга Че Гевары, много интервик. Нет источников и желательно критики Sand Kastle 17 (обс.) 17:44, 18 января 2023 (UTC)[ответить]