Википедия:К улучшению/19 мая 2016

Продление просроченных

Фонотипический алфавит

Оставлено на КУ. Источники для доработки - «The Blackwell Encyclopedia of Writing Systems» (ссылка). «On Early English Pronunciation» (ссылка). «Phonetic Transcription in Theory and Practice» (ссылка). --RasamJacek 21:18, 3 марта 2015 (UTC)

Итог

Продлено. --MikSed (обс.) 15:06, 6 октября 2017 (UTC)

Юршор

ВП:ПРОВ, очень много разделов без источников и общее оформление. — Arbnos 18:00, 3 марта 2015 (UTC)

Такое только под нож. 62.63.119.10 07:36, 4 марта 2015 (UTC)

Итог

Продлено. --MikSed (обс.) 14:45, 5 октября 2017 (UTC)

Множественная личность в популярной культуре

Источники есть, значимость, судя по всему, тоже. Осталось только написать статью, ведь то, что есть сейчас, — это один тривиальный абзац. Wanwa 21:45, 4 марта 2015 (UTC)

Итог

Поскольку за год с лишним интереса к улучшению никто не проявил, возвращаю на КУ. --Ghirla ^-трёп- 04:51, 21 мая 2016 (UTC)

И куда торопимся? В исходной номинации не видел, сейчас поставил в очередь доработки. Пока конечно только добавил ссылку на книгу Дэниела Киза о Билли Миллигане и начал думать о том, как связать эту статью со статьёй Двойничество, и не надо ли разделить ту статью --be-nt-all 06:41, 21 мая 2016 (UTC)
- Больше года ожидания — это "торопимся"? Сколько же нужно ждать — лет десять как минимум? --Ghirla ^-трёп- 08:16, 21 мая 2016 (UTC)
  - Согласен с участником --Ghirla ^-трёп-. Статья неквалифицированна и улучшения вряд ли ожидаются. MVSSuccubus (обс) 08:29, 13 июня 2016 (UTC)

Бырзава

Коротко про реку. --Andreykor 08:58, 6 марта 2015 (UTC)

Итог

Продлено. --MikSed (обс.) 15:07, 21 сентября 2017 (UTC)

Меха (жанр)

Несмотря на подчищенный материал от "водного ОРИССного" повторения и описания и мелкой корректуры, тем не менее также как и статья Мех (бронетехника) нуждается в улучшении и в большем разнообразном освещении этого вопроса, так как источников маловато да и изложение в статье скудное, факты немного разрозненны, чувствуется нехватка информации и экспертного мнения. Впрочем такая же проблема существует и у наших английских коллег так что не сомневаюсь в справедливости номинации на улучшение. Прошу помочь кто чем сможет. Поиск источников, ссылок, или перевод из японской статьи если кто владеет языком. MVSSuccubus 06:56, 19 мая 2016 (UTC)

ВП:КУЛ для таких случаев не предназначен. Это скорая/экстренная помощь. Критику общего характера ("статья могла бы быть и лучше"), если и стоит писать, то на странице обсуждения статьи. А еще конструктивней действовать в духе ВП:СМЕЛО. --Ghirla ^-трёп- 04:48, 21 мая 2016 (UTC)
Можно конечно поставить шаблон "улучшить с помощью перевода". Хотя честно говоря обсуждение там зашло в тупик и оно не продуктивно. ОРИСС, который был в этой статье висел с 2010 аж года. Я подчистил и убрал ориссную воду, но и статья существенно похудела как курсовая работа после редактуры научным руководителем. Так что я не могу полностью согласится с тем, что выставление на КУЛ это превышение нормы для уровня качества данной статьи. Разумеется, если у меня будет время я буду править СМЕЛО независимо от решения в данной номинации. MVSSuccubus 07:02, 22 мая 2016 (UTC)

Итог

Срочного улучшения не требуется. --MikSed (обс.) 01:39, 13 октября 2017 (UTC)

Babylon.js

3D-вреймвок на JS для веб-приложений. С КУ. Добавил в источники книгу целиком посвящённую софтинке, и книгу где есть про фреймворк раздел. Ещё может пригодится эта книга, ну и ещё в паре книг по абзацу ищется. Но статья откровенно слабая --be-nt-all 11:12, 19 мая 2016 (UTC)

Итог

Продлено. --MikSed (обс.) 13:06, 8 октября 2017 (UTC)

Искусственная бактериальная хромосома

К улучшению. Интервик полно. Материал для улучшения доступен. - Vald 12:01, 19 мая 2016 (UTC)

Итог

Снято by Эрг. --Eustahio (обс) 08:21, 22 июня 2016 (UTC)

Долгополов, Леонид Константинович

Статья о крупном советском литературоведе. С КУ, нуждается в доработке. 91.79 19:16, 19 мая 2016 (UTC)

С возвращением. А что, собственно, не устраивает? Стаб как стаб. Не надо перегружать КУЛ без нужды. --Ghirla ^-трёп- 04:46, 21 мая 2016 (UTC)

...сказал человек, принёсший на КУЛ статью о Гёте. --46.20.71.233 14:11, 26 мая 2016 (UTC)

Итог

Немного доработано. --MikSed (обс.) 14:26, 29 сентября 2017 (UTC)