| 
Нечто совершенно бессодержательное. Большой вопрос, нужна ли тут отдельная статья (если Старый город подробно описан в статье Нюрнберг). --Ghirla -трёп- 23:18, 22 июля 2019 (UTC)
- Забавно: есть только бел. интервики. Немцы, по-видимому, считают, что отдельная статья не нужна. --AndreiK (обс.) 20:07, 23 июля 2019 (UTC)
Итог
Статья дописана по АИ. Сейчас вообще на КУ, в любом случае. — Proeksad (обс.) 00:13, 20 сентября 2021 (UTC)
Статья несколько раз дорабатывалась, но финального решения все нет, нужно посмотреть свежим взглядом, все ли соответствует критериям. Jungen tigris 13:16, 23 июля 2019 (UTC)
Итог
Формальный итог. Статья была оставлена в ходе обсуждения, шаблон к улучшению был снят. — Ksc~ruwiki (обс.) 07:00, 6 сентября 2019 (UTC)
Товарищи, как Заппас мог финансировать игры после своей смерти? Следует дополнить или исправить статью, в нынешнем виде она оставляет вопросы и противоречит логике.
- Старина Нобель доселе нехилую премию раздаёт, померев в 1896-м — третий век как... --AndreiK (обс.) 19:55, 23 июля 2019 (UTC)
Итог
Претензии к статье абсурдны, её содержание достаточно ясно раскрывает тему. — Gilliash (обс.) 15:01, 18 декабря 2022 (UTC)
КУЛ потому что не КУ: значимости в полный рост, но в статье нет НИЧЕГО. Да и статьи, собственно нет. АИ, разумеется, 0 штук. Я-то верю, что всё изложенное в статье правильно. Википедия не верит. Без АИ. Ну и неплохо бы, чтобы это химик правил. --AndreiK (обс.) 19:53, 23 июля 2019 (UTC)
Итог
Дополнено по «Большой энциклопедии нефти и газа», в свою очередь использующей отдельные тексты по процессу производства и техническим характеристикам. Внесённая дословная копипаста переписана. Снято со срочного улучшения. — Deinocheirus (обс.) 17:08, 15 мая 2023 (UTC)