Википедия:К улучшению/23 марта 2010

Паркер, Скотт

Нужно дополнить! --Mitte27 09:31, 23 марта 2010 (UTC)

дополнил информацией о карьере DuMkA97 16:52, 23 марта 2010 (UTC)

зачем копиво[1]? --Mitte27 15:54, 23 марта 2010 (UTC)

Итог

Перенесено на Википедия:К улучшению/24 мая 2010 - Dmitry89 ^(обс.) 09:21, 24 мая 2010 (UTC)

Биометрические приборы

Оспорено КУ. --Ерден Карсыбеков 12:19, 23 марта 2010 (UTC)

Итог

Странно, что вас так легко переубедили три однотипных подписи, подозреваю это один и тот же человек. Повторно вынес на удаление. - Dmitry89 ^(обс.) 18:00, 20 мая 2010 (UTC)

Просто тема по-любому имеет некоторую значимость. Подумал пусть лучше так висит здесь, чем совсем не. --Ерден Карсыбеков 06:58, 24 мая 2010 (UTC)

Ну как видите на КУ ситуация все-таки прояснилась) - Dmitry89 ^(обс.) 07:42, 24 мая 2010 (UTC)

Природообустройство

Не хватает источников. И дополнить не помешало бы. --Ерден Карсыбеков 12:19, 23 марта 2010 (UTC)

Итог

К удалению. - Dmitry89 ^(обс.) 08:05, 18 мая 2010 (UTC)

Эрже

ХС во французском и английском разделах, ИС — в немецком. Море интервик. Lazyhawk 13:10, 23 марта 2010 (UTC)

Итог

Перенесено на Википедия:К улучшению/25 мая 2010. - Dmitry89 ^(обс.) 18:26, 25 мая 2010 (UTC)

Громовые птицы

доработайте

Итог

В правилах написано:

На этой странице предлагаются статьи для срочного улучшения. Это статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений, но которые или слишком коротки, или их содержание не приведено к нормам Википедии. Не выносите сюда статьи, улучшение которых требуется не срочно, а выскажите ваши предложения по их развитию на страницах обсуждения этих статей.

--Dodonov 16:26, 23 марта 2010 (UTC)

Хэх, а можно ли утверждать о "несомненной энциклопедической значимости" статей Паркер, Скотт или Природообустройство? (Ух ты, даже далеко ходить не пришлось!) Анатолич1 11:43, 29 марта 2010 (UTC)

Паркер Скот - да, можно. Природообустройство у меня вызывает сомнения. - Dmitry89 ^(обс.) 08:05, 18 мая 2010 (UTC)