| 
Коротко, нет источников, устаревшие данные (не коммуна). Gipoza 07:26, 26 августа 2014 (UTC)
Итог
Доработано, --MikSed 05:14, 4 сентября 2015 (UTC)
Текста мало, фотографий много (даже слишком много, и все без комментариев). Источников нет. В немецком разделе - ХС. Gipoza 07:49, 26 августа 2014 (UTC)
Итог
Доработано, --MikSed 07:41, 4 сентября 2015 (UTC)
Недоделанный копипаст из РБС. — Draa kul talk 07:50, 26 августа 2014 (UTC)
- Оформлено + категоризировано. --М. Гусев 21:49, 7 июня 2015 (UTC)
Итог
Спасибо М епифанов. — Ле Лой 22:49, 11 июня 2015 (UTC)
Коротко, нет источников, не коммуна. Gipoza 10:29, 26 августа 2014 (UTC)
Итог
Доработано, --MikSed 09:09, 4 сентября 2015 (UTC)
Статья создана с помощью гугла переводчика. Необходимо доработать--Androctonus 10:51, 26 августа 2014 (UTC)
Итог
Статья была удалена участником FlankerFF 8 ноября 2014 года. Была указана следующая причина: «С2: не на русском языке или машинный перевод». Данный итог подведен автоматически ботом Bot89 09:16, 17 мая 2015 (UTC)
Надо бы ссылочки добавить, да и информация явно неполная, энциклопедичности не хватает. --ВФП 15:46, 26 августа 2014 (UTC)
- Необходимости срочного улучшения, как того требует ВП:КУ (размер не словарный, нормы Википедии не нарушает), я не вижу. Достаточно расставить нужные шаблоны в статье. Тем не менее бросающиеся в глаза недочеты в оформлении и стилистике, а также пунктуацию, исправил. Радикального улучшения статьи такой тематики наивно ожидать. Рекламного текста добавить могут, это да. — ƒorajump, 14:10, 28 августа 2014 (UTC)
- Хотелось бы увидеть хоть какой-то авторитетный источник, на основании которого можно дописать статью. --46.20.71.233 18:40, 4 сентября 2014 (UTC)
- Едва ли это удастся в ближайшее время, так как само явление довольно новое, и предмет статьи относится исключительно к коммерческой сфере. Все упоминания только на сайтах собственно отелей и смежных сайтах: отраслевых, обзорных / гостиничных каталогах, сайтах с услугами подбора номера. Ссылку на такой источник, едва проявляющий признаки авторитетности, можно видеть в самой статье. — ƒorajump, 14:04, 17 сентября 2014 (UTC)
- Ой, да там же копивио, то есть текст в статье дословно повторяет текст источника. И хотя источник сомнительной авторитетности, это не даёт нам право передирать оттуда текст. --46.20.71.233 16:20, 30 сентября 2014 (UTC)
- Едва ли это удастся в ближайшее время, так как само явление довольно новое, и предмет статьи относится исключительно к коммерческой сфере. Все упоминания только на сайтах собственно отелей и смежных сайтах: отраслевых, обзорных / гостиничных каталогах, сайтах с услугами подбора номера. Ссылку на такой источник, едва проявляющий признаки авторитетности, можно видеть в самой статье. — ƒorajump, 14:04, 17 сентября 2014 (UTC)
- Хотелось бы увидеть хоть какой-то авторитетный источник, на основании которого можно дописать статью. --46.20.71.233 18:40, 4 сентября 2014 (UTC)
Итог
На КУ.--Abiyoyo 11:42, 20 сентября 2015 (UTC)
Не хотелось бы выносить статью о герое на КУ. Тем более что нарушения неявные, а существует она очень давно. Но в улучшении, конечно, нуждается. 91.79 22:40, 26 августа 2014 (UTC)
- Текст «почищен» (смахивало на копивио) + источники + категории + оформление. --М. Гусев 19:45, 7 июня 2015 (UTC)
Итог
Спасибо за доработку статьи! --Andreykor 21:33, 11 июня 2015 (UTC)