Слишком для меня хорошо известен, чтобы выносить сразу на КУ, но слишком не дотягивает до стаба, чтобы не выносить на КУЛ. SergeyTitov 00:13, 26 апреля 2011 (UTC)
Статья вся в запросах - полтора года. Или ставить источники - или на удаление выносить. Pessimist 06:16, 26 апреля 2011 (UTC)
Отсутствие сюжета и тем самим несоответствие минимальным требованиям к статьям о фильмах. --Obersachse 06:22, 26 апреля 2011 (UTC)
- Думаю шаблон можно снимать. Сияна 16:37, 8 мая 2011 (UTC)
Итог
Статья доработана. Спасибо. --Obersachse 07:14, 16 мая 2011 (UTC)
Итог
Вполне себе стаб, если к значимости претензий нет то пусть будет. Причин держать тут дальше не вижу. Dmitry89 13:54, 28 апреля 2011 (UTC)
Один абзац. --Maks Stirlitz 12:56, 26 апреля 2011 (UTC)
- как не указаны источники, а литература? Dead Mars 15:40, 27 апреля 2011 (UTC)
- да, но что к чему относится не понятно даже по разделам. На каком ист очнике/-ках основан раздел Экономика? Раздел Население? Та по два экрана информации - без оформления и сносок. Pessimist 18:06, 27 апреля 2011 (UTC)
Очень мало. --Obersachse 17:51, 26 апреля 2011 (UTC)
Итог
Доработано и переименовано в Hell: The Sequel (не мной). Dmitry89 11:36, 11 июня 2011 (UTC)
Отсутствие сюжета и тем самим несоответствие минимальным требованиям к статьям о фильмах. --Obersachse 17:53, 26 апреля 2011 (UTC)
- Уже дополнена. --Valdis72 20:10, 7 мая 2011 (UTC)
Итог
Статья доработана. Спасибо. --Obersachse 07:15, 16 мая 2011 (UTC)
Одно предложение + статистика. --Obersachse 19:58, 26 апреля 2011 (UTC)
- Попробую немного улучшить... Сделано--Johnsmith877 20:49, 2 июля 2011 (UTC)
Итог
Улучшена.--Cinemantique 19:49, 10 июля 2011 (UTC)