Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Написано на уровне плохого школьного сочинения. Карточку я добавил и заполнил, переименовал, но статью надо полностью переписывать. Возможно, понадобится уточнение статуса (я поставил "сельский посёлок" согласно закону области, но в заготовке и на сайте почтовых индексов "деревня", а в Яндекс-Картах - "село"). Tatewaki 03:52, 7 мая 2012 (UTC)

  • В России отсутствует закон определяющий что такое деревня, а что такое село т.е. сколько они должны содержать жилых домов, сколько должно там проживать людей и какие строения должны находиться на их территории. Я Лушкин С.А. с этим бардаком столкнулся когда хотел восстановить статус населённого пункта Новоликеева и об этом вам может подтвердить глава Новоликеевского сельсовета Горячева Галина Викторовна.
    • "В России отсутствует закон определяющий что такое деревня, а что такое село" — закона нет, но есть традиция: церковь есть, значит, — село; церкви нет — что угодно (деревня, посёлок, хутор и т. п.). 46.0.86.100 16:39, 7 мая 2012 (UTC)
      • Дело не в том, что должно быть для разного статуса. Упомянутый закон области просто перечисляет НП со статусами, вне зависимости, несколько они соответствуют домам, церквям и т. п., поэтому я проставил такой статус (хотя, видимо, это привычнее в формулировке «поселок сельского типа»). Если будут другие источники, не менее подходящие под требования ВП:АИ, но упоминающие в другом статусе — тогда уже будем разбираться с традициями и т. п.
      • Конкретно вам, Сергей: Ваше «что вижу, то пою» не соответствует требованиям к статьям Википедии — они должны писаться по опубликованным источникам и в энциклопедическом стиле. Прежде чем будете продолжать, рекомендую ознакомиться с правилами Википедии, обновить в памяти правила грамматики русского языка и познакомиться со структурой других статей о сельских НП (среди них есть даже со статусом «хороших статей» — например, Алшихово или Сонково) — совсем не обязательно писать столько же, но по стилю следует к ним стремиться. Tatewaki 18:30, 7 мая 2012 (UTC)

В законе РФ есть такие пробелы как отсутствие указания что такое село и что такое деревня т.е. сколько должно быть в них жителей, какие должны быть необходимые строения, религиозные культурные и другие организации и т.д. Я с этим сталкнулся восстанавливая статус одного населённого пункта. Лушкин Сергей Александрович 20:54 23 октября 2012 (UTC)

Итог

Запросы на источники в статье расставлены, срочного улучшения не требуется, --MikSed 01:41, 15 февраля 2013 (UTC)

Снято с БУ на доработку. Lazyhawk 04:02, 7 мая 2012 (UTC)

Итог

Бесполезная затея. Разберемся на КУ. -- ShinePhantom (обс) 05:22, 12 февраля 2013 (UTC)

Снято с БУ для доработки. Lazyhawk 04:06, 7 мая 2012 (UTC)

Итог

Унёс на КУ. -- ShinePhantom (обс) 09:17, 13 февраля 2013 (UTC)

Немецкий химик и госдеятель с интервикой. 91.79 08:30, 7 мая 2012 (UTC)

Итог

Спасибо Shruggy - доработано. --Čangals 23:12, 27 мая 2012 (UTC)

Копипаст из ЕЭБЕ, совсем без оформления --Дарёна 08:46, 7 мая 2012 (UTC)

Итог

Статья давно доработана несколькими участниками. Закрыть номинацию видимо ни у кого руки не доходили. --Erenin/Елена 20:06, 8 февраля 2013 (UTC)

Британская певица, пусто и недооформлено --Дарёна 08:58, 7 мая 2012 (UTC)

Итог

Дописано участником. — Jack 12:42, 8 мая 2012 (UTC)

Альбом. Совершенно пусто, есть авторитетная рецензия. Stanley K. Dish 11:02, 7 мая 2012 (UTC)

Итог

Дополнил по английской, сейчас гляну прочие интервики. — Jack 12:58, 8 мая 2012 (UTC)

То же самое: пусто, есть рецензия. Stanley K. Dish 11:07, 7 мая 2012 (UTC)

Доперевел немного. --Drakosh 10:15, 2 декабря 2012 (UTC)

Итог

Дополнено, всем спасибо за работу. Vajrapáni 06:33, 12 декабря 2012 (UTC)

Ещё один стаб с той же проблемой. Stanley K. Dish 11:08, 7 мая 2012 (UTC)

Дополнил.--Valdis72 07:03, 13 мая 2012 (UTC)

Итог

спасибо Valdis72, на стаб тянет, все остальное вне КУЛа, лечится проставлением шаблонов. --Čangals 23:14, 27 мая 2012 (UTC)

И этот туда же. Stanley K. Dish 11:10, 7 мая 2012 (UTC)

Итог

Увы, этот на КУ. -- ShinePhantom (обс) 08:09, 17 февраля 2013 (UTC)

В разделе «История» закомментировано 2 абзаца плохо переработанного копивио, нужно его переписать, так как раздел теряет смысл --Дарёна 13:18, 7 мая 2012 (UTC)

Итог

Переписано, срочного улучшения не требуется, --MikSed 02:57, 18 февраля 2013 (UTC)

Немецкий философ. Небольшое копивио из словаря закомментировано. 91.79 14:12, 7 мая 2012 (UTC)

Итог

Ну в таком виде вряд ли нужно срочное улучшение. Интервика наглядно показывает соответствие формальным критериям значимости, так что снимаю. -- ShinePhantom (обс) 08:12, 17 февраля 2013 (UTC)

Повторно ставлю эту убогую статью на КУЛ (номинация почему-то была закрыта без признаков серьёзной доработки статьи). Вынужден повторить текст, сопровождавший номинацию год назад: «Статья об одной из самых интересных партий в истории России, на мой взгляд, должна быть раз в 15 обширнее этого абзаца, с фамилиями, датами, цитатами, серьёзными источниками (выходил, скажем, сборник „Союз эсеров-максималистов. Документы. Публицистика. 1906—1924 годы. М., 2002“). И при этом быть максимально нейтральной. Может, кто из историков возьмётся написать?» 91.79 18:37, 7 мая 2012 (UTC)

Итог

Статья доработана участником Марк Моисеевич, шаблона в статье нет, --MikSed 01:46, 15 февраля 2013 (UTC)

Надо что-то делать со статьёй, а это какой-то ужас. Ющерица 19:36, 7 мая 2012 (UTC)

Итог

Я бы не сказал, что ужас. Да, есть недостатки — но ведь они даже сейчас перечислены в виде шаблонов (нейтральность, АИ). В такой ситуации надо писать на странице обсуждения или вообще открыть рецензию, чтобы сделали из статьи — «изюминку». А в срочном улучшении статья не нуждается, номинацию надо закрыть. --Brateevsky {talk} 10:55, 1 февраля 2013 (UTC)