Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Заслуженный мастер спорта СССР, заявлены победы в серьёзных соревнованиях, но оформление ужасное и нет ни одного источника — 178.45.132.52 02:29, 7 февраля 2020 (UTC)

Итог

Вынес на КУ. — Celest (обс.) 08:40, 5 сентября 2023 (UTC)

Статья требует существенной переработки. В статье, например, не акцентируется, что самого "Отречения Михаила Александровича" не было. (АИ на сей счёт - достаточно.) Плюс, совершенно не ясно о чём статья: о документе? или о процессе "отречения"? Причём документ имел совершенно иное название (которое в тексте статьи и не упоминается), и об отречении в том документе не говорилось, а самого отречения - не было. Тема обсуждалась здесь и здесь. В процессе переработки необходимо учесть и ВП:НТЗ, т. к. сейчас в статье, по сути, тиражируется созданный в марте 1917 года Петросоветом расхожий миф об "отречении Михаила Александровича": об отречении, которого не было. Бабкинъ Михаилъ / обс. 04:18, 7 февраля 2020 (UTC).

Итог

Не по адресу. Этот вопрос поднимался на форуме и КПМ, но согласия сообщества не получено. -- La loi et la justice (обс.) 08:27, 7 февраля 2020 (UTC)

Оспоренный итог

1) Итоги на указанных форумах - не подведены. Потому говорить, что "согласия сообщества не получено" - не корректно. 2) По поводу адреса. Статья явно нуждается в улучшении, и потому моё обращение - строго по адресу. Потому я и оспариваю подведённый итог. Обсуждаемая статья представляет собой не просто сгусток некорректностей, а сгусток несуразностей. Бабкинъ Михаилъ / обс. 09:21, 7 февраля 2020 (UTC).

  • [1] Что-что, а нахождение страницы здесь, где находятся заготовки и бессвязный текст явно лишнее. Определитесь с одной страницей обсмужденият поднятых Вами тем. От того, что Вы их разнесёте на сто разных форумов, вряд ли они найдут больший отклик. Пока складывается ощущение приведенное в диффе выше. — Ibidem (обс.) 07:57, 10 февраля 2020 (UTC)

Итог 2

На этой странице предлагаются статьи для срочного улучшения. Это статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений, но которые или слишком коротки, или их содержание не приведено к нормам Википедии. Не выносите сюда статьи, улучшение которых требуется не срочно, а выскажите предложения по их развитию на страницах обсуждения этих статей. Данной статье нечего делать на КУЛ. Закрыто. MisterXS (обс.) 23:28, 18 февраля 2020 (UTC)

AИ слабоваты.  AndreiK (обс.) 14:55, 7 февраля 2020 (UTC)

✋ Я проставлю ссылки на источники (обещаю успеть до 29 февраля) — Girgindor (обс.) 10:48, 20 февраля 2020 (UTC)

Итог

Минимальным требованиям статья соответствует. Снимаю с КУЛ. Роман Франц (обс.) 09:18, 10 августа 2021 (UTC)

На всю карьеру — пара предложений. — Schrike (обс.) 20:48, 7 февраля 2020 (UTC)

Итог

Дополнено, оснащено источниками, в срочном улучшении больше не нуждается. — Deinocheirus (обс.) 19:50, 25 июля 2023 (UTC)