Википедия:Обсуждение правил/Правила выборов арбитражного комитета/Таблица голосований по АК
Исходные данные: Википедия:Выборы арбитров
Легенда
правитьN | Кандидат | Сумма голосов (Кол-во оценивших, Сумма За + Против) |
% оценивших | голосов За (от всех голосовавших) |
Против | соотношение За/Против |
+/++ |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Кандидат избран | 45% и более | 3/4(75%) и более |
.+++ Выбран по всем "сильным" критериям | |||
6 | Резервный | 40-45% | 3/4(75%)-2/3(66,7%) |
.++ Выбран по "сильному" + "среднему" критериям, либо двум "средним" | |||
7 | 30-40% | ?-66,7% | .+ | ||||
13 | 40-45% уч-ков |
||||||
13 | 40% уч-ков и менее |
АК-1
правитьАК-2
правитьАК-3
правитьАК-4
правитьАК-5
правитьАК-6
править
|
Голосовавших - 278 |
- Интересен вариант Boleslav1: 68.38 % доверия (как соотношение голосов За/Против). Но оценили его всего 117 из 278 голосовавших (42,1%). Можно ли считать такую оценку "доверием для работы в АК"? Или все же "его мало знают"??
- Вариант Levg: 103 "За", всего 25 "Против" (почти меньше всех "Против"). Доверие 80.47 %. Но голосов За - очень мало. И оценивающих его - тоже мало (всего 46,0%).. О чем это говорит? Пока не понятно...
- Перед этими выборами Лев и Болеслав примерно полгода не работали в Википедии. Болеслав потом совсем ушёл, Лев иногда появляется, иногда снова пропадает. Низкий процент голосующих свидетельствует о низкой метапедической активности кандидатов перед выборами. Kv75 20:30, 5 декабря 2009 (UTC)
АК-7
править
|
Голосовавших - 249 |
АК-8
править
|
Голосовавших - 319 |
- Levg: Доверие высокое (70.90%). Но сумма всего 134 голоса из 319 (42%). Его мало знают, не могут оценить и поэтому не голосуют ни За, ни Против?
- Loyna: Тоже довольно близко подошла к 2/3. Но ее сумма (За + Против) и того меньше 108 (33,9%)
АК-9
править
|
Голосовавших - 365 |