Википедия:Опросы/Выборы администраторов и бюрократов/Вотум недоверия бюрократам

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вотум недоверия

Процедура вотума недоверия нужна независимо от того, есть ли ограничения по сроку

1. За, обязательно иначе безответственность. Анатолий, академик АПЭ 20:13, 17 сентября 2006 (UTC)
2. За Nr40 02:03, 18 сентября 2006 (UTC)
3. За. Altes 12:10, 18 сентября 2006 (UTC)
4. За. — Ed 12:20, 18 сентября 2006 (UTC)
5. За. --VP 09:37, 20 сентября 2006 (UTC)
6. За. --Poa 00:54, 23 сентября 2006 (UTC)

Вотум недоверия должен утверждаться Арбкомом

1. За, аналогично как с администраторами. Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:23, 18 сентября 2006 (UTC)

   наш арбком не слишком дееспособен (см. случай Ярославлева), да и потом он сейчас и так имеет право лишать админа/бюрократа статуса. За явные, систематические и грубые нарушения правил. А вотум недоверия — это другое, это админ лишился доверия сообшества, формально ничего не нарушая, но систематически подходя к грани. Такие примеры у нас есть. Что касается отсева троллизма, групповщины и кукол (сок- и митпаппетов), то это должен обеспечивать и будет обеспечивать подводящий итоги бюрократ. Итоги вотума недоверия не могут жёстко интерпретироваться как «снять» или «оставить», у бурократа должно быть право отсеивать привходящие. Такой вариант устроит? Rombik 07:43, 18 сентября 2006 (UTC)

2. За. --Volkov ^(?!) 07:28, 18 сентября 2006 (UTC)

   наш арбком не слишком дееспособен (см. случай Ярославлева), да и потом он сейчас и так имеет право лишать админа/бюрократа статуса. За явные, систематические и грубые нарушения правил. А вотум недоверия — это другое, это админ лишился доверия сообшества, формально ничего не нарушая, но систематически подходя к грани. Такие примеры у нас есть. Что касается отсева троллизма, групповщины и кукол (сок- и митпаппетов), то это должен обеспечивать и будет обеспечивать подводящий итоги бюрократ. Итоги вотума недоверия не могут жёстко интерпретироваться как «снять» или «оставить», у бурократа должно быть право отсеивать привходящие. Такой вариант устроит? Rombik 07:43, 18 сентября 2006 (UTC)

3. За неон 09:09, 18 сентября 2006 (UTC)

   См. мой ответ в админах. Rombik 09:55, 18 сентября 2006 (UTC)

4. За.--Gosh 18:49, 18 сентября 2006 (UTC)
5. За. Арбком — это неплохая преграда на пути троллинга и злоупотреблений. MaxiMaxiMax 02:33, 19 сентября 2006 (UTC)
6. За. wulfson 09:50, 19 сентября 2006 (UTC)
7. За --Batareikin 07:34, 20 сентября 2006 (UTC)
8. За --VP 09:37, 20 сентября 2006 (UTC)
9. За. --Torin 12:30, 20 сентября 2006 (UTC)
10. За. --Poa 00:55, 23 сентября 2006 (UTC)

1. Против, аналогично как с администраторами. — Ed 12:20, 18 сентября 2006 (UTC)
2. Против. Altes 14:15, 18 сентября 2006 (UTC)
3. Против. тоже аналогично. --Tassadar ^あ! 13:44, 20 сентября 2006 (UTC)