Википедия

Википедия:Форум/Архив/Новости/2019/04

< Википедия:Форум‎ | Архив‎ | Новости
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Неделя Северной территории править

С 26 апреля (фактически, с 27) по 3 мая 2019 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя Австралии и Океании» пройдёт неделя Северной территории. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом австралийском регионе. -- VAP+VYK 14:14, 27 апреля 2019 (UTC)

ВП:Опросы/Направления реформы выдачи и снятия административных полномочий править

Обращаю внимание уважаемых участников о начале работы по подготовке консультативного опроса по вопросу о реформировании присвоения и снятия флага администратора. Abiyoyo (обс.) 10:51, 26 апреля 2019 (UTC)

  • ВП:ЗЕЛЕНО. --wanderer (обс.) 11:21, 26 апреля 2019 (UTC)
    • Не аргумент, вы администратор. Igel B TyMaHe (обс.) 13:54, 26 апреля 2019 (UTC)
      • Зелено, зелено… Вроде в википедии больше заняться нечем.--kosun?!. 18:49, 26 апреля 2019 (UTC)
        • То что предложение зелено не означает, что оно заведомо никогда не будет принято. Сам список создан лишь для того легко было ознакомиться с уже прошедшими обсуждениями, и не повторять старых аргументов. Я поддерживаю опрос на эту тему. — Алексей Копылов 19:19, 26 апреля 2019 (UTC)
          • Против опроса. Может лучше начать с реформы выдачи и снятия полномочий патрульных? У нас что переизбыток администраторов? Вот уж действительно заняться больше нечем.--Vestnik-64 20:24, 26 апреля 2019 (UTC)
            • Облегчение снятия флага А поспособствует росту количества (люди будут охотнее голосовать за "котов в мешке", понимая, что если вдруг что - их легко расфлажить) и качества (администраторы, серийно нарушающие правила, перестанут быть таковыми) администраторов. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:31, 26 апреля 2019 (UTC)
  • Коллеги, мне каежтся, на этой странице обсуждать совершенно нет необходимости — лучше высказаться в самом опросе. Прошу высказываться, опрос открыт.--Abiyoyo (обс.) 13:52, 27 апреля 2019 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Salsero al Zviadi править

Сообщаю о своей заявке на статус администратора и предлагаю высказаться всех и проголосовать всем желающим, отвечающим требованиям. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:54, 25 апреля 2019 (UTC)

Неделя Северо-Западных территорий править

С 22 апреля по 1 мая 2019 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя американских регионов» пройдёт неделя Северо-Западных территорий. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этой провинции Канады.--Сентинел (обс.) 14:44, 23 апреля 2019 (UTC)

Кувейтская неделя править

С 22 апреля по 3 мая 2019 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Востоковедная неделя» пройдёт Кувейтская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом государстве.--Сентинел (обс.) 02:40, 22 апреля 2019 (UTC)

Шаблон:Userbox/Не подводящий итоги править

Создан шаблон: в первую очередь — для желающих стать ПИ и, во вторую — для всех, кто не ПИ (ну и не админ). Задача данного шаблона: стоять на ЛС участника и тактично напоминать ему, что быть читателем — хорошо, редактором — просто прекрасно, патрулирующим — совершенно прекрасно; но есть пути и дальнейшего развития. И, помимо экзопедической, есть ещё и метапедическая деятельность. Словом, you are welcome, а дорогу осилит идущий или нет. --AndreiK (обс.) 08:15, 21 апреля 2019 (UTC)

  • Звучит угрожающе — навроде платка, который каждое утро Фриде приносят. Попробуй убери — в первый раз просто восстановят, во второй выпорят да на химию. Retired electrician (обс.) 08:29, 21 апреля 2019 (UTC)
  • Почему не "Этот участник не является одним из подводящих итоги..."? Хоббит (обс.) 08:37, 21 апреля 2019 (UTC)
  • Обсуждения новостей Википедии.. Давайте я буду каждую свою статью здесь анонсировать. Вдруг, это тоже новость для всей Википедии. - DZ - 08:50, 21 апреля 2019 (UTC)
    • Если Вам есть, что сказать — лично я буду только рад услышать. Да и шаблон не статья: он не в 1 статью проставляется, а всем, кто захочет его себе поставить.--AndreiK (обс.) 10:14, 21 апреля 2019 (UTC)
  • Задача данного шаблона: стоять на ЛС участника и тактично напоминать ему, что ... есть пути и дальнейшего развития - а как быть тем, у кого эти пути есть только в теории, а на практике на этих путях стоят заслоны с танками и тяжелой артиллерией? --Grig_siren (обс.) 09:15, 22 апреля 2019 (UTC)
    • Как автор данного шаблона, скажу: сначала нужно его себе установить. :-) А если всерьёз, то, 'рисуя' данный шаблон, я -в первую очередь- держал в голове именно Вас. А себя уже — во вторую. И. Если я когда-нибудь стану администратором, моё первое действие будет — вручение Вам _Самого_Большого_Ордена_, до которого только смогу дотянуться, за Вашу деятельность. Жаль только, что навряд ли я им стану. --AndreiK (обс.) 09:58, 22 апреля 2019 (UTC)
      • AndreiK, для этого не нужно становиться администратором. Optimizm (обс.) 10:13, 22 апреля 2019 (UTC)
      • Коллега, мне, безусловно, приятна столь трогательная забота с Вашей стороны о моей скромной персоне. Но, однако, фан-клуб мне не нужен. Мы здесь все-таки серьезными делами занимаемся. Так что давайте обойдемся без ёрничества. А ордена друг другу давайте будем вручать за то, что действительно можно назвать заслугами, и что не вызовет сомнений в правомерности хотя бы у половины активных участников Википедии. И поверьте мне: получить орден от пана Яцека (который мою деятельность, мягко говоря, не во всем одобряет), да еще и с явным указанием на то, что он прочитал тот "манифест", который я написал на своей ЛС, - это мне было значительно приятнее. А причисление самого себя к моему фан-клубу может отправить Вас вслед за мной - на ту самую дорогу с заслонами и чисто теоретической возможностью прохождения. Оно Вам надо? --Grig_siren (обс.) 12:49, 22 апреля 2019 (UTC)

Ничего себе темп! править

В УкрВике 900 тысяч статей. За счет чего у них такой темп? --@ → SAV © 12:11, 20 апреля 2019 (UTC)

Неделя Караганды править

15 по 21 апреля (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя городов» пройдёт Неделя Караганды. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом казахстанском городе. Sudzuki Erina ✉ 07:57, 15 апреля 2019 (UTC)

Юбилейный месячник ТНЕРа править

В 2009 году появился проект Тематическая неделя европейских регионов. Если верить статистике, в проекте за годы его существования (150 недель) было написано 9412 статей, 463 статьи, создано 304 шаблона и загружено 2296 фотографий. За годы существования проекта многое изменилось как в русскоязычном разделе Википедии, так и в иных разделах. Ряд статей особенно созданных на заре проекта а)либо не выросли с момента создания б) либо в соседнем разделе появилась более полная статья в) либо ряд статей оказались недостаточно хорошо написаны (писал новичок, не было источников, ужесточились правила Вики) и статья на значимую тему оказалась удалена. г) либо за годы существования ТНЕРа стали доступны новые источники. Все эти причины позволяют думать, что имеет смысл переписать на более высоком уровне то, что было написано много лет назад ранее. Итоговые недели охватывают статьи лишь за истекший год, поэтому было принято решение провести итоги за всё десятилетие. И с 15 апреля по 12 мая 2019 года в проекте Тематическая неделя европейских регионов пройдет Европа Юбилейный месячник. Основной целью месячника является дополнение статей созданных за 10 лет, но если вдруг работая над этим коллега попутно создаст несколько новых статей им также будут рады-- Авгур (обс.) 07:45, 14 апреля 2019 (UTC)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request править

Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. Спасибо! Quiddity (WMF) (talk) 17:35, 12 апреля 2019 (UTC)
Перевод:
Фонд Викимедиа опубликовал черновик среднесрочного плана на ближайшие 3-5 лет. Мы ждём ваших отзывов! Приглашаем комментировать и задавать вопросы на любом языке до 20 апреля на странице обсуждения.
--Kaganer (обс.) 21:30, 25 апреля 2019 (UTC)

РАНовский журнал ссылается на Ru-Wiki править

Уважаемые коллеги! Обнаружил ссылку на Русскую Википедию в РАНовском "Реферативном журнале" (2019. № 1): см. 1-ю ссылку, стр. 55. Что свидетельствует, что сама Википедия (в определённом смысле) - АИ. Поздравляю всех. Бабкинъ Михаилъ / обс. 05:30, 11 апреля 2019 (UTC).

  • Это всё, что нужно знать об этом журнале.. - DZ - 05:40, 11 апреля 2019 (UTC)
  • Что свидетельствует, что сама Википедия (в определённом смысле) - АИ - и это плохо. Пресекать такое надо всеми доступными способами. --Grig_siren (обс.) 07:37, 11 апреля 2019 (UTC)
  • Вот так и работают люди на зарплате, за счет энтузиастов википедии. Orderic (обс.) 07:52, 11 апреля 2019 (UTC)
  • авторитетность относительна. Смотря что, чем и для чего нужно подтверждать. Суды тоже часто используют вики, но это все равно не делает ее авторитетным источником по критериям самой рувики. ShinePhantom (обс) 07:55, 11 апреля 2019 (UTC)
  • У меня некое воспоминание, что указанное утверждение уже было опубликовано в статье М. Бабкина. Почему Прим. реф. ссылается на Википедию, не знаю, но в целом это не ВП:АИ, а ВП:ПРОВ: да, в Википедии такое написано. Причем написанное достаточно тривиально: там нет выводов, там изложены факты: "в источниках есть фразы". Igel B TyMaHe (обс.) 08:36, 11 апреля 2019 (UTC) PS. Кстати, источник на увтерждение http://www.pravenc.ru/text/150023.html , может, референту страшнее сослаться на Православную энциклопедию, чем на Википедию?
    • Уважаемый Igel B TyMaHe (обс.)! Вы правы: данное "наблюдение" (об отсутствии у Русской церкви фиксированного названия) я опубликовал году так в 2002-м: не помню в какой статье. В кандидатской диссертации (2003) об этом точно есть. Цыпин В. (и не только он) не ссылается на меня. Но я его великодушно прощаю, снисходя к немощи его естества. Цитируемый в "Реферируемом журнале" абзац - также едва ли не цитата моего текста (опять без ссылки не меня). Но я автора той вики-статьи также великодушно прощаю. Бабкинъ Михаилъ / обс. 10:29, 11 апреля 2019 (UTC).
    • Православная энциклопедия, там где я с ней пересекался, выдержана в более научном и нейтральном стиле, чем рувики. ShinePhantom (обс) 11:12, 11 апреля 2019 (UTC)
      • Не согласен с "научном и нейтральном стиле" Православной энциклопедии. Там ПОЛНО "зон умолчания" (запретных сюжетов), плюс - всеобдержное господство патриархо-центричной парадигмы в освещении истории ПРЦ/РПЦ. (Вместе с тем есть имеет место императоро-центричная парадигма... Де факто - запретная в РПЦ). Кстати сказать, протоиерей Валентин Асмус, ваяя статьи для "Православной энциклопедии", в некоторых случаях вынужден "в знак протеста" против цензуры "ПЭ" (например - под статьёй "Император") снимать свою фамилию. Лично для меня авторитет "ПЭ" - НЕ ВЫШЕ, чем у Википедии. Бабкинъ Михаилъ / обс. 11:42, 11 апреля 2019 (UTC).
  • При изучении темы, связанной с википедией, вполне может быть авторитетным источником. По остальным темам никак не авторитетный источник.--Лукас (обс.) 08:42, 11 апреля 2019 (UTC)
  • Как написано выше - не АИ, а ПРОВ. Например в солидных исследованиях по антропологии или смежным дисциплинам могут быть утверждения со ссылкой "Дед Панас из села Малые Кузяки сказал". Это нормально и совсем не говорит о том, что дед Панас - АИ. --wanderer (обс.) 08:43, 11 апреля 2019 (UTC)
    • Только вот отличие в том, что у Деда Панаса может быть свое мнение, а у Википедии нет. Orderic (обс.) 08:48, 11 апреля 2019 (UTC)
      • Вы только что заметили это? Мне как-то пришлось делать отзыв на диссертацию, мне прислали doc, а в нем копипасты из Википедии прямо с гиперссылками. Понятно, что диссер я завернул.
      • С другой стороны, надо признать, что Википедия давно используется как источник тривиальных, но непрофильных сведений. О чем я? О том, что, скажем, в статье о генетике какой-то пчелы надо дать краткое географическое описание региона ее обитания - тогда генетик смело берет его из Википедии и ссылается на нее же. Bogomolov.PL (обс.) 09:47, 11 апреля 2019 (UTC)
  • И что? Референт статьи по политике (пусть даже конфессиональной) Временного правительства историограф к.и.н. Ю. В. Дунаева обязана для читателей своего реферата пояснять что-то насчёт ПРЦ своими словами? Адекватный читатель, прочитав такие "свои слова", задастся вопросом: а с чего это специалист по книгам по истории возомнила себя специалистом по ПРЦ и даёт такие комментарии? Её задача - сообщить о том, что там написал Бабкин, а не выдавать ориссы насчёт ПРЦ. 2001:4898:80E8:B:550E:3E02:968:25D8 02:28, 12 апреля 2019 (UTC)
    • И что? Журналист пересказывающий новость с другого новостного ресурса должен делать это своими словами? Адекватный читатель, прочитав такие "свои слова", задастся вопросом: а был ли журналист вообще на месте событий, чтобы рассказывать своими словами о происшествии? Так что копипаста, копипаста и еще раз... А! За что рейтинг сайта в поисковой выдаче понизили? Zero Children (обс.) 14:26, 20 апреля 2019 (UTC)
      • К счастью, в научной работе несколько иные критерии качества, отличающиеся от тех, что предъявляются "журналистам, пересказывающим новость с другого новостного ресурса". Кстати, в приличных газетах критерии тоже не такие, как вы воображаете, и если журналисту пока нечего сказать, кроме пересказа краткого сообщения информагентства - он не выдумывает отсебятины, а цитирует сообщение практически дословно. В отношении "журналистов"-рерайтеров, конечно, вы правы: они гонятся за оригинальностью формулировок - если воруешь чужой продукт, надо заметать следы. 2001:4898:80E8:1:F79B:3E13:2895:C782 19:45, 22 апреля 2019 (UTC)
  • Считаю, что Википедия давно и надёжно стала АИ. --Леонид Макаров (обс.) 18:55, 12 апреля 2019 (UTC)
    • это повод тщательно присмотреться к вашему вкладу, что вы такого вносите, с таким-то понимаем авторитетного источника. ShinePhantom (обс) 08:41, 15 апреля 2019 (UTC)
    • Считаю что некоторые просто давно и прочно готовы копипастить из любой Мурзилки, в которой налажен какой-никакой редакторский контроль (читай "фильтрация откровенного бреда сумасшедших"). Но Википедия сейчас из всех Мурзилок ближе лежит. Zero Children (обс.) 14:26, 20 апреля 2019 (UTC)

Википедия:Голосования/Цвета в карточках географических объектов править

Сабж. -- dima_st_bk 00:57, 10 апреля 2019 (UTC)

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April править

You will not be able to edit most Wikimedia wikis for up to 30 minutes on 11 April 05:00 UTC. This is because of a hardware problem. You can still read the wikis. You can see which wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)
10:56, 8 апреля 2019 (UTC)

Бутанская неделя править

С 5 апреля по 15 апреля 2019 года в рамках проекта «Тематическая неделя» пройдёт Бутанская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этой стране. Sudzuki Erina ✉ 05:22, 5 апреля 2019 (UTC)

Конкурс научных фотографий 2019 править

2 апреля стартовал Конкурс научных фотографий 2019, в этом году фотомарафон проходит совместно с телеканалом «Наука», будет интересно.

Приглашаем всех кому небезынтересна наука и кто в силах держать в руках фотоаппарат. Правила конкурса очень просты, призы имеют место быть!

Сроки проведения: 2 апреля - 31 мая 2019! JukoFF (обс.) 15:15, 3 апреля 2019 (UTC)

Проект:Разумный инклюзионизм/Марафон/Март 2019 править

В марте проходил марафон проекта Разумный инклюзионизм. Приняли участие 9 человек. 1 участник записался, но статьи не добавил. Было улучшено 70 статей. Результаты и кто какие получил награды, можно посмотреть на странице марафона. Я решил отметить всех участников, принявших участие, так как вклад каждого из них в этом марафоне имеет очень большое значение. Ниже перечень участников по количеству улучшенных статей / полученных баллов:

  1. Участник:Трифонов Андрей 31/75
  2. Участник:Андрей Лишанский 12/25
  3. Участник:MisterXS 7/16
  4. Участник:Kagansky 3/13
  5. Участник:ParticipantOfTheEncyclopedia 3/8
  6. Участник:Лиманцев 6/6
  7. Участник:IrComm 2/5
  8. Участник:Pticy uleteli 2/4
  9. Участник:1Goldberg2 4/4

Всем большое спасибо за активное и продуктивное участие в улучшении и доработке статей. Oleg3280 (обс.) 17:31, 2 апреля 2019 (UTC)

Новая ЗСА править

Разместил заявку на статус администратора, полученную по вневикипедийным каналам. — Алексей Копылов 01:01, 1 апреля 2019 (UTC)

  • Заявка от незарегистрированного участника быстро удалена. — Adavyd (обс.) 01:23, 1 апреля 2019 (UTC)
    • Заявка на орден Огурцова принята к сведению :-) Фил Вечеровский (обс.) 10:18, 1 апреля 2019 (UTC)
      • Если серьёзно, то главная причина в том, что я счёл, что подобная «шутка», пусть даже в День дурака и без злого умысла, всё равно может оскорбить чувства части участников. Поскольку она была совершена в поле ответственности бюрократов, пришлось принять соответствующие меры. — Adavyd (обс.) 10:49, 1 апреля 2019 (UTC)
        • @Adavyd: Это консенсусное действие бюрократов? Я писал эту шутку с уважением к верующим и религии. И не думаю, что эта шутка может кого-то оскорбить больше, чем Иисус Христос — суперзвезда, Мастер и Маргарита или любое другое произведение, в котором Иисус Христос выступает героем. Наконец ВП:Протест. Так что прошу восстановить страницу. — Алексей Копылов 10:59, 1 апреля 2019 (UTC)
          • Как бюрократ, я несу полную ответственность за свои действия. Даже если в исходном тексте заявки всё политически и нравственно корректно, последующее обсуждение, скорее всего, не обошлось бы без богохульства. Так что консенсусность внесения подобной заявки придётся обосновывать вам. — Adavyd (обс.) 11:15, 1 апреля 2019 (UTC)
          • Да ладно, всё равно проверить вклад этого кандидата в администраторы в Википедию невозможно, ибо к сожалению никто не сообщает о том, что работал под его покровительством. Если только это не основатель Википедии, но тогда надо о нём статью переписывать.-- Vladimir Solovjev обс 11:41, 1 апреля 2019 (UTC)
        • В поле отвественности и полномочий бюрократов слежение за выборами ЗСА, в отличие от слежением за ВАРБ, не входит. Только принятие окончательного решения и фильтрация участников для подсчёта. Осуществление прочей модерации указанные участники выполняют на общих основаниях.—Iluvatar обс 11:05, 1 апреля 2019 (UTC)
          • Когда на ЗСА какой-либо непорядок, почему-то всегда обращаются к бюрократам. — Adavyd (обс.) 11:15, 1 апреля 2019 (UTC)
          • Я так понимаю, что никто не будет против, если я восстановлю страницу в своё личное пространство? Тогда грех будет на мне, а бюрократы будут невиновны. — Алексей Копылов 15:53, 1 апреля 2019 (UTC)
      • Вручил, более серьёзных заявок не было be-nt-all (обс.) 15:17, 2 апреля 2019 (UTC)
    • А статьи Боговдохновенность (мне кажется в светской энциклопедии уместней будет всё же этот вариант написания) у нас всё ещё нету, кстати… --be-nt-all (обс.) 03:25, 2 апреля 2019 (UTC)
  • А я говорю вам, верьте, и да станут эта и выше ссылки хоть на мгновенье с полёт осла над морем, но синими снова. Не судите, да не судимы будете. - 94.188.106.14 01:33, 1 апреля 2019 (UTC)
  • Такого юмора я не понимаю, и он, натурально, задевал мои эмоции. Коллеге Adavyd отдельное спасибо. Чувство меры и вкуса пока ещё никто не отменял.--Dmartyn80 (обс.) 15:58, 1 апреля 2019 (UTC)
    • Я (даже не пользуясь админфлагом) успел прочитать эту ЗСА до удаления, внутри там юмор вполне здоровый. Меня ни как христианина, ни как не википедиста, ничего не задело. be-nt-all (обс.) 16:20, 1 апреля 2019 (UTC)
    • +1 к сказанному коллегой Dmartyn80, мера и вкус топикстартеру явно отказали. Мало было повторить шутку за другим разделом с орфографией, так ещё и «ЗСА» с весьма сомнительного качества посылом захотелось опубликовать. Коллеге Adavyd спасибо за оперативность, а шутникам, которые меры не знают, пора вручать Орден Петросяна. —Alexandrine (обс.) 10:30, 5 апреля 2019 (UTC)

Итог править

Просто 1 апреля каждого года русскую Википедию надо закрывать на забастовку. В этом году, например, можно было присоединиться (пусть и с опозданием) к немецким коллегам. На следующий год тоже можно будет найти какой-нибудь повод. Тогда не будет глупых номинаций ни на КУ, ни на ЗСА. И не надо вести спор на тему «бастовать или не бастовать»,- вместо этого надо обсуждать «против чего будем бастовать». Кадош (обс.) 17:20, 1 апреля 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Новости/2019/04&oldid=100095547