Википедия:Форум/Архив/Помощь начинающим/2017/03

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← февраль 2017
• март 2017
• апрель 2017 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Помогите грамотно составить статью

Данный шаблон предназначен для использования на странице обсуждения участника. Пожалуйста, уберите этот шаблон с этой страницы, и если у вас есть вопросы, задайте их на своей странице обсуждения.

Доброго времени суток, уважаемая администрация ВП и участники проекта!

Сегодня Отредактировал информацию о Всемирном дне поэзии, добавив сведения о проведенном фестивале в Петербурге и других городах (25 городов России и СНГ), разместил ссылки на обзоры фестиваля, к городам прикрепил ссылки на новостные ленты/афиши по каждому городу участнику, который нашел (с целью показать что информация объективна) сделал ссылку на страницу Куратора — Стефании Даниловой.

Вот таков результат был: правки.

В результате моя работа была названа пиарно-рекламной (что забавно, ведь информацию я внес После, а не до проведения фестиваля и лично его посетив) и просто удалена. Как, к слову и статья о Стефании тоже: Википедия:К удалению/18 февраля 2017#Стефания Данилова, притом, одним и тем же администратором.

Сейчас на момент открытия этой темы я конечно расстроен таким отношением к проделанной мною работе по поиску источников и написанию правки.

Но тем не менее с решением спорить не стану а наоборот, хочу прояснить — какие именно правки в статьи стоило вносить, что именно считать «Рекламной информацией». Что касается статьи о самой Стефании — причем тут она, мне вообще не совсем понятно и не совсем понятно почему тут же была удалена ещё и эта статья, на основании не совсем понятного мне и как я считаю сугубо субъективного решения. Прошу тех, кто владеет информацией прояснить — как именно стоит сформировать статью, чтобы она удовлетворяла формату Википедии? (да, я знаю, что есть множество материалов на эту тему и прежде чем редактировать «Всемирный день поэзии» я с ними ознакомился) тем не менее, видимо этого недостаточно, так как администратор не счел вклад Даниловой в развитие культуры значимым, ссылки на какие ресурсы стоит размещать а на какие не стоит? Неужто, даже это http://sub-cult.ru/photo/7854-vsemirnijdenpoezii212017 является рекламной ссылкой? По сути, большинство ссылок имели подобный характер.

Так же, почитав обсуждение о Стефании — я не совсем понял (и об этом есть мой комментарий в обсуждении), почему участники Википедии не хотят признавать значимость поэтессы для ВП:КЗДИ? Я оставил в обсуждении на удаление статьи комментарий на тему КЗДИ, написанное ниже — копипаст из обсуждения:

«Комментарий (пишу как человек внесший большой вклад в создание статьи): Уважаемый Андрей прошу уточнить некоторые вопросы, которые мне лично не понятны (с самим решением спорить не стану — я просто хочу понять что теперь делать и как изменить информацию, чтобы статья соответствовала нормам Википедии.

Первый вопрос — если уж вы сравниваете страницу с другой (Ах Астаховой) — уточните, о каких именно профессиональных экспертах идет речь? Это необходимо для понимания сути проблемы — какого уровня должен быть эксперт, чтобы быть авторитетным настолько, чтобы статья отвечала требованиям ВП:АИ и не субъективна ли такая оценка.

Вопрос второй — касательно рекламного характера статьи: А что именно писать, если не библиографию, концерты, награды писателя и прочее? Биографию? В статье были указаны выпущенные книги, концертные программы, награды, организованные мероприятия. Вполне обычная информация, ничего рекламного в ней нет. Деятельность и деятельность.

Третий вопрос — КЗДИ:

1 — получение 100.000р. гранта на фестиваль, Всемирный день поэзии от Министерства культуры РФ — разве не престижная награда? И в 2018 поддержат — можете не сомневаться.

2 — участие в форуме Таврида, множестве самых разнообразных конкурсов и фестивалей (в том числе Филатов Фест, Альбатрос и прочие — говорят их под 100 уже и знаю я далеко не все)

3 — в сети существует множество рецензий, интервью, аналитических статей, посвященных творчеству Даниловой. (Стоит добавить на них ссылки?) Если речь идет о каких то крупных периодических изданиях — скажите, какое именно по вашему достаточно авторитетно? Крупных поэтических журналов уровня Vogue или EMPIRE я лично не знаю вообще, откуда тогда взяться таким публикациям ?

4 — включение в состав жюри — это разве обязательное условие? Если другие соблюдены — можно ведь и без него?

5 — По поводу организации мероприятий — Данилова организовала фестиваль и я на нём был. Тысячи просмотров онлайн трансляции, полный зал в нескольких городах (В Питере было несколько сотен человек, говорят о 500+, в Актобе — 300+, другие города — не владею информацией) Поддержали множество современных и очень талантливых поэтов. Вклад в развитие культуры, по моему, очевиден. Вход — я как зритель могу сказать точно — бесплатный. Никто не пытается нажиться ни на фестивале ни на Вашем ресурсе. Как скажете, статья должна выглядеть — так и будет.

Надеюсь на понимание ситуации, адекватный ответ и помощь в разработке статьи которая соответствует требованиям ресурса. Общее же дело делаем, в конце концов. С уважением Ивченко Д.С»

Тот же вопрос, я хотел бы адресовать всем, кто может помочь с ответом на него! Дело тут даже не в моем расстройстве от того, что мой труд по созданию статьи, поиску источников и ссылок удален, в то время как статьи о других авторах имеющие куда меньшую информативность существуют. Дело в том, что человека делающего действительно много для популяризации и развития поэзии и поэтических мероприятий (это помимо её собственного авторства) наглухо не хотят признавать. И в том, что на основании какого то, чьего то субьективного мнения о «значимости» отбрасывается титанический труд, оцененный многими людьми и поддерживаемый Министерством Культуры РФ!

Кто знает как сделать статью «не рекламной» Данный шаблон предназначен для использования на странице обсуждения участника. Пожалуйста, уберите этот шаблон с этой страницы, и если у вас есть вопросы, задайте их на своей странице обсуждения. помогите пожалуйста сделать её таковой, чтобы уж ни у кого не возникало вопросов. Заранее спасибо, с Уважением Денис Ивченко Dead m0p03 (обс.) 20:14, 26 марта 2017 (UTC)

Итог

Dead m0p03, не надо поднимать один и тот же вопрос в разных местах. Я написала Вам на странице обсуждения, там и будет продолжаться разговор. Тему здесь я закрываю. --Томасина (обс.) 21:06, 26 марта 2017 (UTC)

Участник:Андрей Романенко. Оформил запрос. Oleg3280 (обс.) 21:05, 26 марта 2017 (UTC)

Категории

Уважаемые коллеги, помогите начинающему, не могу понять, как и куда вставить тег категории? Категория - современное искусство. Статья https://ru.wikipedia.org/wiki/Корреализм

Итог

Вы всё правильно сделали, но напрасно заключили категорию в тэги nowiki. Не забывайте подписываться. --Томасина (обс.) 08:37, 24 марта 2017 (UTC)

Спасибо Вам огромное! У:Михаил Анмашев

Уважаемые админы,

Я несколько раз пытался изправить имя страницы болгарского ученого Елита Николова с „Элит“, но каждый раз вы это отменяли. Сказали, что нужно сначала переименовать саму страницу, но я не знаю как. Помогите. В нашей болгарской Википедии, это действие доступно, но при вас по другому.(Фаренхайт (обс.) 17:48, 9 марта 2017 (UTC))

Итог

Товарищ прав. Исправлено. Андрей Романенко (обс.) 02:01, 28 марта 2017 (UTC)

Обращение к опытным коллегам

Очень прошу откликнуться и помочь! Дважды удалили файлы. Они загружены по просьбе родных тех людей, которые изображены на фото. Снимки происходят из семейных архивов, поэтому права не нарушены. Самостоятельно не разобраться: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Ekaterina-SCH Большое спасибо!! — Эта реплика добавлена участником Ekaterina-SCH (о • в)

Итог

На форуме вопросов ответы уже даны. --Sigwald (обс.) 16:16, 9 марта 2017 (UTC)

Не вставляются поля в статью о персоналии!

Добрый день! Пишу свою первую статью о персоналии, ученом. В шаблоне, созданном при помощи помощника, нет полей "Ученое звание" и "Ученая степень". Пишу их вручную, или копирую из статей о других ученых - ничего не появляется! Почему? Речь идет об информационном блоке справа в статье о персоне.

Ссылка на мою статью в Инкубаторе - Инкубатор:Ивахненко Сергей Алексеевич.

Помогите, пожалуйста! Оксана Егупова (обс.) 13:05, 9 марта 2017 (UTC)

• Добрый день! В вашей статье сейчас используется стандартный шаблон {{персона}} (для любых персоналий). Вам просто нужно заменить его на более точный шаблон {{учёный}}, где есть и те поля, о которых вы написали. Для этого достаточно щёлкнуть вкладку «Править вики-текст» (рядом с вкладкой «Править)», удалить старый шаблон, вставить на его место новый (скопировав с указанной выше страницы — см. ссылку), заполнить все необходимые поля и нажать кнопку «Сохранить». Перед сохранением используйте кнопку «Предпросмотр», чтобы убедиться, что в карточке (инфобоксе) всё отображается так, как надо. С уважением, Александр Танчугин ^обс 14:34, 9 марта 2017 (UTC)

Спасибо огромное за помощь, Александр! )) Оксана Егупова (обс.) 15:53, 9 марта 2017 (UTC)

Итог

Вопрос разрешен, тему можно отправлять в архив. --Michgrig (talk to me) 14:45, 10 апреля 2017 (UTC)

Вопрос по оценке моего вклада.

Я сделал правку, указав в "Описание изменений" - Мелкая стилистическая правка :
07:19, 4 марта 2017 (разн. | история) . . (-28)‎ . . м Савимби, Жонаш ‎ (Мелкая стилистическая правка) (Метка: визуальный редактор)
ссылка на саму правку

Поймал за нее (-28)‎:
Страница моего вклада

Прошу опытных участников подсказать, что я сделал не так? — Эта реплика добавлена участником GrafVit (о • в)

Это разница в байтах между версиями страниц. Вы убрали какую-то часть текста, страница стала легче на 28 байт. Только и всего.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования.--Iluvatar ^обс 21:27, 8 марта 2017 (UTC)

А вы думали, это -28 к карме? :)--Bopsulai (обс.) 21:31, 8 марта 2017 (UTC)

Итог

Ответ дан, запрос можно архивировать. --Michgrig (talk to me) 16:50, 24 марта 2017 (UTC)

Что не так?

Я новенький. Что я делаю не так, если не патрулируется Игорное дело, хотя три раза направлял на патруль. Может быть тематика отпугивает? Структура статьи? Поясните. — Эта реплика добавлена с IP 93.80.226.136 (о)

У нас добровольный проект, насильно кого-либо заставить работать здесь никто не может. В статье 300+ непатрулированных правок. Наверное пока не нашлось участника, который решил бы это всё проверить. --Sigwald (обс.) 21:27, 5 марта 2017 (UTC)

Итог

Ответ дан, можно архивировать. --Michgrig (talk to me) 16:51, 24 марта 2017 (UTC)

Шаблоны книг

Добрый день. Не могу разобраться: создал шаблоны для книг, их получилось 13 штук. Но я прекрасно понимаю и вижу на других примерах, что всё можно было как-то заключить в один, задав как-то параметры. Но не понимаю, как.

Страницы, о которых идёт речь: Шаблон:ЭЗВ1—10, ЭЗВ1к2, ЭЗВ3к2, ЭЗВ10к2.

По возможности, хотелось бы использовать только один шаблон (а именно, {{ЭЗВ}}). — stsents ^обс. 11:38, 5 марта 2017 (UTC)

• Не надо удалять свои сообщения. Можно подвести итог и бот удалит. --SSneg (обс.) 10:16, 7 марта 2017 (UTC)

Итог

Вопрос снят. --SSneg (обс.) 10:16, 7 марта 2017 (UTC)

• Вопрос перенесён на личную страницу обсуждения. — stsents ^обс. 11:08, 7 марта 2017 (UTC)

Замена текста в статье

Как заменить текст в Википедии обо мне? При попытках сделать это человек, который ранее разместил обо мне информацию, которая не соответствует действительности, удаляет правку и возвращает свой текст. Возмущаясь, что мой текст обо мне же - неформат. Pilotvova (обс.) 09:03, 3 марта 2017 (UTC)Pilotvova

• Общее правило - если Вашу правку отменили, стоит обсудить это на странице обсуждения статьи. Если неверная информация не снабжена источником, Вы можете ее просто удалить, указав в комментарии к правке, что информация без авторитетных источников. Если информация снабжена источником, то Вам надо доказать, что источник не авторитетный на странице обсуждения. В Википедии не принято писать статьи о себе. Поэтому, если вы хотите добавить информацию, лучше опять же изложить ее сначала на странице обсуждения статьи, и указать источники, по которым ее можно проверить. — Алексей Копылов 09:23, 3 марта 2017 (UTC)

Как правильно оспорить удаление статьи

Добрый день! Мной была написана статья https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D1%83%D1%80%D1%8F%D0%BA,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=edit&redlink=1

После переноса статьи из инкубатора и последовавшего обсуждения, один из участников ее удалил (статус удалившего участника — "подводящий итог", т.е. данный участник не имеет статуса "администратор"). После удаления прошло более 2-х недель. Как и к кому теперь следует обратиться, чтобы оспорить решение по удалению? Заранее спасибо! — Эта реплика добавлена участником Roy Wilbury (о • в) 8:44, 02 марта 2017 (UTC)

• Википедия:К восстановлению — Алексей Копылов 09:01, 2 марта 2017 (UTC)

Алексей, большое спасибо!

Итог

Ответ дан, можно отправлять в архив. --Michgrig (talk to me) 17:14, 24 марта 2017 (UTC)

Не пойму, что нужно сделать, чтоб статью из Инкубатора опубликовали

Вкратце - Сделали статью - Инкубатор:Маркарьян Рубен Валерьевич

Она вызвала кучу нареканий и ничему не соответствовала... Переделали полностью. Теперь соответствует. Уже второй месяц просим проверить. А в ответ - молчание.

Какие действия нужно предпринять, чтоб статья наконец опубликовалась?

С Уважением, К.К. — Эта реплика добавлена участником Grumegargler (о • в) 13:13, 1 марта 2017 (UTC)

• Это не энциклопедическая статья, это называется в проекте "недопустимый самопиар". В статье полностью отсутствуют неновостные ссылки на вторичные авторитетные источники информации, позволяющие судить об энциклопедической значимости персоны. --Egor (обс.) 14:43, 1 марта 2017 (UTC)

Ну вот если взять статью про Гасана Мирзоева - Мирзоев, Гасан Борисович. Там вроде тоже нет вторичных источников. И фигуры по значимости приблизительно одинаковые. В чем существенная разница? — Эта реплика добавлена участником Grumegargler (о • в) 10:38, 6 марта 2017 (UTC)

• В Википедии значимость каждой статьи показывается отдельно. Сейчас статья предложена к удалению (статьи, которые никто из участников не перенёс с минирецензирования, автоматически предлагаются к удалению). Oleg3280 (обс.) 10:40, 2 мая 2017 (UTC)

Итог

Статья удалена, ответы на вопросы даны. Oleg3280 (обс.) 20:57, 6 июня 2017 (UTC)