Википедия:Форум/Архив/Помощь начинающим/2023/10

Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Звëзды в шаблонах

править

Сейчас я проставляю звёзды статусным статьям в шаблонах. Как их проставлять корректно? Сзади или спереди от названия статья и на каком расстоянии (на расстоянии клетки или вплотную)? Разные пользователи делают по разному. Герман Агиян (обс.) 13:40, 6 октября 2023 (UTC)

  • Лучше совсем не ставьте а включите у себя гаджет, тогда у вас на автомате будут все статусные статьи отображаться. С уважением, «RF_22»/ обс. 14:39, 6 октября 2023 (UTC)
  • Никак. В соответствии с тем, как проставлены уже, в шаблонах, где они есть, и никак там, где их нет. Ваши добавления звёздочек в новые шаблоны я отменил ботом вследствие нарушения ВП:МНОГОЕ. stjn 13:37, 24 октября 2023 (UTC)

Шаблон

править

Начал статью о парке, но возникли проблемы с шаблоном - Участник:Userr438/Черновик. Он не принимает координаты в том виде, в котором я их записал - 47.353238, -116.761285. И как указать, что парк в округе, если доступны только параметры район, город и регион?

Репост, так как Lesless не ответил. Userr438 (обс.) 13:44, 22 октября 2023 (UTC)

Заполнение карточки

править

В карточке можно по-разному написать гражданство: «{{RUS}}», или «{{Флаг России|20px}} [[Россия]]» и будет один результат, или вовсе удалить эту строку в карточке и заполнить соответствующее утверждение в ВД. И это касается не только гражданства (просто пример), но и других значений в карточке. Какой вариант является более предпочтительным? Buttheonly (обс.) 02:25, 26 октября 2023 (UTC)

  • Первые два варианта абсолютно одинаковы. Если посмотреть содержимое шаблона {{RUS}}, то в нём всё то же самое, что и в длинном ручном варианте. Если не лень, то можно и вручную всё прописывать, но большинство решает сократить написание на 23 символа. Да и если нужно много шаблонов проставить, то ошибиться в кратком варианте практически нереально. Викиданные, конечно, хорошая вещь, но не забываем, что кто-то может потом в самой статье поставить неверные данные, вред которых просто так при сравнении кода не заметить, и читатся они будут уже из шаблона, а не ВД; также много участников следят за свежими изменениями в РВ, поэтому шанс того, что подлог заметят в статье намного выше, чем в ВД, которые практически никто не мониторит. 141.101.21.163 21:41, 26 октября 2023 (UTC)
    • Спасибо за ответ. Просто часто вижу, как шаблоны заменяют более длинным вариантом, думал у него есть какое-то преимущество перед краткой записью о котором я не знаю.
      Сокращение РВ — это русская Википедия? Buttheonly (обс.) 12:12, 27 октября 2023 (UTC)

редактированиие стать о моем отце Николюкине АН

править

Я бы хотела заменить фотграфию. Как это сделать? Также хотела внекстим необьходимые уточнения в статью Светлана Толмачева (обс.) 10:25, 26 октября 2023 (UTC)

  • В принципе Вы можете править статьи. Никто не мешает. Но при этом обязательно надо соблюдать правила Википедии. И при этом могут возникнуть проблемы. Первая возможная проблема связана с охраной авторских прав на фотографию, которую Вы хотите добавить. Дело в том, что материалы Википедии распространяются во всем мире для свободного использования в любых целях (включая коммерческие), а фотографии по умолчанию считаются защищенными авторским правом (причем автором фотографии считается тот человек, который нажал на кнопку фотоаппарата). Таким образом, размещение фотографии в Википедии принципиально меняет ее правовой статус. И потому такое допускается только с явно выраженного и письменно зафиксированного согласия автора фотографии (или его наследников). Исключение могут составлять только особо старые фотографии, для которых срок охраны авторских прав (75 лет со дня смерти автора) уже истек. Дополнительно см. правило ВП:АП и разъяснения ВП:СЕМАРХИВ и ВП:СЕМАРХИВ_РИ. Вторая возможная проблема связана с тем, что в Википедии основным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Самостоятельный сбор информации для статьи из неопубликованных источников (включая собственную голову) запрещен правилом ВП:ОРИСС. Grig_siren (обс.) 14:12, 26 октября 2023 (UTC)

Вопрос решён. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:07, 27 октября 2023 (UTC)

Шаблон:События дня:10-29

править

В 2019 году была создана отдельная статья «День Республики (Турция)», просьба поправить викификацию в шаблоне (там установлена полузащита). 2A00:1FA0:4450:95CA:7ED8:B184:9BB7:1FB9 00:48, 27 октября 2023 (UTC)

Спасибо! (Итог для бота.) — 2A00:1FA0:4477:DC4B:4370:BD28:9C47:9EF9 08:15, 28 октября 2023 (UTC)

Руслан Юрьевич Саберов

править

Руслан Юрьевич Саберов Прошу вас помочь со статьей, я видела журнал и хочу создать данную стать. Я заметила что автор подошел не грамотно к Вики про музыканта, тут речь про одного музыканта который один записал альбом. Значимость моей статьи заключается в том, что один музыкант записал альбом, также полностью его спродюсировал. В Википедия очень много музыкантов которые играли в тех или иных группах но статьи не имеют авторитетных источников. Повторюсь: я видела журнал удаление статьи, прошу вас помочь мне. Насчёт источников их достаточно но большинство на западных ресурсах. В России очень много талантливых людей о которых почти ничего не известно я понимаю что это энциклопедия, но ведь и в энциклопедии может быть раздел посвященный российским рок музыкантам Ведь Ruslan Saberov это группа и я пишу про лидера и автора этой группы Nublo777 (обс.) 02:21, 30 октября 2023 (UTC)

  • Проверьте. ~~‍~~ Jaguar K - участник Jaguar K не писал эту реплику, она попала сюда вместе с заявлением участника Nublo777 — Grig_siren (обс.) 05:18, 30 октября 2023 (UTC)
  • я видела журнал и хочу создать данную стать. - статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано правилами Википедии. Применительно к данному случаю вопрос регулируется правилом ВП:КЗП. Причем соответствие персоны этому правилу подлежит доказыванию с презумпцией отсутствия такого соответствия. Значимость моей статьи заключается в том, что ... - Вы не поняли постановку вопроса. В Википедии под словом "значимость" понимается исключительно понятие "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ и приложениях к нему" (в частности, в уже упомянутом ВП:КЗП). Только это, и ничего другого. Обращаю особо Ваше внимание на то, что такая трактовка слова существенно отличается от его общебытовой трактовки, а также на то, что недопустимо подменять такую трактовку какими бы то ни было иными соображениями. В Википедия очень много музыкантов которые играли в тех или иных группах - аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Подробнее см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". но статьи не имеют авторитетных источников - этот факт - проблема и беда Википедии и Викисообщества, но никак не индульгенция на то, чтобы создавать статьи, не соответствующие требованиям и правилам Википедии. Отсутствие источников в тех статьях - это проблема тех статей, а не обсуждаемой. И результат обсуждения этой проблемы в тех статьях никак не повлияет на судьбу обсуждаемой здесь статьи. Ни в плюс, ни в минус. прошу вас помочь мне. - Вам помогают тем, что разъясняют правила Википедии и требования к статьям. Но если у персоны нет заслуг, требуемых по правилу ВП:КЗП, - то статьи в Википедии об этой персоне не будет, и помочь тут ничем невозможно. Ну разве только подождать, пока требуемые заслуги появятся. В России очень много талантливых людей о которых почти ничего не известно - начнем с того, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией не будет аргументом в дискуссии о праве статьи об этом предмете на существование. А продолжим тем, что Википедия принципиально не предназначена для того, чтобы что-то малоизвестное делать более известным. Последовательность строго противоположная: сначала предмет статьи получает известность того уровня, который требуется по правилам Википедии, и только потом может быть создана статья в Википедии об этом предмете. Как говорится, "утром деньги - вечером стулья". в энциклопедии может быть раздел посвященный российским рок музыкантам - да, он тут может быть. Более того, он уже существует - Категория:рок-музыканты России. Но из того, что этот раздел существует, не следует, что в него можно включать всех российских рок-музыкантов подряд без исключения. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "возможность категоризации". Ведь Ruslan Saberov это группа и я пишу про лидера и автора этой группы - это совершенно неважно. Правило ВП:КЗП должно выполняться в любом случае. Grig_siren (обс.) 05:35, 30 октября 2023 (UTC)

Это был очередной обход блокировки. Вариантов статьи уже около десяти. Все они защищены от воссоздания бессрочно. При попытках силой пропихнуть новые варианты просьба пинговать активных администраторов, меня в т.ч. Лес (Lesson) 16:55, 4 ноября 2023 (UTC)