Википедия

Гомеостатические теории симптомообразования в психосоматике

Гомеостатические теории симптомообразования в психосоматике — группа теорий, объясняющих психосоматические расстройства в рамках гомеостатических моделей личности. В гомеостатических теориях человек рассматривается как открытая система, стремящаяся к равновесию со средой. Болезнь в такой модели понимается как следствие психобиологической дисрегуляции, которая может появляться в любой части живой системы на любом уровне.

Теории патологии раннего развития править

Сторонники данной группы теорий полагают, что психосоматическое заболевание появляется в результате нарушения социального развития ребёнка. К данной группе относят теории Холидея Дж. Л.(1948), предметом изучения которой стали конфликты раннего детства с последующими расстройствами в более зрелом возрасте.[1] Так же теория формирования различных способностей на основе развития органов Эриксон Э. Х., (1971).[2]

Теория «нарушения симбиоза» править

Данный подход, предложенный Аммоном Х.(1981)[3], позволяет проследить последствия нарушений здорового симбиоза матери и ребёнка. Эти последствия приводят к первичному дефициту «Я». Идея заключается в том, что «психосоматогенная» мать реагирует либидозно (энергетически) только лишь на телесные потребности ребёнка. Также, она может обращать на него своё внимание исключительно в тех случаях, когда ребёнок болен. Для такой структуры отношений, взаимодействие ребёнка с матерью возможно лишь через психосоматический симптом. В процессе выстраивания детско-родительских отношений, ребёнок выступает, скорее — как вещь, а не как личность, и симптом здесь служит сигналом к необходимости контакта, заполняя дефицит образа «Я». Таким образом, психосоматическое заболевание несёт двойную функциональную нагрузку. С одной стороны, оно формирует между матерью и ребёнком такую структуру контакта, которая созвучна его бессознательным страхам и запросам. С другой — позволяет ребёнку, приспособившемуся к бессознательному конфликту матери, установить этот самый контакт. Как следствие — во взрослом возрасте психосоматическое заболевание становится бессознательно закреплённым средством контакта, являясь регрессией к раннему детскому опыту.[3]

Теория нарушения основных сфер жизнедеятельности семьи править

Теория нарушения основных сфер жизнедеятельности семьи как источника психической травматизации личности была предложена Эйдемиллер Э. Г., Юстицкий В. В. в1990[4]. Здесь в качестве источника психической травматизации личности, приводящего к психосоматическим заболеваниям, рассматривается нарушение основных сфер жизнедеятельности семьи, в которой растёт и развивается ребёнок. Авторами подчёркивается, что от типа отношений в родительской семье зависит появление различных психосоматических расстройств.[4]

Теория объектных отношений править

Основная статья: Теория объектных отношений

Теория объектных отношений — психодинамическая теория, утверждающая, что основная мотивирующая сила поведения человека — взаимоотношения. Человек взаимодействовует с людьми (объектами). Нарушение этого взаимодействия приводит к образованию психосоматического расстройства.

Реакции сохранения или потери «ключевой фигуры» править

Энгел Г. Л. (1962) предложил модель потери или угрозы потери объекта привязанности. В этом подходе объясняется возникновение соматических заболеваний (например, таких тяжёлых как лейкемия, язвенный колит у взрослых и детей и т. п.) таким фактором, как потеря «ключевой фигуры», то есть — того, кто играл наиболее значимую роль в жизни человека.[5] Автор предлагает идею о том, что психосоматические больные пользуются «ключевой фигурой» как жизненно необходимым средством, осуществляющим функцию успешной адаптации.[5]

Психобиотическая модель заболевания править

Была предложена Тэйлор Г. в 1987. Согласно этой теории, физическое здоровье человека зависит от способности его тела регулировать сложные физиологические и биохимические процессы.[6]

Нейрогуморальные теории править

В рамках данного подхода психосоматическая патология рассматривается как проявление общего неспецифического адаптационного синдрома. Психосоматические заболевания считаются следствием нарушения внутренней среды организма.

Теории вегетативного сопровождения эмоций править

Теории вегетативного сопровождения эмоций была предложена Кеннон У. Б. в 1932. Кеннон считал, что эмоции в эволюционном аспекте, представляют собой психофизиологическую реакцию на стрессовое событие, подготавливающую организм к одному из двух типов реакции: a)борьбы (при гневе), b)бегства (при страхе).[7] До настоящего времени, эмоциональные реакции не претерпели каких-либо изменений, но при этом — полностью лишились своего моторного компонента. В поведенческой картине современного человека они представлены в виде переживаний и соматовегетативных реакций. А соматовегетативные реакции, в свою очередь, могут быть источником нарушений со стороны внутренних органов.[7]

Концепция «общего неспецифического синдрома адаптации» править

Селье Г. в 1953 предложил концепцию «общего неспецифического синдрома адаптации».[8] Ранее здесь был описан симптомокомплекс (У. Кеннон), соответствующий первой стадии развития стресса по Г. Селье — стадии тревоги. Г. Селье рассматривал стресс как общий синдром адаптации, выраженный в неспецифической реакции организма на любой значимый раздражитель. В структуре развития этой реакции можно отметить три стадии:

  1. Стадию тревоги (или непосредственной реакции на воздействие);
  2. Стадию резистентности (то есть — эффективного сопротивления стрессору и/или адаптации к его воздействию)
  3. Стадию истощения (нарушения адаптации вследствие истощения адаптационно-компенсаторных ресурсов).

Селье в своей концепции описал характерные нейроэндокринные изменения, возникающие на каждой из стадий.[8][9] Что касается современности -

теория Г.Селье трансформировалась в структурное описание взаимодействия следующих систем:

  • Симпатоадреналовая система (отвечающая за реакцию «борьбы-бегства»). Активация симпатической нервной системы приводит к мобилизации организма, даёт возможность подготовиться к активным действиям. При резком увеличении концентрации катехоламинов в случае активации симпатической нервной системы, происходит сужение сосудов кожи и почек, а также -расширение коронарных сосудов, сосудов скелетных мышц, гладкой мускулатуры внутренних органов и т. п.[8];
  • Гипоталамо-гипофизарно-адренокортикальная ось (система «гипоталамус-гипофиз-кора надпочечников»), которая активизируется при более длительном стрессогенном воздействии и определяет более сложные нейрогормональные изменения. Окончательный продукт реакций по этой оси — глюкокортикоиды и минералокортикоиды.[8] Важнейшую роль в развитии стрессовой реакции играет глюкокортикоид — кортизол («гормон стресса»). Он обладает катаболическим действием, стимулирующим превращение белков в углеводы, а также приводит к повышению концентрации глюкозы в крови, и он же — регулирует образование и распределение жиров, способствуя гиперлипидемии и гиперхолестеринемии, подавляет клеточный и гуморальный иммунитет.[8] И здесь важно помнить, что хронический стресс оказывает негативное влияние на функциональное состояние организма. Это приводит к повышению вероятности развития соматических заболеваний.[9]

Теория процессов совладания, или копинг-механизмов править

Основная статья: Копинг

Лазарус Р.С.(1976)[10] представлял расстройство как результатат взаимодействия личности и окружения. Лазарусом было отмечено, что характер и выраженность психосоматических нарушений определяются структурой личности, а также — её системой ценностей, мотивационными факторами и способностями.[9] Ожидания и результаты действий могут быть по-разному пережитыми, в зависимости от восприятия собственных возможностей. На состояние человека, по мнению автора, влияют факторы удовольствия, получаемого в процессе выполняемой деятельности, сопряжённых с предпринимаемыми действиями переживаний ожидания награды, социальной оценки и т. п.[10] Факты совладания с ситуацией (копинг-процессы) — это совокупность процессов, происходящих в личности и направленных на достижение адаптации к стрессу, сохранению деятельности на фоне стресса. Они определяются особенностями личности, а также личностными ситуативными смыслами. Процессы совладания входят в структуру аффективной реакции. Именно от них зависит сохранение эмоционального гомеостаза.[10]

«Бегства в тело» править

Пезешкиан Н предложил в 1977 концепцию психосоматических расстройств как результата односторонней переработки конфликта через реакцию «бегства в тело».[11]

Теория «системных психосоматических циклов» править

Коркина М. В., Марилов В. В.(1998) предложили теорию «системных психосоматических циклов».[12] Ведущий механизм развития психосоматического заболевания, в данном подходе, это — формирование через психосоматические реакции моно- и полисистемных психосоматических циклов, которые ответственны за образование первичных и вторичных психосоматозов (в рамках единого психосоматического континуума). На начальном этапе формирования первичного психосоматоза, фоном для которого служит невротическая депрессия — происходит количественное увеличение психосоматической патологии.[12] Далее, в ходе трансформации моносистемного психосоматического цикла, постепенно заменяющегося полисистемным циклом, и вследствие проявления феномена «послестрессовой психологической беззащитности» — формируется вторичный психосоматоз, который включает в себя психосоматическую патологию других органов и систем.[12]

Физиологические теории править

Данная группа теорий видит причины психосоматических заболеваний в физиологических механизмах.

Теория рефлекторной основы психической деятельности править

Теория рефлекторной основы психической деятельности была предложена Павловым И. П. в 1903. Изучение Павловым И. П. механизмов пищевого рефлекса позволило проследить влияние факторов внешней среды на вегетативные функции через ЦНС и послужило началом для возникновения концепции условно-рефлекторного моделирования психосоматических заболеваний.[13]

Гипотеза кортико-висцерального происхождения психосоматических расстройств править

Быков К. М. в 1947 предположил, что внутренняя органная сигнализация может включаться в общие механизмы условно-рефлекторной интегративной деятельности мозга.[14] А в 1960 Быков К. М., Курцин И. Т. выдвинули гипотезу кортико-висцерального происхождения психосоматических расстройств.[15] К. М. Быков и И. Т. Курцин экспериментально доказали влияние интерорецепции на функции коры и ствола головного мозга.[15] Они предположили, что пусковым механизмом психосоматических заболеваний являются факторы и внешней, и внутренней среды.[15] А также, на появление психосоматической симптоматики влияют нарушения экстеро- и интерорецепции, приводящие к дисбалансу в процессах возбуждения и торможения головного мозга[15].

См. также править

Примечания править

  1. ↑ J. L. Halliday. Psychosocial medicine. — W. W. Norton & Co. — New York: W. W. Norton & Co, 1948. — 278 с.
  2. ↑ Some ego functions associated with delay of gratification in male delinquents.
  3. ↑ 1 2 Ammon H, Handel M. Crataegus, toxicology and pharmacology.. — 1981.
  4. ↑ 1 2 Эйдемиллер Э.Г., Юстицкий В.В. Семейная психотерапия. — Москва: Медицина, 1990. — 192 с.
  5. ↑ 1 2 American Journal of Medicine. Дата обращения: 22 декабря 2016. Архивировано 23 декабря 2016 года.
  6. ↑ Пособие "Основы психосоматической медицины" - кафедра психиатрии и наркологии 1СПбГМУ им. И.П. Павлова. www.s-psy.ru. Дата обращения: 21 декабря 2016. Архивировано 14 декабря 2016 года.
  7. ↑ 1 2 Walter B. Cannon. Wisdom of the Body. — W. W. Norton & Company. — 1932.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 SELYE H. The general adaptation syndrome and the diseases of adaptation. Дата обращения: 22 декабря 2016. Архивировано 24 декабря 2016 года.
  9. ↑ 1 2 3 Бройтигам В., Кристиан П., Рад М. Психосоматическая медицина.. — ГЭОТАР МЕДИЦИНА. — 1999.
  10. ↑ 1 2 3 Lazarus R.S. Patterns of adjustmen. — McGraw-Hill. — New York.
  11. ↑ Peseschkian, N. Positive Psychotherapie: Theorie und Praxis einer neuen Methode.. — Frankfurt, 1977.
  12. ↑ 1 2 3 Коркина М.В., Марилов В. В. Варианты психосоматического развития личности при заболеваниях желудочно-кишечного тракта // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. — № 6. — 1995.
  13. ↑ В.В.Николаевой, П.Д.Тищенко. Телесность человека: междисциплинарные исследования. — Философское общество СССР. — 1993.
  14. ↑ К.М. Быков. Кора головного мозга и внутренние органы. — 2-е изд. — Медгиз, 1947. — С. 284.
  15. ↑ 1 2 3 4 Быков К.М., Курцин И.Т. Кортико- висцеральная патология.. — «Медгиз». — 1960.

Литература править

  • Арина Г. А. Психосоматический симптом как феномен культуры, Психосоматика: телесность и культура, Москва, Академический проект, 2009.
  • Карвасарский Д. Б. Медицинская психология. Л.: Медицина, 1982.
  • Николаева В. В. Влияние хронической болезни на психику. М.: Изд-во Моск-.. ун-та, 1987.
  • Лурия А. Р. Внутренняя картина болезни и ятрогенные заболевания. М.: Медицина, 1977
  • Хрестоматия по патопсихологии / Сост. Б. В. Зейгарник и др. М.: Изд-во Моск. ун- та, 1980.
  • Николаева В. В., Арина Г. А. От традиционной психосоматики к психологии телесности // Вести. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 1996
  • Николаева В. В., Арина Г. А. Клинико-психологические проблемы психологии телесности // Психологический журнал. 2003.
  • Психиатрия, психосоматика, психотерапия / Под ред. К. П. Кискер, Г.Фрайбергер, Г. К. Розе, Э.Вульф. М.: Алетейя, 1999
  • Телесность человека: междисциплинарные исследования / Под ред. В. В. Николаевой, П. Д. Тищенко. М.: Философское общество СССР, 1993.
  • Тхостов А. Ш. Психология телесности. — М., Смысл, 2002
  • Николаева В. В. Влияние хронической болезни на психику. М.,1987
  • Бройтигам В., Кристиан П., Рад М. Психосоматическая медицина. М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 1999
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Гомеостатические_теории_симптомообразования_в_психосоматике&oldid=136712168